Suomi on kuudetta krt. onnellisin maa

[Wisti]

Onnellisuutta on mitattu kahdella tavalla. Hiljattain esitettiin sellainen tutkimus, jossa ihmisiltä ei kysytty mitään. Sen sijaan onnellisuutta tutkittiin korruption vähäisyydellä, tuloeroilla muistaakseni ja mitä siinä nyt olikaan. Kriteerit löytyvät haulla. Sitten on tämä tutkimus, jossa onnellisuudesta kysyttiin ihmisiltä. Suomalaiset olivat molemmissa kärjessä.
Näissä tutkimuksissa pärjäävät maat, joissa ihmiset luottavat toisiinsa. Pohjolassa tämä luottamus on korkealla ja se on ”kansallisaarteemme”, josta voimme olla iloisia ja suorastaan ylpeitä.
Meillä on leipäjonomme, yksinäiset vanhuksemme, ihmiset, jotka elävät toivottomuuden kierteessä monenmoisista syistä. Joka haluaa asioihin muutosta voisi äänestää puolueita, jotka vähäväkisten asiaa yrittävät ajaa, sen sijaan, että käydään ”harmittomien” tutkimusten kimppuun sellaisessa hengessä, että Suomen menestyessä jossakin onkin juuri Suomen kohdalla ”väärin sammutettu”.
Ylen gallup pisti mielipahakseni persut demarien edelle. Väärin mitattu, väärin mitattu!

Onnellisuus on täysin subjektiivinen asia, joten kyse ei ole korruptiosta, tuloeroista, kansalaisten keskinäisestä luottamuksesta tai ylpeydestä.

Esitit melko vahvan väitteen. Miten perustelet sitä?

Onnellisuus on aivokemiaa. Jos serotoniinitasot ovat pielessä, ei siihen auta mitkään ulkoiset tekijät.

Tilastollisia suureita ei pidä lähestyä noin. Maat, joiden asukkaat tuntevat itsensä onnellisiksi muistuttavat toisiaan ja valtion ”hyvyyttä” tutkittaessa siellä keikkuvat samat maat kärjessä. Niille on tyypillistä vähäinen korruptio, vakaat yhteiskunnalliset olot, suuri lehdistön vapaus demokratia, ei suurimmat tuloerot. . .
Jos ihmiset näkevät tuntemattomat suunnilleen itsensä kaltaisina, ts. ”luottavat” toisiin ihmisiin ja instituutioihin, heillä on hyvät edellytykset kokea saaneensa, ainakin lähes, sen, mitä ovat ansainneetkin, eikä heidän tarvitse kaiken aikaa olla varuilla petkutusta peläten.

[ID10T]

Onnellisuus on täysin subjektiivinen asia, joten kyse ei ole korruptiosta, tuloeroista, kansalaisten keskinäisestä luottamuksesta tai ylpeydestä.

Esitit melko vahvan väitteen. Miten perustelet sitä?

Onnellisuus on aivokemiaa. Jos serotoniinitasot ovat pielessä, ei siihen auta mitkään ulkoiset tekijät.

Tilastollisia suureita ei pidä lähestyä noin.

Ei, vaan onnellisuutta ei pidä lähestyä tilastoilla.

Maat, joiden asukkaat tuntevat itsensä onnellisiksi muistuttavat toisiaan ja valtion ”hyvyyttä” tutkittaessa siellä keikkuvat samat maat kärjessä. Niille on tyypillistä vähäinen korruptio, vakaat yhteiskunnalliset olot, suuri lehdistön vapaus demokratia, ei suurimmat tuloerot. . .

Nuo ovat onnellisuuden mahdollistajia. Ne eivät tee kenestäkään onnellista per se, kuten siveltimetkään eivät tee kenestäkään taidemaalaria.

Mielestäni onnellisuustilastot pitäisi nimetä toisin, ellei sitten kyse ole puhtaasti haastattelututkimuksesta.

[Minimus Yahves]

Esitit melko vahvan väitteen. Miten perustelet sitä?

Onnellisuus on aivokemiaa. Jos serotoniinitasot ovat pielessä, ei siihen auta mitkään ulkoiset tekijät.

Tilastollisia suureita ei pidä lähestyä noin.

Ei, vaan onnellisuutta ei pidä lähestyä tilastoilla.

Maat, joiden asukkaat tuntevat itsensä onnellisiksi muistuttavat toisiaan ja valtion ”hyvyyttä” tutkittaessa siellä keikkuvat samat maat kärjessä. Niille on tyypillistä vähäinen korruptio, vakaat yhteiskunnalliset olot, suuri lehdistön vapaus demokratia, ei suurimmat tuloerot. . .

Nuo ovat onnellisuuden mahdollistajia. Ne eivät tee kenestäkään onnellista per se, kuten siveltimetkään eivät tee kenestäkään taidemaalaria.

Mielestäni onnellisuustilastot pitäisi nimetä toisin, ellei sitten kyse ole puhtaasti haastattelututkimuksesta.

Eiköhän Suomessa ole serotoniinitasot kohdillaan, koska niin laajasti estetään takaisinottoa napein.

[Wisti]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

[ID10T]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

[Susa]

Unohdetaan Suomi hetkeksi. Voiko Tanska todellakin olla toiseksi onnellisin maa?

[Minimus Yahves]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

Sinusta vain tuntuu siltä, koska et ole onnellinen.

[Wisti]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

Sitä, millaisia suomalaiset ovat tai millaisia he tuntevat olevansa, voidaan lähestyä vain tilastollisena ilmiönä, koska (sinua mukaillen) suomalainen voi olla pitkä tai lyhyt, lihava tai laiha.
Näyttää siltä, että sitä sisäistä onnen tunnetta voidaan lisätä kitkemällä maasta korruptiota. Taiteilijoita tuskin lisätään pensselituotannon kasvattamisella.

[ID10T]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

Sinusta vain tuntuu siltä, koska et ole onnellinen.

Ei nyt ollut minusta puhe. Ja kyllä minä mielestäni onnellinen olen, mutta realisti silti.

[Minimus Yahves]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

Sinusta vain tuntuu siltä, koska et ole onnellinen.

Ei nyt ollut minusta puhe. Ja kyllä minä mielestäni onnellinen olen, mutta realisti silti.

Miksi onnellisen vastakohta on mielestäsi realisti? Eikö se ole onneton?

[ID10T]

Mitähän mahtaa tarkoittaa se, ettei onnellisuutta pidä lähestyä tilastoilla?
Niissä maissa, joissa onnnellisuuden mahdollistajat ovat kunnossa, ihmiset ilmoittautuvat onnellisiksi.

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

Sitä, millaisia suomalaiset ovat tai millaisia he tuntevat olevansa, voidaan lähestyä vain tilastollisena ilmiönä, koska (sinua mukaillen) suomalainen voi olla pitkä tai lyhyt, lihava tai laiha.

Mistä tuo "sinua mukaillen..." tulee? Tietenkin minkämaalainen tahansa voi olla pitkä tai lyhyt, lihava tai laiha, mutta miten se ketjun aiheeseen liittyy?

Pituus ja paino ovat objektiivisesti mitattavia asioita, tunnetilat eivät ole.

Näyttää siltä, että sitä sisäistä onnen tunnetta voidaan lisätä kitkemällä maasta korruptiota. Taiteilijoita tuskin lisätään pensselituotannon kasvattamisella.

Ei se korruptio vaikuta minun onnellisuuteeni mitenkään, ja jos vaikuttaakin, syyseurausketju on hyvin pitkä.

Oletetaan, että kuntapoliitikko rakennuttaa uuden uimahallin kävelymatkan päähän kotoani. Kyseinen poliitikko on saanut päätöksenteon helpottamiseksi voitelurahaa. Tässä tapauksessa se korruptio kylläkin välillisesti lisää onnellisuuttani.

[ID10T]

Et siis ymmärrä?

Onnellisuus tulee aina sisältä päin. Köyhä voi olla onnellinen ja rikas onneton.

Eikä se pensseli tosiaan tee kenestäkään taidemaalaria tai kynä tee kenestäkään kirjailijaa.

Toki noissa tilastoissa on havaittavissa korrelaatio, mutta syntyminen Suomeen ei todellakaan ole onnellisuuden tae.

Sinusta vain tuntuu siltä, koska et ole onnellinen.

Ei nyt ollut minusta puhe. Ja kyllä minä mielestäni onnellinen olen, mutta realisti silti.

Miksi onnellisen vastakohta on mielestäsi realisti? Eikö se ole onneton?

Enhän minä sitä onnellisuuden vastakohdaksi väittänytkään

Tarkoitin sitä, että en ole yltiöoptimisti onnellisuudessani. Paitsi toki nousuhumalassa, mutta se on eri asia.

[Kissatäti]

Olen onnellinen vaikka välillä on kaikki päin persettä Tai pitäisikö sanoa pääosin tyytyväinen ja sitten seassa on onnellisia hetkiä.

[Minimus Yahves]

Sinusta vain tuntuu siltä, koska et ole onnellinen.

Ei nyt ollut minusta puhe. Ja kyllä minä mielestäni onnellinen olen, mutta realisti silti.

Miksi onnellisen vastakohta on mielestäsi realisti? Eikö se ole onneton?

Enhän minä sitä onnellisuuden vastakohdaksi väittänytkään

Tarkoitin sitä, että en ole yltiöoptimisti onnellisuudessani. Paitsi toki nousuhumalassa, mutta se on eri asia.

Et taida ihan hahmottaa, mitä onnellisuus tarkoittaa.
Saatat ehkä olla onnellinen, mutta olet siihen hieman liian realisti, etkä ollenkaan riittävän optimistinen.

Tiedätköhän edes itse, mitä tuolla yrität sanoa?

[ID10T]

Naisilta kysyttäessä Iran tuskin on kärkimaita onnellisuudessa.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... warns.html

Women could be fined up to £57,000 for flouting Iran's new hijab rules, ultra-hardliner warns