Suomi on kuudetta krt. onnellisin maa

[Keijona]

Voihan tuota suomalaisten onnellisuutta katsoa hiukan eri perspektiivistä.

Että jos se suomalaisten onnellisuus johtuukin tietämättömyydestä. Koska Suomessa yksityisyys ja subjektiivisuus on kasvanut niin suureksi, ettei ymmärrys ja tieto lisää enää tuskaa ja ihmiset ovat siksi onnellisen tietämättömiä.

Joojoo: Ei,Ei,Ei!

[Kontra]

Jo valittaisiin maailman maa, jossa voitaisiin osoittaa olevan onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten prosentuaalisesti, eli "vähiten onnettomien ihmisten maa", siinä olisi enemmän järkeä - ja mitenkähän Suomi siinä sijoittuisikaan?

No eikö tuo tutkimus sitä juuri yritä mitata? Eikö "vähiten onneton" ole sama kuin onnellisin? Ja hyvin pärjäsi.

Tuon jo arvasin, että tuo sanonta käsitetään väärin. Minähän sanoin maa, jossa on "onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten". Eihän se tarkoita "vähiten onnettomia ihmisiä".
Tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on suuri ongelma täällä keskusteluissa, valitettavasti. Pitäisi kai yrittää selittää kaikki ajatuksensa kuin 5-vuotiaalle lapselle.

[Wisti]

Jo valittaisiin maailman maa, jossa voitaisiin osoittaa olevan onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten prosentuaalisesti, eli "vähiten onnettomien ihmisten maa", siinä olisi enemmän järkeä - ja mitenkähän Suomi siinä sijoittuisikaan?

No eikö tuo tutkimus sitä juuri yritä mitata? Eikö "vähiten onneton" ole sama kuin onnellisin? Ja hyvin pärjäsi.

Tuon jo arvasin, että tuo sanonta käsitetään väärin. Minähän sanoin maa, jossa on "onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten". Eihän se tarkoita "vähiten onnettomia ihmisiä".
Tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on suuri ongelma täällä keskusteluissa, valitettavasti. Pitäisi kai yrittää selittää kaikki ajatuksensa kuin 5-vuotiaalle lapselle.

Mitä syytä sinulla on olettaa, että näin toteutetussa tutkimuksessa Suomi ei pärjäisi?

[Wisti]

Voihan tuota suomalaisten onnellisuutta katsoa hiukan eri perspektiivistä.

Että jos se suomalaisten onnellisuus johtuukin tietämättömyydestä. Koska Suomessa yksityisyys ja subjektiivisuus on kasvanut niin suureksi, ettei ymmärrys ja tieto lisää enää tuskaa ja ihmiset ovat siksi onnellisen tietämättömiä.

Joojoo: Ei,Ei,Ei!

Subjektiivisuus on saavuttanut ennen näkemättömät mittasuhteet. Ihmiset ovat tyytyväisiä elämäänsä pelkkää tietämättömyyttään.
Äsken ovellani kävi pari mormonipoikaa levittämässä myöhempien aikojen ilosanomaa. Samaan tapaan kunnat tai valtio voisivat rekrytoida onnettomuuskonsultteja. He kiertäisivät talosta taloon selittämässä kuinka onnettomia ihmiset oikeasti ovat.

[Why]

Että jos se suomalaisten onnellisuus johtuukin tietämättömyydestä. Koska Suomessa yksityisyys ja subjektiivisuus on kasvanut niin suureksi, ettei ymmärrys ja tieto lisää enää tuskaa ja ihmiset ovat siksi onnellisen tietämättömiä.

Onko väliä luuleeko vai tietääkö olevansa onnellinen, jos lopputulos on sama?

[Keijona]

Että jos se suomalaisten onnellisuus johtuukin tietämättömyydestä. Koska Suomessa yksityisyys ja subjektiivisuus on kasvanut niin suureksi, ettei ymmärrys ja tieto lisää enää tuskaa ja ihmiset ovat siksi onnellisen tietämättömiä.

Onko väliä luuleeko vai tietääkö olevansa onnellinen, jos lopputulos on sama?

Kyllä pysyvyys ja harmonia ovat yhteiskunnan hyvyyden tärkeimpiä mittareita.

Kehitys on hidasta, romahdus nopeaa. Jos ihmiset ovat tyytyväisiä, eivät he kaipaa muutosta. Muutoksen nopeus kiihtyy koko ajan, mitähän se paljastaa ihmisten tyytyväisyydestä, "onnellisuudesta."

[Kontra]

Jo valittaisiin maailman maa, jossa voitaisiin osoittaa olevan onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten prosentuaalisesti, eli "vähiten onnettomien ihmisten maa", siinä olisi enemmän järkeä - ja mitenkähän Suomi siinä sijoittuisikaan?

No eikö tuo tutkimus sitä juuri yritä mitata? Eikö "vähiten onneton" ole sama kuin onnellisin? Ja hyvin pärjäsi.

Tuon jo arvasin, että tuo sanonta käsitetään väärin. Minähän sanoin maa, jossa on "onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten". Eihän se tarkoita "vähiten onnettomia ihmisiä".
Tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on suuri ongelma täällä keskusteluissa, valitettavasti. Pitäisi kai yrittää selittää kaikki ajatuksensa kuin 5-vuotiaalle lapselle.

Mitä syytä sinulla on olettaa, että näin toteutetussa tutkimuksessa Suomi ei pärjäisi?

Eliaikaodote antaa viitteen ihmisten hyvin- ja pahoinvoinnista. Suomalaisten eliaikaodote ei suinkaan ole pohjoismaiden korkein.

[HuuHaata]

Eikös Suomessa hyvin merkittävä osa tuota onnellisuutta ole se, että epäkohdista vaietaan?

Eli iso keskiluokka, jotka pumpulissa kohtaavat vähemmän ikävää elämässään. Eivätkä näe sitä ympärillään oli sitä siellä, tai ei ollut.

[Neutroni]

Eikös Suomessa hyvin merkittävä osa tuota onnellisuutta ole se, että epäkohdista vaietaan?

Eli iso keskiluokka, jotka pumpulissa kohtaavat vähemmän ikävää elämässään. Eivätkä näe sitä ympärillään oli sitä siellä, tai ei ollut.

Tuo pumpulissa mukavan elämän elänyt keskiluokka on varmaan tärkeä osa menestymistä. Ja varsinkin trasselitukossa siedettävästi kitkutellut alempi keskiluokka, joka kuitenkin kokee jollain lailla hallitsevansa elämäänsä ja saavansa edes vähän vastinetta työlleen. Muutkin menestyneet maat ovat siinä suhteessa aika samankaltaisia. Mutta keskiluokkaistaminen on se, millä yhteiskunnat saadaan niin onnellisiksi kuin ihmisillä on mahdollista. Ongelmia ja kurjuutta on kaikkialla, mutta keskiluokkaa ei ole. Ja onnellisuusvertailussa menestyneissäkin maissa tilanne on huononemassa kovaa vauhtia. Sano minun sanoneen, että se tietää sotaa.

[Kontra]

Eikös Suomessa hyvin merkittävä osa tuota onnellisuutta ole se, että epäkohdista vaietaan?

Eli iso keskiluokka, jotka pumpulissa kohtaavat vähemmän ikävää elämässään. Eivätkä näe sitä ympärillään oli sitä siellä, tai ei ollut.

Aivan.
Kerronpa esimerkin. Kävimme ostamassa käyteyn digiboksin sukulaiselle vaimon kanssa. Iäkäs myyjäpariskunta asui vuokralla isossa useamman vuokralaisen omakotitalossa. Kun astuimme sisälle, voimakas homeen haju lehahti vastaan. Jos asuu koko ajan homeisessa talossa, täytyy olla rautainen vastustuskyky, jos sellaisesta ei sairastu. Hajuun tottuu, ettei asuja sitä noteeraa olenkaan, mutta tottumaton ei sellaisessa hajussa kauan viihdy. Kuinkahan paljon suomalaisia asuu näissä hometaloissa, kun ei ole varaa parempaan asuntoon? Kunnon toimeentulon omaava ei joudu ajattelemaan tuollaistakaan aika yleistä huonommin toimeentulevien ongelmaa.

[Keijona]

No eikö tuo tutkimus sitä juuri yritä mitata? Eikö "vähiten onneton" ole sama kuin onnellisin? Ja hyvin pärjäsi.

Tuon jo arvasin, että tuo sanonta käsitetään väärin. Minähän sanoin maa, jossa on "onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten". Eihän se tarkoita "vähiten onnettomia ihmisiä".
Tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on suuri ongelma täällä keskusteluissa, valitettavasti. Pitäisi kai yrittää selittää kaikki ajatuksensa kuin 5-vuotiaalle lapselle.

Mitä syytä sinulla on olettaa, että näin toteutetussa tutkimuksessa Suomi ei pärjäisi?

Eliaikaodote antaa viitteen ihmisten hyvin- ja pahoinvoinnista. Suomalaisten eliaikaodote ei suinkaan ole pohjoismaiden korkein.

Jos ihmisen elinikä on noin tärkeä mittari, niin miksi ihmeessä ihmisen elinikä ei käy sukupuolten tasa-arvon mittariksi? Onhan Afrikan maita missä miehet ja naiset elävät yhtä pitkän elämän.

Kyllä se vähän omituiselta vaikuttaa, että maat missä naiset elävät paljon pidempään kuin miehet, katsotaan olevan niitä parempia ja enemmän kehittyneitä maita...

[Kontra]

Tuon jo arvasin, että tuo sanonta käsitetään väärin. Minähän sanoin maa, jossa on "onnettomia tai elämäänsä tyytymättömiä ihmisiä vähiten". Eihän se tarkoita "vähiten onnettomia ihmisiä".
Tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on suuri ongelma täällä keskusteluissa, valitettavasti. Pitäisi kai yrittää selittää kaikki ajatuksensa kuin 5-vuotiaalle lapselle.

Mitä syytä sinulla on olettaa, että näin toteutetussa tutkimuksessa Suomi ei pärjäisi?

Eliaikaodote antaa viitteen ihmisten hyvin- ja pahoinvoinnista. Suomalaisten eliaikaodote ei suinkaan ole pohjoismaiden korkein.

Jos ihmisen elinikä on noin tärkeä mittari, niin miksi ihmeessä ihmisen elinikä ei käy sukupuolten tasa-arvon mittariksi? Onhan Afrikan maita missä miehet ja naiset elävät yhtä pitkän elämän.

Kyllä se vähän omituiselta vaikuttaa, että maat missä naiset elävät paljon pidempään kuin miehet, katsotaan olevan niitä parempia ja enemmän kehittyneitä maita...

Logiikkaa on monenlaista. Sinun logiikkasi sanoo, että kun jossain Afrikan maassa, jossa naiset tekevät kaikki työt, ihmiset ovat tasarvoisempia kuin maissa, jossa miehet tekevät raskaat työt.

[Keijona]

Mitä syytä sinulla on olettaa, että näin toteutetussa tutkimuksessa Suomi ei pärjäisi?

Eliaikaodote antaa viitteen ihmisten hyvin- ja pahoinvoinnista. Suomalaisten eliaikaodote ei suinkaan ole pohjoismaiden korkein.

Jos ihmisen elinikä on noin tärkeä mittari, niin miksi ihmeessä ihmisen elinikä ei käy sukupuolten tasa-arvon mittariksi? Onhan Afrikan maita missä miehet ja naiset elävät yhtä pitkän elämän.

Kyllä se vähän omituiselta vaikuttaa, että maat missä naiset elävät paljon pidempään kuin miehet, katsotaan olevan niitä parempia ja enemmän kehittyneitä maita...

Logiikkaa on monenlaista. Sinun logiikkasi sanoo, että kun jossain Afrikan maassa, jossa naiset tekevät kaikki työt, ihmiset ovat tasarvoisempia kuin maissa, jossa miehet tekevät raskaat työt.

Höpöhöpö, ei tässä nyt puhuta mistään maasta, kysyttiin vaan että jos ihmisen elinikä kerran on niin tärkeä elämänlaadun mittari, miksi sillä ei mitata sukupuolten elämän laatua ja tasa-arvoa?

[Kontra]

Eliaikaodote antaa viitteen ihmisten hyvin- ja pahoinvoinnista. Suomalaisten eliaikaodote ei suinkaan ole pohjoismaiden korkein.

Jos ihmisen elinikä on noin tärkeä mittari, niin miksi ihmeessä ihmisen elinikä ei käy sukupuolten tasa-arvon mittariksi? Onhan Afrikan maita missä miehet ja naiset elävät yhtä pitkän elämän.

Kyllä se vähän omituiselta vaikuttaa, että maat missä naiset elävät paljon pidempään kuin miehet, katsotaan olevan niitä parempia ja enemmän kehittyneitä maita...

Logiikkaa on monenlaista. Sinun logiikkasi sanoo, että kun jossain Afrikan maassa, jossa naiset tekevät kaikki työt, ihmiset ovat tasarvoisempia kuin maissa, jossa miehet tekevät raskaat työt.

Höpöhöpö, ei tässä nyt puhuta mistään maasta, kysyttiin vaan että jos ihmisen elinikä kerran on niin tärkeä elämänlaadun mittari, miksi sillä ei mitata sukupuolten elämän laatua ja tasa-arvoa?

Kaipa elinikäodote on onnellisuusmittauksessa pisteytettykin. Mutta eihän sitä sukupuolten eriarvoisuuden mittana voi käyttää, kun siihen vaikuttaa eniten juuri sukupuoli, vähemmän yhteiskunnalliset eikä sosiaaliset tekijät.
Tuossa ihmettelit afrikkalaisten naisten ja miesten yhtäläistä elinaikaodotetta. Ei kai se ole ihme, jos nainen painaa raskaita maataloushommia aamusta iltaan ja hakee polttopuut ja veden kaukaa, ja ukko naapuriukkojen kanssa päivät pitkät vain lorvii.

[ID10T]

Voihan tuota suomalaisten onnellisuutta katsoa hiukan eri perspektiivistä.

Että jos se suomalaisten onnellisuus johtuukin tietämättömyydestä. Koska Suomessa yksityisyys ja subjektiivisuus on kasvanut niin suureksi, ettei ymmärrys ja tieto lisää enää tuskaa ja ihmiset ovat siksi onnellisen tietämättömiä.

Niinkö meinaat? Suomi oli kuitenkin lehdistönvapausindeksillä mitattuna sijalla 5/180.

https://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

Eli tietoa kyllä saa melko monipuolisesti verrattuna esim. Pohjois-Koreaan, joka piti perää tässä tilastossa.