Valkoisen miehen aikakausi

[John Carter]

Tieteellinen vallankumous
Tieteellinen vallankumous (myös tieteen tai luonnontieteiden vallankumous) tarkoittaa suunnilleen vuosien 1500–1700 välisenä aikana Euroopassa tapahtunutta luonnontieteiden nousua. Tieteen edistymiselle antoi vauhtia kokeellisten menetelmien käyttö, fysiikan matematisointi ja uudet tutkimusvälineet, kuten kaukoputki ja mikroskooppi. Aristoteleen ja muiden antiikin kirjoittajien dogmaattinen jäljittely hylättiin ja korostettiin empiiristä havainnointia. Sitä kuvaa Royal Societyn tunnuslause "Nullus in verba". Järkiperäisen ajattelun korostamisen myötä kirkko menetti asemansa tieteen auktoriteettina. Tieteen ja uskonnon välille syntynyt jännite johti myös yhteentörmäyksiin.

Tieteen nousu kosketti aluksi vain oppineitten pientä eliittiä. Koko väestöä koskevaksi sen saavutukset levisivät 1800-luvun teollisen vallankumouksen ja 1900-luvun tieteellis-teknisen vallankumouksen myötä. Tieteellinen vallankumous loi nykyaikaisen tieteen mallin. Ajattelun vapautumisessa sitä voi verrata uskonnossa uskonpuhdistukseen ja humanismin alalla renessanssiin. Tieteellinen eurooppalainen vallankumous myös varmisti länsimaisen sivilisaation johtoaseman koko maailmassa.

Modernin tieteen synnyinpaikka oli koko Eurooppa. Kopernikus oli puolalainen, Newton englantilainen, Descartes ranskalainen, Tyko Brahe tanskalainen, Kepler saksalainen, Huygens hollantilainen ja Galilei italialainen. Vaikka tiedemiehet olivat yleensä opiskelleet yliopistoissa, modernin tieteen kehitys tapahtui muualla ja usein ristiriidassa yliopistoissa annetun opetuksen kanssa. Tieteen uutena organisaatiomuotona olivat tieteelliset seurat, kuten Italiassa Accademia dei Lincei (1603), Englannissa Royal Society (1660) ja Ranskassa Académie des sciences (1666).

Ajan suurimpia saavutuksia olivat Kopernikuksen aurinkokeskinen maailmankuva, Isaac Newtonin mekaniikan peruslait sekä hänen ja Gottfried Leibnizin yhtäaikaisesti kehittämä differentiaali- ja integraalilaskenta. Tähtitieteessä ajanjaksosta käytetään nimeä kopernikaaninen vallankumous. Tieteellisen vallankumouksen myötä Eurooppa siirtyi valistusaikaan (1700-luku), jolloin korostettiin järkiperäistä ajattelua. Tieteellisen vallankumouksen ansiosta eurooppalainen tiede ohitti kaikilla aloilla muun maailman. Vastaavaa ilmiötä ei koettu missään muualla, vaikka tieteellistä toimintaa esiintyi tai oli esiintynyt myös islamilaisessa maailmassa, Kiinassa ja Intiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_vallankumous

[Neutroni]

Tuo oli hieno alku, mutta valitettavasti kehitys tyssäsi siihen, että yhteiskuntaa ei pystytty kehittämään tieteen ja tekniikan mukana ja muodostui uusi porvarieliitti, joka haali kaiken tuoton itselleen ja tukahdutti kehityksen oman aseman pönkittämiseen. Sen seurauksena kilpailevat yhteiskunnat ovat tulleet rinnalle ja menossa kovaa vauhtia ohi lännen miehen kamppaillessa rappioputkessa omien ongelmiensa kanssa. Missä ja koska tapahtuu seuraava askel, joka ottaa yhteiskunnan mukaan kehitykseen ja kahlitsee ahneet ja vallanhimoiset pyrkyrit, joita ihmislaji ei enää tarvitse, kun nousee kosmiseksi tekniseksi sivilisaatioksi, joka vaikuttaa useilla taivaankappaleilla?

[John Carter]

Take up the White Man's burden—
Send forth the best ye breed—
Go bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait in heavy harness
On fluttered folk and wild—
Your new-caught, sullen peoples,
Half devil and half child.

Take up the White Man's burden—
In patience to abide,
To veil the threat of terror
And check the show of pride;
By open speech and simple,
An hundred times made plain.
To seek another's profit,
And work another's gain.

Take up the White Man's burden—
The savage wars of peace—
Fill full the mouth of Famine
And bid the sickness cease;
And when your goal is nearest
The end for others sought,
Watch Sloth and heathen Folly
Bring all your hopes to nought.

Take up the White Man's burden—
No tawdry rule of kings,
But toil of serf and sweeper—
The tale of common things.
The ports ye shall not enter,
The roads ye shall not tread,
Go make them with your living,
And mark them with your dead!
Take up the White Man's burden—
And reap his old reward:
The blame of those ye better,
The hate of those ye guard—
The cry of hosts ye humour
(Ah, slowly!) toward the light:—
"Why brought ye us from bondage,
Our loved Egyptian night?"

Take up the White Man's burden—
Ye dare not stoop to less
Nor call too loud on Freedom
To cloak your weariness;
By all ye cry or whisper,
By all ye leave or do,
The silent, sullen peoples
Shall weigh your Gods and you.

Take up the White Man's burden—
Have done with childish days—
The lightly proffered laurel,
The easy, ungrudged praise.
Comes now, to search your manhood
Through all the thankless years,
Cold-edged with dear-bought wisdom,
The judgment of your peers.

[Keijona]

Kaikkea mukavaa on länsimaissa, on mahdollisuus saada rahaa, tavaroita, vapautta ja pimpslooraa.
Tuletule tänne köyhä murjaani, niin koulutetaan ja korruptoidaan mielesi ja arvosi siihen kuntoon, ettet itsekkyydeltäsi enää ikinä pysty palaamaan yhteisölliseen elämään ja omaan alkuperäiskulttuuriisi. Ja joudut rahan orjana yksinäisenä lopun elämääsi subjektiivista egoasi palvelemaan.

[Goswell]

Lähenee loppuaan.

[Neutroni]

Kaikkea mukavaa on länsimaissa, on mahdollisuus saada rahaa, tavaroita, vapautta ja pimpslooraa.
Tuletule tänne köyhä murjaani, niin koulutetaan ja korruptoidaan mielesi ja arvosi siihen kuntoon, ettet itsekkyydeltäsi enää ikinä pysty palaamaan yhteisölliseen elämään ja omaan alkuperäiskulttuuriisi. Ja joudut rahan orjana yksinäisenä lopun elämääsi subjektiivista egoasi palvelemaan.

Ja miljoonat murjaanit syöksyvät henkensä kaupalla länteen, vaikka tietävät, että heille on tarjolla lähinnä orjien rooli tuottaa mukavaa elämää muille. Mutta aina joku onnenpotku nostaa jonkun onnellisen oikeaan oravanpyörään. Miksi ihmeessä sellaista voi tapahtua, jos se yhteisöllisyys ja johtajan egon palveleminen on niin paljon ihanampaa kuin oman subjektiivisen egon palveleminen? Luulisi, että meidän pitäisi lähettää orjanryöstäjiä niin kun ennenvanhaan, että saadaan tänne niitä murjaaneja tekemään työt, jotka eivät valkoisen arvolle sovi. Ja rajoilla konekiväärit osoittaisivat sisään päin, että omat nuoret miehet eivät lähtisi ulos ihaniin yhteisöihin vahvaa johtajaa palvelemaan. Miten selität sen?

[Keijona]

Kaikkea mukavaa on länsimaissa, on mahdollisuus saada rahaa, tavaroita, vapautta ja pimpslooraa.
Tuletule tänne köyhä murjaani, niin koulutetaan ja korruptoidaan mielesi ja arvosi siihen kuntoon, ettet itsekkyydeltäsi enää ikinä pysty palaamaan yhteisölliseen elämään ja omaan alkuperäiskulttuuriisi. Ja joudut rahan orjana yksinäisenä lopun elämääsi subjektiivista egoasi palvelemaan.

Ja miljoonat murjaanit syöksyvät henkensä kaupalla länteen, vaikka tietävät, että heille on tarjolla lähinnä orjien rooli tuottaa mukavaa elämää muille. Mutta aina joku onnenpotku nostaa jonkun onnellisen oikeaan oravanpyörään. Miksi ihmeessä sellaista voi tapahtua, jos se yhteisöllisyys ja johtajan egon palveleminen on niin paljon ihanampaa kuin oman subjektiivisen egon palveleminen? Luulisi, että meidän pitäisi lähettää orjanryöstäjiä niin kun ennenvanhaan, että saadaan tänne niitä murjaaneja tekemään työt, jotka eivät valkoisen arvolle sovi. Ja rajoilla konekiväärit osoittaisivat sisään päin, että omat nuoret miehet eivät lähtisi ulos ihaniin yhteisöihin vahvaa johtajaa palvelemaan. Miten selität sen?

Kyllä mieli on aika voimakas väline. esim maapallon suuri demokraattinen enemmistö uskoo Jumalan olevan olemassa. pitäisiköhän järjestää globaali demokraattinen ja tasa-arvoinen äänestys siitä, mitä ateisteille ja vähemmistö oppositiolle pitää tehdä?


Uskonnollisuus lisääntyy, onko täällä nyt joku sen kehityksen ja kasvun, demokratian, oppivelvollisuuden
ja (koraani)koulutuksen (tieteen ja sivistyksen) vastustaja paikalla?

[Keijona]

Kaikkea mukavaa on länsimaissa, on mahdollisuus saada rahaa, tavaroita, vapautta ja pimpslooraa.
Tuletule tänne köyhä murjaani, niin koulutetaan ja korruptoidaan mielesi ja arvosi siihen kuntoon, ettet itsekkyydeltäsi enää ikinä pysty palaamaan yhteisölliseen elämään ja omaan alkuperäiskulttuuriisi. Ja joudut rahan orjana yksinäisenä lopun elämääsi subjektiivista egoasi palvelemaan.

Ja miljoonat murjaanit syöksyvät henkensä kaupalla länteen, vaikka tietävät, että heille on tarjolla lähinnä orjien rooli tuottaa mukavaa elämää muille. Mutta aina joku onnenpotku nostaa jonkun onnellisen oikeaan oravanpyörään. Miksi ihmeessä sellaista voi tapahtua, jos se yhteisöllisyys ja johtajan egon palveleminen on niin paljon ihanampaa kuin oman subjektiivisen egon palveleminen? Luulisi, että meidän pitäisi lähettää orjanryöstäjiä niin kun ennenvanhaan, että saadaan tänne niitä murjaaneja tekemään työt, jotka eivät valkoisen arvolle sovi. Ja rajoilla konekiväärit osoittaisivat sisään päin, että omat nuoret miehet eivät lähtisi ulos ihaniin yhteisöihin vahvaa johtajaa palvelemaan. Miten selität sen?

Kyllä mieli on aika voimakas väline. esim maapallon suuri demokraattinen enemmistö uskoo Jumalan olevan olemassa. pitäisiköhän järjestää globaali demokraattinen ja tasa-arvoinen äänestys siitä, mitä ateisteille ja vähemmistö oppositiolle pitää tehdä?


Uskonnollisuus lisääntyy, onko täällä nyt joku kehityksen, demokratian, oppivelvollisuuden
ja koulutuksen (tieteen ja sivistyksen) vastustaja paikalla?

[Moilanen]

Kiplingin runo lienee aika monessa englanninkielisen maan koulussa käsitelty esimerkkinä imperialismista. Samaa potaskaa, paskemmin muotoiltuna suoltaa nykyään esimerkiksi Venäjä. Niin yksinkertaisesti, että tyhmempikin aines viestin ymmärtää ja nettiin jakaa "totena". Kipling oli aikansa tuote, mutta kirjoitti upeita tarinoita. Runoja harvemmin tulee luettua

[deep purpose]

Humanoidien kaltainen yhteiskuntamalli olisi seuraava askel joka pitäisi ottaa. Humanoidien planeetalla tuotetaan vain noin 16 uutta pölynimuria vuodessa, koska ne on tehty niin kestäviksi eli melkein ikuisiksi. Samalla Telliusella pölynimureita valmistetaan 16 000 000 kappaletta vuodessa.
Valkoisen ihmisen eliittii haluaa ikuista tuotantoa ja tuottoa, jotta eliitti voisi istua perse nojatuolissa ja heidän muksut ja mukunmuksut tulevaisuudessa kans. Humanoidit nauraa varmaan meidän yhteiskunnalle ja niin minäkin.

[siili suhonen]

Tuo oli hieno alku, mutta valitettavasti kehitys tyssäsi siihen, että yhteiskuntaa ei pystytty kehittämään tieteen ja tekniikan mukana ja muodostui uusi porvarieliitti, joka haali kaiken tuoton itselleen ja tukahdutti kehityksen oman aseman pönkittämiseen. Sen seurauksena kilpailevat yhteiskunnat ovat tulleet rinnalle ja menossa kovaa vauhtia ohi lännen miehen kamppaillessa rappioputkessa omien ongelmiensa kanssa. Missä ja koska tapahtuu seuraava askel, joka ottaa yhteiskunnan mukaan kehitykseen ja kahlitsee ahneet ja vallanhimoiset pyrkyrit, joita ihmislaji ei enää tarvitse, kun nousee kosmiseksi tekniseksi sivilisaatioksi, joka vaikuttaa useilla taivaankappaleilla?

Oikein tunteellinen vuodatus ja paljon raflaavia sanoja peräkkäin vaan olisiko mahdollista että hieman selventäisit mitä tarkoitat jotta saataisiin keskustelua aiheesta aikaiseksi?
Mitä tarkoitat kehityksen tyssäämisellä? Koska tämä tyssääminen mielestäsi siis oikein tapahtui? Jatkuvastihan sitä kehitetään uutta teknologiaa mm. tuotannon automatisointiin, ruuan tuotannon tehostamiseen jne. pitkälti valkoisen miehen johdolla?
Mitkä yhteiskunnat ovat tulleet rinnalle ja millä mittareilla tarkasteltuna ovat menossa kovaa vauhtia ohi?
Toisen maailmansodan jälkeen alkanut jenkkien ylläpitämä golbaali maailmanjärjestys on toki mahdollistanut rajattoman maailmankaupan ja sen mukanaan tuoman ennennäkemättömän elintason nousun ja kehityksen kiinan kaltaisissa entisissä perähikiöissä joillaa maantieteellisistä tai luonnonvarallisista syistä ei ole ollut mahdollisuutta vaurastua tai nostaa väestönsä elintasoa. Ja se on hienoa. Mutta siis mitkä näistä yhteiskunnista ja millä mittareilla tarkasteltuna ovat menossa kovaa vauhtia yli ja ohi rappioputkessa kamppailevasta lännen miehestä? Voinet noita perustelemattomia väitteitäsi selventää?

[Neutroni]

Mitä tarkoitat kehityksen tyssäämisellä? Koska tämä tyssääminen mielestäsi siis oikein tapahtui? Jatkuvastihan sitä kehitetään uutta teknologiaa mm. tuotannon automatisointiin, ruuan tuotannon tehostamiseen jne. pitkälti valkoisen miehen johdolla?

Länsimaisen tieteellis-teknisen kehityksen rappio alkoi 1800-luvulla, kun teollisuuspohatat saivat ajettua läpi nykyisen kaltaiset vastuuttoman omistamisen mahdollistavat lait. Kehitys pysähtyi kokonaan 70-luvulla USAssa ja 80-luvulla Euroopassa. Työläisen reaaliansio lakkasi kasvamasta silloin. Sen jälkeen moninkertaiseksi kasvanut tuotanto on valunut rikkaimman prosentin taskuihin pois yleistä hyvinvointia tuottamasta.

Sen jälkeen kaikki vaurastumien on ollut näennäistä. Lisää joutavaa viihdekrääsää, mutta esimerkiksi 70-luvulla huonosti koulussa menestynyt nuori saattoi mennä duunarintöihin tehtaaseen tai rakennuksille ja rahoittaa palkallaan omistusasunnon, kesämökin, auton, perheen jne. keskiluokkaisen elämän kulmakivet. Nyt se on täysin mahdotonta. Mutta onneksi pleikassa on pikseleitä enemmän kuin 70-luvun pong-TV-pelissä, telkkari on isompi ja viina halvempaa.

Mitkä yhteiskunnat ovat tulleet rinnalle ja millä mittareilla tarkasteltuna ovat menossa kovaa vauhtia ohi?

Kiina, Intia, Brasilia jne. isot kehittyvät kolmannen maailman maat. Kaikilla taloudellisilla, tuotannollisilla ja sotilaallisilla mittareilla.

Toisen maailmansodan jälkeen alkanut jenkkien ylläpitämä golbaali maailmanjärjestys on toki mahdollistanut rajattoman maailmankaupan ja sen mukanaan tuoman ennennäkemättömän elintason nousun ja kehityksen kiinan kaltaisissa entisissä perähikiöissä joillaa maantieteellisistä tai luonnonvarallisista syistä ei ole ollut mahdollisuutta vaurastua tai nostaa väestönsä elintasoa. Ja se on hienoa.

Se on ja ei ole hienoa. Hienoa on, että ihmiset ovat nousseet köyhyydestä ja yleinen hyvinvointi on globaalissa skaalassa lisääntynyt. Vähemmän hienoa meidän kannalta on, että he eivät enää tee orjantöitä meille mukavuudenhaluisille keskiluokkaisille länkkäreille ja pidä kulissejamme kunnossa. Nyt meidän pitää taas tapella rahasta omien oligarkkiemme kanssa - ja mahdollisesti vielä myös sotia olemassaolostamme, kun nousevat maat päättävät tosissaan ottaa piikkipaikan ja panna ahneuteen ja ylimielisyyteen sortuneet länkkärit maksamaan menneiden vuosisatojen kolttosista. Maailma on täynnä katkeruutta ja kostonhimoa länsimaita kohtaan ja täysin ansaitusti. Ei meidän kannattaisi vaatia oikeutta suureen ääneen.

[Molli]

..."valkoisen miehen aikakausi", perustuu riittävään joutilaisuuteen ja oppineisuuteen osajoukolla ihmistoimijoita,
hassun hommasta tekee kaksi asiaa, ensinnäkin ihmiskunnan tiedon määrä tuottaa hyvin harvakseltaan yksilöitä, jotka osaavat asioita "uuteen järjestykseen", mikä vaikuttaisi yleiseen käsitysmaailmaan.. kuten Einsteinin, Kepplerin Galileon etc myötä on käynyt.
Monesti meillä otetaan matemaattisia tahi filosofisia asioita esiin tuoneet hlöt esimerkeiksi,
mutta mikroskoopilla ihmisen käsitys olevaisesta on kehittynyt hämmentävästi jopa enempi kuin filosofian ja kosmologian alalla, ihan vaikka esimerkiksi penisiliini ja solun toiminnot..?
...maapallon miljardikansallisuudet tuottaa tutkijakuntaa niin paljon, jotta kuvittelisi "uuden ajattelun" kaatuvan noihin suuntiin muutamaan vuosikymmeneen..

[Neutroni]

..."valkoisen miehen aikakausi", perustuu riittävään joutilaisuuteen ja oppineisuuteen osajoukolla ihmistoimijoita,
hassun hommasta tekee kaksi asiaa, ensinnäkin ihmiskunnan tiedon määrä tuottaa hyvin harvakseltaan yksilöitä, jotka osaavat asioita "uuteen järjestykseen", mikä vaikuttaisi yleiseen käsitysmaailmaan.. kuten Einsteinin, Kepplerin Galileon etc myötä on käynyt.

Yläluokka on ollut oppinutta ja joutilasta kaikissa kulttuureissa. En usko, että sille löytyy mitään yksinkertaista selitystä, mikä käynnisti tuollaisen kehityksen juuri Euroopassa ennen kuin missään muussa sen ajan suurvallassa. Tuollainen kehitys on käynnistyttyään usein itseään vahvistava, joka johtaa isompaan harppaukseen ja valtasuhteiden muuttumiseen.

Monesti meillä otetaan matemaattisia tahi filosofisia asioita esiin tuoneet hlöt esimerkeiksi,
mutta mikroskoopilla ihmisen käsitys olevaisesta on kehittynyt hämmentävästi jopa enempi kuin filosofian ja kosmologian alalla, ihan vaikka esimerkiksi penisiliini ja solun toiminnot..?

Asia on nimen omaan päin vastoin. Fysiikassa täytyy mennä aivan äärimmäisiin asioihin havaittavan kosmoksen rajoille tai suunnattomien hiukkaskiihdyttimien kokeisiin, että ymmärryksen rajat tulevat vastaan. Arkipäivän ilmiöt osataan selittää erittäin hyvin ja hyödyntää tietoa toimivien systeemien luomiseen. Lääketiede on siihen verrattuna täysin lapsen kengissä. Ihmiset elävät vähän pitempään ja terveempinä, mutta elimistön perustoiminnallisuuttakaan ei ymmärretä ja pystytä muokkaamaan. Miljardit ihmiset kuolevat ihan yksinkertaisiin asioihin, kuten vaikkapa liikalihavuuteen, koska ruokahalua tai ruuan ihmeytymistä ei vain pystytä muokkaamaan tarkoituksenmukaiseksi. Jos lääketiede olisi kehittynyt lähellekään niin kuin fysiikka, eläisimme rajattoman ajan fyysisesti nuorina aikuisina ilman mitään terveysongelmia, jos ei joku isompi koko ruumiin tuhoava onnettomuus veisi henkeä. Voisimme kytkeytyä suoraan kyborgeihin muokkaamaan ympäristö ja tietojärjestelmiin saadaksemme tai tuottaaksemme tietoa. Jne. olla täysin utopistisen tason superolentoja.

...maapallon miljardikansallisuudet tuottaa tutkijakuntaa niin paljon, jotta kuvittelisi "uuden ajattelun" kaatuvan noihin suuntiin muutamaan vuosikymmeneen..

Ei ihmiset tai ihmisten kyvyt ole koskaan missään pullonkaula, vaan raha on. Mikä tarkoittaa käytännössä ihmisyhteisön valtahierarkiaa. Kaikki muutokset yleisesti paremaan uhkaavat aina jollain tavalla hallitsevan valtaeliitin etuoikeuksia ja siten ne eivät pääse etenemään hallinnoissa, joita valtaeliitti kontrolloi. Mikään nykyinen kehityskulku ei viittaa vähääkään siihen, että ihminen pystyisi organisoimaan yhteiskuntansa toimimaan muuten kuin rahaa laskemalla missään näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

[Tuulispää]

..."valkoisen miehen aikakausi", perustuu riittävään joutilaisuuteen ja oppineisuuteen osajoukolla ihmistoimijoita,
hassun hommasta tekee kaksi asiaa, ensinnäkin ihmiskunnan tiedon määrä tuottaa hyvin harvakseltaan yksilöitä, jotka osaavat asioita "uuteen järjestykseen", mikä vaikuttaisi yleiseen käsitysmaailmaan.. kuten Einsteinin, Kepplerin Galileon etc myötä on käynyt.

Yläluokka on ollut oppinutta ja joutilasta kaikissa kulttuureissa. En usko, että sille löytyy mitään yksinkertaista selitystä, mikä käynnisti tuollaisen kehityksen juuri Euroopassa ennen kuin missään muussa sen ajan suurvallassa. Tuollainen kehitys on käynnistyttyään usein itseään vahvistava, joka johtaa isompaan harppaukseen ja valtasuhteiden muuttumiseen.

Monesti meillä otetaan matemaattisia tahi filosofisia asioita esiin tuoneet hlöt esimerkeiksi,
mutta mikroskoopilla ihmisen käsitys olevaisesta on kehittynyt hämmentävästi jopa enempi kuin filosofian ja kosmologian alalla, ihan vaikka esimerkiksi penisiliini ja solun toiminnot..?

Asia on nimen omaan päin vastoin. Fysiikassa täytyy mennä aivan äärimmäisiin asioihin havaittavan kosmoksen rajoille tai suunnattomien hiukkaskiihdyttimien kokeisiin, että ymmärryksen rajat tulevat vastaan. Arkipäivän ilmiöt osataan selittää erittäin hyvin ja hyödyntää tietoa toimivien systeemien luomiseen. Lääketiede on siihen verrattuna täysin lapsen kengissä. Ihmiset elävät vähän pitempään ja terveempinä, mutta elimistön perustoiminnallisuuttakaan ei ymmärretä ja pystytä muokkaamaan. Miljardit ihmiset kuolevat ihan yksinkertaisiin asioihin, kuten vaikkapa liikalihavuuteen, koska ruokahalua tai ruuan ihmeytymistä ei vain pystytä muokkaamaan tarkoituksenmukaiseksi. Jos lääketiede olisi kehittynyt lähellekään niin kuin fysiikka, eläisimme rajattoman ajan fyysisesti nuorina aikuisina ilman mitään terveysongelmia, jos ei joku isompi koko ruumiin tuhoava onnettomuus veisi henkeä. Voisimme kytkeytyä suoraan kyborgeihin muokkaamaan ympäristö ja tietojärjestelmiin saadaksemme tai tuottaaksemme tietoa. Jne. olla täysin utopistisen tason superolentoja.

...maapallon miljardikansallisuudet tuottaa tutkijakuntaa niin paljon, jotta kuvittelisi "uuden ajattelun" kaatuvan noihin suuntiin muutamaan vuosikymmeneen..

Ei ihmiset tai ihmisten kyvyt ole koskaan missään pullonkaula, vaan raha on. Mikä tarkoittaa käytännössä ihmisyhteisön valtahierarkiaa. Kaikki muutokset yleisesti paremaan uhkaavat aina jollain tavalla hallitsevan valtaeliitin etuoikeuksia ja siten ne eivät pääse etenemään hallinnoissa, joita valtaeliitti kontrolloi. Mikään nykyinen kehityskulku ei viittaa vähääkään siihen, että ihminen pystyisi organisoimaan yhteiskuntansa toimimaan muuten kuin rahaa laskemalla missään näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

Luokkien mustamaalaaminen sujaa sinulta.