Korreloiko ihmisen musiikkimaku hänen älykkyytensä kanssa?

[Toope]

Mä tykkään bluussista ja countrystä.
Oon älykkyydeltäni neekerin tasolla.

On noissakin musiikkigenreissä paljon hyvää.

[Toope]

Kyl mäki tykkään Sibeliuksesta ja irvinistä.

Bachista Black Sabbathiin...!
Mielentilasta riippuen. Välillä melodisen kaunista, joskus rankkaa rokkia,

[Toope]

Korreloi tutkimusten mukaan jonkin verran: esim. sivulla https://brightstarmusical.com/the-conne ... elligence/ sanotaan mm.

"Those who enjoy classical music are not necessarily more intelligent than those who enjoy alternative or heavier styles of music. However, those who enjoy more complex forms of classical music may be more intelligent than those who enjoy simpler forms of music". Huomattakoon kuitenkin: "It has been discovered that people with a strong love of instrumental music are more intelligent."

Lisäksi:

"The study found that people who are more intelligent tend to prefer more complex and challenging music. This is likely because they are able to appreciate the intricacies of the music and are able to understand the theoretical concepts behind it. The study also found that people who are less intelligent tend to prefer simpler music. This is likely because they are not able to appreciate the complexities of the music and are not able to understand the theoretical concepts behind it".

Kyse ei siis näyttäisi olevan eri musiikin lajityypeistä, joihin mieltyminen riippuukin paljolti kasvuympäristöstä. Mutta mitä komplisoidummasta musiikista joku pitää, sitä älykkäämpi hän todennäköisesti on. Tämä on minusta oikeastaan triviaalia: älykäs tajuaa rakenteita ja asioiden välisiä suhteita, ja niitä on musiikissakin.

Jos vanhemmat lukevat lapsille, lapsi tutustuu kirjoihin. Jos lapselle soitetaan musiikkia, hän oppii ymmärtämään musiikkia. Pitkälti kyse on oppimisympäristöstä.
Jos lapsi kasvatetaan katsomaan vain töllöä, hänestä ei tule menestyjää...!

[Toope]

Tämä voi lla hyvin kapea-alaista lahjakkuutta kuten maalaaminen...

Niin, Beethoven ei maalannut tauluja. Eikä esim. Vincent van Gogh säveltänyt. Varmaankin myös jälkimmäisen lahjakkuus oli hyvin kapea-alaista.

Mitä musiikkiin tulee, onhan Lennon/McCartney-tuotanto yksinkertaisempaa kuin Bachin tai Mozartin biisit. Silti melkoista musiikillista neroutta löytyy. On lahjakkuutta luoda monimutkaisia sävellyksiä, mutta on lahjakkuutta myös luoda muutamista leegoista ikivihreitä biisejä, kuten moni Beatles-esitys on. Toki Beatlesin loppuaikoina monet kappaleet ovat aika monisävyisiä ja monimutkaisia. Itse pitkälti tykkään tuosta 1960-luvun lopulla alkaneesta proge-rock- genrestä.

[Toope]

Leonardo da Vinci oli lahjakas säveltäjä ja soittimien taitaja, kaiken muun lisäksi, monilahjakkuus.

Tosin tieteenalat olivat tuolloin kehittymättömiä. Nykyaikana kukaan ei kykenisi noin laajaan tietämykseen, koska eri tieteenalat ovat kehittyneet hyvin yksityiskohtaisiksi. Kukaan ei hallitse koko lääketiedettä enää, kukaan ei astrofysiikkaa täysin hallitse, vain osa-alueita tieteistä.

[Toope]

Musiikin tekeminen saattaa korreloida älykkyyden kanssa, mutta musiikkimaku tuskin.

Brian May - Queen-yhtyeen kitaristi, jolla on tohtorintutkinto astrofysiikassa Imperial College Londonista.

Greg Graffin - Bad Religion -yhtyeen laulaja ja biologi, jolla on tohtorintutkinto evoluutiobiologiassa Cornellin yliopistosta.

Dexter Holland - The Offspring -yhtyeen laulaja ja biokemisti, jolla on tohtorintutkinto molekyylibiologiassa University of Southern Californiaissa.

Yksittäistapauksia ehkä? Mutta kylllä jokainen tajuaa vahvaa älykkyyttä artistien kuten Juice, Lennon/McCartney, Dylan, Zappa, Ian Anderson (Jethro Tull) ja monien muiden kohdalla.

[Toope]

Ei nyt sentään. Kuuluisuus johtui enemmänkin hänen persoonansa omalaatuisuudesta kuin taiteellisesta erikoislaatuisuudestaan.

Viitaten Beethoveniin? Minusta monissa Mozartin/Bachin tms. sävellyksissä on toistettu paljon samoja teemoja, toisin sanoen viulu/pianokonsertoissa on käytetty samoja ideoita. Vähän kierrätetty!
Silti, ovathan ne upeita. Toistihan Beatleskin toki ideoitaan lukuisissa biiseissään.
Mutta kovin moni klassinen säveltäjä muistetaan vain yhdestä tai muutamasta sävellyksestä, useimmilla enin osa tuotannosta on jäänyt vähän unholaan. Niin, sanokaapa joku Edvard Griegin sävellys, joka ei liity Peer Gyntiin! Minusta tuntuu, että Sibelius on monimuotoisimpia klassisia säveltäjiä, koska häneltä jäi melko paljon tavaraa, josta nykysukupolvetkin tykkäävät. Pachelbelista kukaan ei muista kuin tämän kaanonjutskan.
https://www.youtube.com/watch?v=NlprozGcs80

[Toope]

Anteeksi vuodatus, oli vain hyvä keskustelunaihe...

[Sulervo]

Niin, sanokaapa joku Edvard Griegin sävellys, joka ei liity Peer Gyntiin!

Minä pidän kovasti mm. Lyyrisistä kappaleista, joista esimerkkinä Bryllupsdag på Troldhaugen, op. 65, jonka iloisuutta ja hyvän mielen tuntua ei mielestäni ylitä mikään. Tässähän Grieg viittaa omaan hääpäiväänsä. Verkosta löytyy esityksiä; amerikankiinalainen Claire Huangci soittaa kivasti Kööpenhaminan kesäfestivaaleilla 2018.

[Tuulispää]

Musiikin tekeminen saattaa korreloida älykkyyden kanssa, mutta musiikkimaku tuskin.

Brian May - Queen-yhtyeen kitaristi, jolla on tohtorintutkinto astrofysiikassa Imperial College Londonista.

Greg Graffin - Bad Religion -yhtyeen laulaja ja biologi, jolla on tohtorintutkinto evoluutiobiologiassa Cornellin yliopistosta.

Dexter Holland - The Offspring -yhtyeen laulaja ja biokemisti, jolla on tohtorintutkinto molekyylibiologiassa University of Southern Californiaissa.

Yksittäistapauksia ehkä? Mutta kylllä jokainen tajuaa vahvaa älykkyyttä artistien kuten Juice, Lennon/McCartney, Dylan, Zappa, Ian Anderson (Jethro Tull) ja monien muiden kohdalla.

120 on varmaan huippua heillä...mutta älykästä kun vertaa päiväntasaajan eteläpuolisiin afrikkalaisiin 54-60 ÄOlla.

[Brainwashed]

Leonardo da Vinci oli lahjakas säveltäjä ja soittimien taitaja, kaiken muun lisäksi, monilahjakkuus.

Tosin tieteenalat olivat tuolloin kehittymättömiä. Nykyaikana kukaan ei kykenisi noin laajaan tietämykseen, koska eri tieteenalat ovat kehittyneet hyvin yksityiskohtaisiksi. Kukaan ei hallitse koko lääketiedettä enää, kukaan ei astrofysiikkaa täysin hallitse, vain osa-alueita tieteistä.

Paitsi nykyään jos on tarpeeksi rahaa, kuten esim Bill Gatesilla, niin silloin on automaattisesti sen luokan tietäjä kansainvälisellä tasolla että esim mielipiteensä ja ratkaisumallinsa esim lääketieteisiin, yhteiskuntarakenteisiin, maatalouteen ja ilmastoon liittyen ovat niinkin hard core tasoa, että kutsutaan ”korkean tason” (pun intended) paneeleihin keskustelemaan asiantuntijastatuksella.

[marjatta1]

Tiedä häntä sitten, että korreloiko ihmisen musiikkimaku hänen älykkyyttään, mutta ainakin se hyvinvointia edistää! Ainakin omalta osaltani koen musiikin kuuntelemisen hyvänä asiana, vaikka olen pelkästään kuuntelija ja en soita muuta insturumenttiä kuin suutani sanomisien muodossa....

"Ylilääkäri Seppo Soinila kertoo miten musiikki vaikuttaa aivojemme hyvinvointiin, parantaa terveyttä, mielialaa ja hoksottimia - ja jopa kuntouttaa.
Musiikki aktivoi aivoja erityisesti lapsena, mutta vaikutus jatkuu koko ihmisiän. Laulamisen voima on ihmeellinen: musiikilla voidaan virkistää jopa dementiaa sairastavan muistia ja kohentaa mielialaa. Musiikilla ja erityisesti laulamisella voidaan tukea kognitiivista ja emotionaalista toimintakykyä.

Musiikin myötä aivojen verenkierto ja aineenvaihdunta vilkastuvat. Jopa persoonallisuus vireytyy. Musiikin harrastamisen myötä aivotoiminta kehittyy ja aivojen massa jopa kasvaa. Tarkkaavaisuus paranee ja oppiminenkin saattaa helpottua.

Musiikin kuuntelu, laulu ja soittaminen voivat sekä rentouttaa että lisätä energiaa. Musiikki pitää valita siis tarpeen mukaan, illaksi rauhallisempaa. Hyvän olon lisäksi musiikki stimuloi aivoja voimakkaasti. Aivoissa aktivoituu useita tunteisiin, kognitioon ja motoriikkaan liittyviä alueita.

Musiikilla voidaan vähentää stressiä, lievittää ahdistuneisuutta, masennusta ja kipua. Musiikilla voidaan palauttaa elimistö ylikierroksilta normaalitilaan. Se ei ole vain kokemus: vaikutus näkyy verenpaineen laskuna, sydämen sykkeen hidastumisena ja hormonierityksen muutoksina: stressihormonien kuten kortisolin ja endorfiinien tason laskuna."
Linkissä lisää aiheesta...

https://www.aivoliitto.fi/aivoterveys/m ... t#a06795b3

[ID10T]

Ihmetyttää tuossa aloituksen kaaviossa, että perinteinen ränttätänttäyhtye AC/DC soittaisi muka älykkäämpää musiikkia kuin Queen.

[Kohina]

Korreloi tutkimusten mukaan jonkin verran: esim. sivulla https://brightstarmusical.com/the-conne ... elligence/ sanotaan mm.

"Those who enjoy classical music are not necessarily more intelligent than those who enjoy alternative or heavier styles of music. However, those who enjoy more complex forms of classical music may be more intelligent than those who enjoy simpler forms of music". Huomattakoon kuitenkin: "It has been discovered that people with a strong love of instrumental music are more intelligent."

Lisäksi:

"The study found that people who are more intelligent tend to prefer more complex and challenging music. This is likely because they are able to appreciate the intricacies of the music and are able to understand the theoretical concepts behind it. The study also found that people who are less intelligent tend to prefer simpler music. This is likely because they are not able to appreciate the complexities of the music and are not able to understand the theoretical concepts behind it".

Kyse ei siis näyttäisi olevan eri musiikin lajityypeistä, joihin mieltyminen riippuukin paljolti kasvuympäristöstä. Mutta mitä komplisoidummasta musiikista joku pitää, sitä älykkäämpi hän todennäköisesti on. Tämä on minusta oikeastaan triviaalia: älykäs tajuaa rakenteita ja asioiden välisiä suhteita, ja niitä on musiikissakin.

Jos vanhemmat lukevat lapsille, lapsi tutustuu kirjoihin. Jos lapselle soitetaan musiikkia, hän oppii ymmärtämään musiikkia. Pitkälti kyse on oppimisympäristöstä.
Jos lapsi kasvatetaan katsomaan vain töllöä, hänestä ei tule menestyjää...!

Ei se kyllä ole noin. Ihmisten jotka siirtyvät korkeampaan sosiaaliluokkaan omaksuvat luokkansa tapoja, mutta ihmiset jotka siirtyvät alempaan sosiaaliluokkaan eivät omaksu juurikaan heidän tapojaan.

[ID10T]

Korreloi tutkimusten mukaan jonkin verran: esim. sivulla https://brightstarmusical.com/the-conne ... elligence/ sanotaan mm.

"Those who enjoy classical music are not necessarily more intelligent than those who enjoy alternative or heavier styles of music. However, those who enjoy more complex forms of classical music may be more intelligent than those who enjoy simpler forms of music". Huomattakoon kuitenkin: "It has been discovered that people with a strong love of instrumental music are more intelligent."

Lisäksi:

"The study found that people who are more intelligent tend to prefer more complex and challenging music. This is likely because they are able to appreciate the intricacies of the music and are able to understand the theoretical concepts behind it. The study also found that people who are less intelligent tend to prefer simpler music. This is likely because they are not able to appreciate the complexities of the music and are not able to understand the theoretical concepts behind it".

Kyse ei siis näyttäisi olevan eri musiikin lajityypeistä, joihin mieltyminen riippuukin paljolti kasvuympäristöstä. Mutta mitä komplisoidummasta musiikista joku pitää, sitä älykkäämpi hän todennäköisesti on. Tämä on minusta oikeastaan triviaalia: älykäs tajuaa rakenteita ja asioiden välisiä suhteita, ja niitä on musiikissakin.

Jos vanhemmat lukevat lapsille, lapsi tutustuu kirjoihin. Jos lapselle soitetaan musiikkia, hän oppii ymmärtämään musiikkia. Pitkälti kyse on oppimisympäristöstä.
Jos lapsi kasvatetaan katsomaan vain töllöä, hänestä ei tule menestyjää...!

Ei se kyllä ole noin. Ihmisten jotka siirtyvät korkeampaan sosiaaliluokkaan omaksuvat luokkansa tapoja, mutta ihmiset jotka siirtyvät alempaan sosiaaliluokkaan eivät omaksu juurikaan heidän tapojaan.

No jos esim. työttömäksi joutuu ja on velkaa paljon niskassa, niin äkkiä sitä antisosialisoituu ja alkaa ryypiskelemään.