Et kuvaile nyt lainkaan ideaalia parisuhdetta. Tuo kuulostaa enemmän terapiasuhteelta.Keijona kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 10:39"Vastakohdat täydentää toisiaan."Minimus Yahves kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 10:29 Ei kai samankaltaisuus mikään välttämättömyys tai edes hyve ole. Oma pieni kuplahan ei sellaisella edes laajene, vaan menee vielä ahtaammaksi. Erilaiselta voi sentään oppia jotain uutta itsestään ja ihmismielestä yleensä.
Tuo arvojen samankaltaisuus on tullut parivalinnassa muoti-ilmiöksi vasta demokratia myötä. Kun terveen itsekkyyden myötä pelokkaat naiset "valitsevat" naisten aseman parantajia miespalvelijoikseen, omaa asemaansa pönkittämään.
Näinkö parinvalinta helpommaksi!!
Re: Näinkö parinvalinta helpommaksi!!
Re: Näinkö parinvalinta helpommaksi!!
Olisiko objektiivinen parempi valitsija/analysoija kuin subjektivinen? Ja samasta syystä järjestetyt avioliitot parempia ja kestävämpiä, kuin tuo demokraattinen malli, missä subjektiivisuuden ja hormoni toimintaansa sokeutumat arpoo 2,5 promillen kännissä itselle sopivia jälkeläisiä?
Same same but different
Re: Näinkö parinvalinta helpommaksi!!
Objektiivisesti muodostettua parisuhdetta ei olekaan. Silloin on kyse hoivasuhteesta tai "YYA"- suhteesta.Keijona kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 10:56 Olisiko objektiivinen parempi valitsija/analysoija kuin subjektivinen? Ja samasta syystä järjestetyt avioliitot parempia ja kestävämpiä, kuin tuo demokraattinen malli, missä subjektiivisuuden ja hormoni toimintaansa sokeutumat arpoo 2,5 promillen kännissä itselle sopivia jälkeläisiä?
Kyllä se 2,5 promillen kännissä löydetty siippa paremmin viisaria väräyttää kuin isomman raadin valitsema pakkosuhde.
Edelleenkään en usko, että sinulla on ollut koskaan minkäänlaista suhdetta vastakkaiseen sukupuoleeen äitiäsi lukuunottamatta.
Re: Näinkö parinvalinta helpommaksi!!
Ja huom! parisuhdetta ei analysoida ennen sen syntymistä