Afrikkalainen älykkyysosamäärä

[KultaKikkare]

Kyytiä Kennyltä saa erityisesti emeritusprofessori Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimus, jossa he kymmenisen vuotta sitten yrittivät todistaa, että maiden väliset kehityserot johtuvat kansojen älykkyydestä. Kennyn mielestä Vanhasen ja Lynnin tutkimus oli ”vain osa rotujen ja kehityksen yhteyttä etsivää pseudotieteellistä verstaspuuhastelua”.

Kenny nostaa esille Amsterdamin yliopiston psykologin Jelte Wichertsin tutkimuksen, jonka mukaan kansakuntien keskimääräinen älykkyysosamäärä nousee ajan mittaan. Hollannissa se on noussut jopa 20 pisteellä vuosien 1952 ja 1982 välillä, mitä ei voida selittää geneettisillä tekijöillä.

Tätä kutsutaan Flynnin efektiksi: parempi ravitsemus, terveydenhuolto ja koulutustaso kasvattavat keskimääräisiä tuloksia ÄO-testeissä. Kyse ei siis ole perimästä: heikompi menestys älykkyysosamäärätesteissä ei selitä kansakuntien köyhyyttä, vaan toisin päin.

Tottakai IQ nousee jos elinolot parantuu, ei tietenkään kyse ole pelkästään perimästä. Se olisikin hyvin erikoista evolutionaariselta kantilta mietittynä. Geenit kuitenkin vaikuttaa merkittävän paljon.

Jos erot kansakuntien varallisuudessa selittävät eron älykkyydessä, millä erot kansakuntien varallisuudessa selittyy? Miksi valkoiset orjuuttivat aikoinaan tummia eikä päinvastoin?

[Deimos]

Luulen että olosuhteet myös vaikuttavat tuohon ÄO asiaan. Me emme välttämättä selviäisi Afrikassa. Koulutus ja sivistys on ihan eri tasolla siellä. Ja varsinkin kun valtaosalla Afrikan maista on diktaattori tai vastaava johdossa jotka eivät muusta välitä kuin omasta perseestään. Jossakin oli uutinen että jos Afrikassa osattaisiin viljellä ja ottaa käyttöön länsimainen maatalous niin nälänhätää ei olisi. Mutta sen sijaan että opettaisimme maatalouden heille rahtaamme sinne vehnää ja maissia sun muuta. Anna ihmiselle kala ja hän elää päivän, opeta kalastamaan ja hän ruokkii muutkin.

Mutta jos demokratiaa ei saada juurrutettua kulttuuriin niin siitä ei tule yhtään mitään. Lisäksi Afrikka on lienee yksi länsimaita kohtaan vihamielisimpiä maanosia. Myös Venäjä ja Kiina ovat pelissä vahvalla panoksella mukana Afrikan politiikassa. Ja se vielä että uskonnollisuus (Äärimmäinen uskonnoliisuus) on todella voimakas Afrikan koko mantereella. Jopa Yhdysvaltoja voi sanoa ateistikseksi jos vertaa Afrikkaan maanosana.

Sama testi joka pätee meille ei päde Afrikassa. Ns. roduilla ei eroja ole jos koulutus ja sivistystaso ovat samat. Ei Suomessakaan voi odottaa maahanmuuttajilta jotka ovat eir kulttuurista ja eivät ymmärrä mitään länsimaisesta demokratiasta, koulutusjärjestelmästä ja sananvapaudesta odottaa kovin ihmeellisiä tuloksia.

Olosuhteet vaikuttaa kyllä, mut kuitenkin on selkeää näyttöä että suuri osa älykkyydestä on geneettistä. Voi olla että afrikkalaisten geeniperimässä älykkyys on pahasti aliedustettuna, silloin mikään mitä me tehdään ei niiden tilannetta korjaa.

Geeniperimä selittää nykytiedon valossa vain osan älykkyyteen vaikuttavista asioista. Eli geeniperimä ei yksinään selitä mahdollisia huomattavia eroja eri alueiden ihmispopulaatioissa. Käytännössä prosentuaalisesti niin koulutuksen määrä ja laatukin (yhdessä) merkitsevät enemmän ( yli 20%). Muitakin vaikuttavia asioita on.

Mikäli asia kiinnostaa enemmänkin kannattaa lukea vaikkapa täältä:


Survey of Expert Opinion on Intelligence: Causes of International Differences in Cognitive Ability Tests
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804158/

Kulttuurit joissa koulutus on arvostettua on myös yllättävän korkea älykkyys. Aasiassa, erityisesti Japanissa, on keskimäärin lahjakkaampaa väkeä.

Myös juutalaiset arvostavat koulutusta. Mutta ortodoksi juutalaiset taitavat tehdä poikkeuksen.

Yhdysvalloissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on luullakseni alhaisempi kuin Suomessa mutta koska johtavat yliopistot sijaitsevat siellä niin myös huippulahjakkaat siirtyvät sinne. Olikos Aalto yliopisto kuitenkin sadan parhaan joukossa?

PISA-tulokset ovat romahtaneet monestakin syystä. Yksi syy viimeisten oikeistohallitusten tekemät leikkaukset opetukseen ja seuraava jatkanee samalla linjalla. Ja siihen voi lisätä myös tutkimus- ja kehitysmäärärahojen leikkaukset. Kuulin yllättäen että tarkkailuluokkia ollaan palauttamassa. No, kuka idiootti ne ensinnäkin poisti?

Murra korrelaatio uskonnollisuuden ja älykkyysosamäärän kanssa on selvä. Sen voi testata laittamalla kaksi karttaa päällekkäin. Postaamani uskonnollisuuden kartan ja kartan jossa on eri maanosien keskimääräinen älykkyysosamäärä.

Täytyy muistaa että esimerkiksi islamilainen kulttuuri kukoisti vielä noin 700 vuotta sitten. Euroopan renessanssi oli käännekohta joilloin erot kasvoivat. Liittynee Bysantin romahtamiseen. Nyt olen kännykällä joten en Googlea.

Tutkimus on tuttu jo ennestään ja periaatteessa kyllä allekirjoitan sen. Deep purpose on oikeassa että älykkyyttä on monenlaista.

[KultaKikkare]

Älykkys on selvästi suhteellista ja alaryhmiä useita erilaisia. Tunnen afro-suomalaisia jotka ovat todella lahjakkaita ja fiksujakin. Sitäpaitsi älykkyys ei ole aina kaiken AO, vaan moni muukin kyky on ythä tärkeätä.

Afrikkalaisissa on tottakai hyvin älykkäitä ihmisiä, eihän se sitä tarkoita. Ja on afrikkalaisia geneettisiä haaroja/sukuja joissa suurin osa ihmisistä on älykkäitä.

Äly ei ole kaiken A ja O, mutta kun puhutaan lukemista jotka on meidän mittapuulla pahasti kehitysvammaisuuden puolella niin kyllä sillä alkaa oleen ihan käytännön merkitystä.

[KultaKikkare]

Luulen että olosuhteet myös vaikuttavat tuohon ÄO asiaan. Me emme välttämättä selviäisi Afrikassa. Koulutus ja sivistys on ihan eri tasolla siellä. Ja varsinkin kun valtaosalla Afrikan maista on diktaattori tai vastaava johdossa jotka eivät muusta välitä kuin omasta perseestään. Jossakin oli uutinen että jos Afrikassa osattaisiin viljellä ja ottaa käyttöön länsimainen maatalous niin nälänhätää ei olisi. Mutta sen sijaan että opettaisimme maatalouden heille rahtaamme sinne vehnää ja maissia sun muuta. Anna ihmiselle kala ja hän elää päivän, opeta kalastamaan ja hän ruokkii muutkin.

Mutta jos demokratiaa ei saada juurrutettua kulttuuriin niin siitä ei tule yhtään mitään. Lisäksi Afrikka on lienee yksi länsimaita kohtaan vihamielisimpiä maanosia. Myös Venäjä ja Kiina ovat pelissä vahvalla panoksella mukana Afrikan politiikassa. Ja se vielä että uskonnollisuus (Äärimmäinen uskonnoliisuus) on todella voimakas Afrikan koko mantereella. Jopa Yhdysvaltoja voi sanoa ateistikseksi jos vertaa Afrikkaan maanosana.

Sama testi joka pätee meille ei päde Afrikassa. Ns. roduilla ei eroja ole jos koulutus ja sivistystaso ovat samat. Ei Suomessakaan voi odottaa maahanmuuttajilta jotka ovat eir kulttuurista ja eivät ymmärrä mitään länsimaisesta demokratiasta, koulutusjärjestelmästä ja sananvapaudesta odottaa kovin ihmeellisiä tuloksia.

Olosuhteet vaikuttaa kyllä, mut kuitenkin on selkeää näyttöä että suuri osa älykkyydestä on geneettistä. Voi olla että afrikkalaisten geeniperimässä älykkyys on pahasti aliedustettuna, silloin mikään mitä me tehdään ei niiden tilannetta korjaa.

Geeniperimä selittää nykytiedon valossa vain osan älykkyyteen vaikuttavista asioista. Eli geeniperimä ei yksinään selitä mahdollisia huomattavia eroja eri alueiden ihmispopulaatioissa. Käytännössä prosentuaalisesti niin koulutuksen määrä ja laatukin (yhdessä) merkitsevät enemmän ( yli 20%). Muitakin vaikuttavia asioita on.

Mikäli asia kiinnostaa enemmänkin kannattaa lukea vaikkapa täältä:


Survey of Expert Opinion on Intelligence: Causes of International Differences in Cognitive Ability Tests
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804158/

No voi

Seventy-one experts rated possible causes of cross-national differences in cognitive ability based on psychometric IQs and student assessment studies (e.g., PISA, PIRLS, TIMSS). Genes were rated as the most important cause (17%), followed by educational quality (11.44%), health (10.88%), and educational quantity (10.20%) (Table ​(Table1).1). The sum of both education factors yielded the highest rating (21.64%).

Koulutuksen määrä ja koulutuksen laatu voidaan ihan vaan summata ja siitä sitten vetästä johtopäätös että koulutuksen merkitys suurempi kuin geenien osuus. Sanosin että tolla tutkimuksella on ollut poliittinen agenda.

Mikä mua kiinnostaisi on tieto kuinka monta prosenttia geenien osuus on IQ:sta, ei se monenko asiantuntijan mielestä mikäkin tekijä on olennaisin. Jos luvut on vaikka 40% geenejä 60% kaikkea muuta niin geenien osuus on merkittävän suuri.

[KultaKikkare]

Harden, Turkheimer, and Loehlin (2007) investigated adolescents, most 17 years old, and found that, among higher income families, genetic influences accounted for approximately 55% of the variance in cognitive aptitude and shared environmental influences about 35%. Among lower income families, the proportions were in the reverse direction, 39% genetic and 45% shared environment."[49]

Tuo on mielenkiintosta. Ihmisten keskuudessa joilla on korkeampi elintaso geenien osuus on suurempi kuin niiden joilla on matala elintaso. Mutta hyvin loogista, esim. lapsuuden ravintovaje tunnetusti heikentää älykkyyttä.

[Poistettu]

Toi orjuutusjuttu on kans hanurista. Suomi on varmaan maanosana ja kansakuntana maailman eniten orjuutettu kansa. Tästä on menny yli milloin kukin ja aina on pöllitty naisia ja lapsia orjiksi, ryöstetty ja raiskattu.
Suomi ei ole mitään velkaa joillekin afrinkan papanamaille. Kun suomalaisten naisia ja lapsia on myyty orjiksi afrikkaa myöten.

[Poistettu]

Tietenkään toi tutkimus ei ole suvakkien mielestä validi, koska se kertoo epämielyttävän asian suvakismin näkökulmasta.
Hommahan menee niin että näitä asioita ei saa edes tutkia tai jos tutkitaan niin lopputuloksen pitää olla, ettei eroja ole.

Honkkari on siitä hassu maa, että sillä on maailman korkein älykkyys, ihmiset syövät siellä lihaa eniten maailmassa 620g/päivä ja ihmiset elävät siellä pisimpään maailmassa. (Vaikka vetävät röökiä kuin korsteenit.)

Missä syödään vähän lihaa, on myös matala älykkyys.

[Solarfields]

Myös ylläpito voi reagoida rasistisiin viesteihin niitä poistamalla; aina ei tarvitse odottaa käyttäjäilmoitusta kuten tämän ketjun kohdalla tekivät.

Silloin jos ylläpito osallistuu keskusteluun on odotettavissa että he myös ymmärtävät lukemansa.

[Poistettu]

Myös ylläpito voi reagoida rasistisiin viesteihin niitä poistamalla; aina ei tarvitse odottaa käyttäjäilmoitusta kuten tämän ketjun kohdalla tekivät.

Silloin jos ylläpito osallistuu keskusteluun on odotettavissa että he myös ymmärtävät lukemansa.

Mitä se trolli ulisee?

[Molli]

...näin yleisesti, jotta vertaillaan tässä ketjussa "mitattua keskiälykkyyttä", jolla perustellaan joukon vätysmäisyyttä, yms on liki yhtä toimintaa tyhmää kuin varusmiehet laitetaan täyttämään lomaketta, ja engelsmanni toteaa yliopisto tiedotteella, joka meilläkin uutisoitiin, "älykkäimmät on innokkaimpia pelaamaan Totoa". (Toto on rahapeli raveissa).
Näinkin vaikuttavan hyvin hoksottimin varustetun joukon, kuin Tiedepalstalaisien luulisi Huomioivan, Kurjuuden ja köyhyyden perusseikan.
-Vallass' olevat hyötyy-
Vrt Armas Suomenmaa, kun kukkaro on tyhjä - asiaosaisen liikut on hyvin vähissä.
ja järjestelmä pääsee soimaan poloa (tarkoittaa muuta yhteiskuntaa alkaen poliitikot ja juornalistiset, paremmin kouluttautuneet, keskiluokka, ja muut jollain lailla pärjäävät), "huono ihminen". Tätä tukee äänestäjäjoukon masentaminen ja paikallaan pitäminen järkyttävän tasoisella p-a hinnoilla etc.
Yleensäkin onhan se länkkärillä, jännää tehnä tutkimus jopa älykkyydestä, jonka tuloksissa ollaan kukkulan kuninkaana.
Minkä vastaajajoukon kokemuksia vastaa moinen tutkimuksen kysymys- ja tehtävävalikoima?
Tuli pitkä alustus, mutta kun ruuantuotannosta oli puhe..
Ruuantuotanto on alkutuotantoa.
Pohjimmiltaan sama kysymys on vaikka kaivannaisteollisuudella, mikä on alkutuotantoa, ja hyvä esimerkki taloudellisten resurssien tarpeellisuudesta.
Jos kukkaro on tyhjä, toiminta on nollassa, ja selviytymistä huomiseen.
Satunnainen taloudellisten resurssien hetkellinen parantuminen ei laita toimintaa pyörimään, mutta voi avittaa hitaaseen nousuun.

Joitain vuosia sitten televiisiossa pyöri ruotsalainen tarina Viktoria järven syvyyskäyrien luotaamisesta, merikartan tekemiseksi.
tämä dokumentin tekijäjoukko, kävi kuvaamassa paikallisen kaleen luona veneverstasta, ja heidän veneenvalmistusta. Mitä ilmeisesti heillä oli ollut hyvin hedelmällistä keskustelua. Veneverstaan (oikeammin voisi sanoa veneenvalmistaj, jo paremmassa mittakaavassa) omistaja/vetäjä hyvin lyhyehkön aikaa kuvattiin ilmeisesti toimistossaan, ja lievästi tympääntyneenä ruotsalaisjoukkoon piti lyhyehkön puheen heille kutakunkin näin, "...länkkärimaailma on raskaasti v--mäinen joukko, hypätessään tänne kertomaan mitä me tarvitsemme, sen sijaan heidän pitäisi älytä (älyäminen on enempi kuin ymmärtäminen) koettaa keskustella ihmisten kanssa ja kysyä tarvitsisivatko he jotain tai millä tapaa mahdollisesti voisi auttaa."
Kehitysavun vaikeimpian ongelmia on myös mittasuhteet, mieltä viedään jos jonkunlaista apua ja tietoa esim Tansaniaan, https://finnpartnership.fi/fi/stories/p ... rkkinoita/ , tällaisestakin toiminasata syntyy ajatus, jotta kenkähän taivasosuutta tässäkin parannellaan ; )
Ruuantuotannosta kun teillä oli tässä ketjussa kirjoituksia. Aloin vastaamaan, näin pitkän kaavan mukaan pohjustus, mutta veneenvalmistaja antoi, hyvin selkeän afrikkalaiskäsityksen länkkäreistä, vai mitä?

Lämpimissä maissa on sadonvarastointi moninverroin hankalampaa kuin meidän armahtavan talven kanssa. Kaikkinaisesti vaikeampaa saattaa tuotteet markkinoille, jotta saisi rahankierron käyntiin. Maatilojen valtaukset on pääasiassa epäonnistunut kolmansissa maissa, ehkei ahneutta/osaamattomuutta, vaan kassattoman toiminnan pyörittäminen jää lyhytaikaiseksi (ja/tai maanomistuksen uudelleen jako). Kolmansissa maissa myös etäisyydet on järkyttäviä, tuotteiden saamiseksi myyntiin. Jo muutaman kymmenen kilometrin jälkeen alkaa olla vaikeaa saada tuotteen markkinoille. Viime viikolla radio Yle1 muistaakseni kertoi, hunajantuottamisen vaikeudesta, ja tuottaja sai myytyä sitä vain limupulloja täyttämällä "lähialueella", hänen piti näin tienata seuraavakin vuosi, jos sen jälkeen pääsisi jatkamaan koulua - KEVYT esimerkki sinnikkyydestä!
Vaikka miltä tuntuu, ja hetkittäin pikkuisen "sieppaisikin", niin pikkusen kannattaa oman ajattelun perspektiiviä, tulokulmaa, jalostaa, jos päätyy kiertämään kehään ajatellessaan muiden saamattomuutta.

[Solarfields]

Tietenkään toi tutkimus ei ole suvakkien mielestä validi, koska se kertoo epämielyttävän asian suvakismin näkökulmasta.
Hommahan menee niin että näitä asioita ei saa edes tutkia tai jos tutkitaan niin lopputuloksen pitää olla, ettei eroja ole.

Honkkari on siitä hassu maa, että sillä on maailman korkein älykkyys, ihmiset syövät siellä lihaa eniten maailmassa 620g/päivä ja ihmiset elävät siellä pisimpään maailmassa. (Vaikka vetävät röökiä kuin korsteenit.)

Missä syödään vähän lihaa, on myös matala älykkyys.

Ei, vaan tutkimus ei kestä tieteellistä tarkastelua, lisäksi ( juuri tästä syystä ) vertaisarvioimaton. Tuo meille tutkimus joka on vakavasti otettavissa, sitten palataan asiaan.

[John Carter]

Tutkimusta ei ole vielä kumottu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanh ... usi%20kohu.

[KultaKikkare]

Toi orjuutusjuttu on kans hanurista. Suomi on varmaan maanosana ja kansakuntana maailman eniten orjuutettu kansa. Tästä on menny yli milloin kukin ja aina on pöllitty naisia ja lapsia orjiksi, ryöstetty ja raiskattu.
Suomi ei ole mitään velkaa joillekin afrinkan papanamaille. Kun suomalaisten naisia ja lapsia on myyty orjiksi afrikkaa myöten.

Toisaalta se myös kielii siitä, että suuria eroja älykkyydessä oli jo kaukaisessa historiassa. Tyhmemmät kun ei älykkäämpiä kykene noin laajassa mittakaavassa orjuuttamaan. Moraalisesti tietysti väärin nykypäivän mittapuulla.

[KultaKikkare]

Myös ylläpito voi reagoida rasistisiin viesteihin niitä poistamalla; aina ei tarvitse odottaa käyttäjäilmoitusta kuten tämän ketjun kohdalla tekivät.

Silloin jos ylläpito osallistuu keskusteluun on odotettavissa että he myös ymmärtävät lukemansa.

Afrikkalaisten keskiälykkyysosamäärästä keskustelu ei ole laitonta rasismia. Toi on ihan todellinen ongelma.

Lievän älyllisen kehitysvammaisuuden yhtenä kriteerinä on älykkyystestillä mitattu kokonaistaso, joka on alle 70 ÄO-pistettä.

Vaikka se huimasti paremmissa elinolosuhteissa vuosikymmenien saatossa nousisikin sataan pisteeseen, niin miten ihmeessä sinne saa ne huimasti paremmat elinolosuhteet? Tai miten keskiverto Senegalilainen jonka IQ on 60 voisi pärjätä modernissa tietoyhteiskunnassa?

Ongelma sitten konkretisoituu vaikkapa maahanmuuttajien katujengeihin, jossa on nuorisoa jotka eivät löydä paikkaansa yhteiskunnasta.

[Molli]

...tähän "snegalilais esimerkkiin, varmaan varsin hyvin..
..kolmansissa maissa tehdyt joukkoon kohdistuneet älykkyys tutkimuksista, kysyisin, huomioiko ne äidin ravitsemustilan alkion kehittyessä ja myöh vauva ja nuoruusikäisen?
Sekä ns älykkyys kehittyy (opitaan siis) kasvuympäristön paineessa..
Näin ollen ka älykkyyden mittaaminen "kansakunnittain" on mielestäni naurettavaa peliä.
Kuolutuksen tehokkuuden mittaaminen samankaltaisissa ympäristöissä kuten länkkäri yhteisöjen vertailuissa on mieltä, jos johtaa koulutuksen kehittämiseen, vai mitä?