Re: Kännykkäsäteilystä
Lähetetty: 11 Huhti 2023, 09:44
korjaus
....epäilynsä....
....epäilynsä....
Susa heitti ekana vastauksena huumorikommentin ja sinä vastasit vittuilemalla osaamisesta ja yleisesti Susan kirjoitusten tasosta. Miten meni, niinkun omasta mielestä tuo aloitus?
Viimeiseksi en sinusta olisi uskonut, ettet erota noita kahta keskustelutyyliä toisistaan.MooM kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 09:53Susa heitti ekana vastauksena huumorikommentin ja sinä vastasit vittuilemalla osaamisesta ja yleisesti Susan kirjoitusten tasosta. Miten meni, niinkun omasta mielestä tuo aloitus?
En ole lueskellut sotajuttujanne. Ylipäätään palsta toimisi paremmin, jos vanhat väännöt pidettäisiin omissa keskusteluissaan eikä tuotaisi kaunoja muualle. Eri asia sitten jokapaikan häiriköt, kuten esim Savorinen oli, joka spämmäilee eri ketjuihin.Kontra kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 10:24Viimeiseksi en sinusta olisi uskonut, ettet erota noita kahta keskustelutyyliä toisistaan.MooM kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 09:53Susa heitti ekana vastauksena huumorikommentin ja sinä vastasit vittuilemalla osaamisesta ja yleisesti Susan kirjoitusten tasosta. Miten meni, niinkun omasta mielestä tuo aloitus?
Etkä ole sitten lueskellut esimerkiksi Susan kanssa käymäämme keskustelua Suomen sodista?
Enkä usko, ettet ymmärtäisi miten kauas 0,12 W lähetysteholla pystysi kommunikoimaan.
Radiotaajuista säteilyä hyödyntävän laitteen aiheuttama altistuminen ilmoitetaan SAR-arvona (specific absorption rate). Se kuvaa radioaallosta pään tai vartalon alueen kudoksiin imeytyvää tehoa. Suomen lainsäädännössä suurin sallittu SAR-arvo matkapuhelimille on 2 W/kg. Raja-arvo on reilusti alle sellaisen altistumistason, jolla on todettu olevan haitallisia vaikutuksia.
Matkapuhelinten valmistajat mittaavat kaikkien puhelinmalliensa SAR-arvon ja varmistavat, että raja-arvo ei ylity. Uusien puhelimien SAR-arvot ovat luettavissa valmistajien nettisivuilta tai matkapuhelimen käyttöohjeista.
Säteilyturvakeskus valvoo matkapuhelimien ja muiden langattomien päätelaitteiden turvallisuutta testaamalla laitteiden SAR-arvoja pistokokein. Mitattujen laitteiden SAR-arvot ovat vaihdelleet välillä 0,1 - 1,7 W/kg. Löydät STUKin tekemien mittausten tulokset täältä.
En nähnyt tuossa mitään trollaamista, vaikka asian ohi tuo huumorikommentti meneekin.Kyllä näihin keskusteluihin pitäisi saada joku tolkku, kun suurella osalla motiivina on pelkkä trollaaminen, kun älyllinen kapasiteetti ei muuhun riitä. Älä nyt hyvä ihminen ala trollaamista puolustaa.
Asia ei todellakaan ole noin.Neutroni kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 21:03Yleensä ihminen, joka avaa keskustelun tuollaisesta aiheesta, kokee jotain tarvetta levittää kokemustaan. Yleensä sellaiset ihmiset haluavat, että yleisö uskoo edes osittain heidän sanomansa. Muuten se johtaa vain keskustelun avaajan uskottavuuden menetykseen. Yleensä tervejärkiset tekevät tuollaisen puntaroinnin ennen keskustelun avaamista.Kontra kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 19:47 Mitä varten minun se sulle pitäisi sinun haluamallasi tavalla todistaa mitään - ei minulla ole siihen mitään tarvetta. Miksi minä vaatisin sinua uskomaan yhtään mihinkään, mitä minä sanon? Sinähän et täällä ketjussa olekaan mitään oppiaksesi, vaan ihan muusta syystä.
Tosiasia on, että sinä uskot kännykkäsi tehneen noin. Se, onko se todella tosiasia, pitää todistaa erikseen.Jos ei punota, voit sanoa minua valehtelijaksi, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta miksikään, että minun kännykkän teki tuon tempun.
Jos tuo 0,12 W teho pitää paikkana, se on akusta ottama teho, eikä sillä ole mitään tekemistä lähetintehon kanssa. Lasketaan vaikka 1 sekunnin aikana akusta otettu teho miten se kasvaa, kun se kompressoidaan 1 millisekunnin mittaiseksi pulssitehoksi. Se on 1000 x 0,12 W = 120 W.MooM kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 10:58En ole lueskellut sotajuttujanne. Ylipäätään palsta toimisi paremmin, jos vanhat väännöt pidettäisiin omissa keskusteluissaan eikä tuotaisi kaunoja muualle. Eri asia sitten jokapaikan häiriköt, kuten esim Savorinen oli, joka spämmäilee eri ketjuihin.Kontra kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 10:24Viimeiseksi en sinusta olisi uskonut, ettet erota noita kahta keskustelutyyliä toisistaan.
Etkä ole sitten lueskellut esimerkiksi Susan kanssa käymäämme keskustelua Suomen sodista?
Enkä usko, ettet ymmärtäisi miten kauas 0,12 W lähetysteholla pystysi kommunikoimaan.
Ei minulla ole käsitystä, miten paljon 0,12 W on tuossa mielessä. Tehona se on pieni, esim kännyköiden SAR-raja-arvo on 2 W/kg. Toki jos tuon teho saa kohdistettua hyvin pieneen kudosmassaan, se voi aiheuttaa lämpenemistä.
https://www.stuk.fi/tietoa-stukista/use ... 2%20W%2Fkg.Radiotaajuista säteilyä hyödyntävän laitteen aiheuttama altistuminen ilmoitetaan SAR-arvona (specific absorption rate). Se kuvaa radioaallosta pään tai vartalon alueen kudoksiin imeytyvää tehoa. Suomen lainsäädännössä suurin sallittu SAR-arvo matkapuhelimille on 2 W/kg. Raja-arvo on reilusti alle sellaisen altistumistason, jolla on todettu olevan haitallisia vaikutuksia.
Matkapuhelinten valmistajat mittaavat kaikkien puhelinmalliensa SAR-arvon ja varmistavat, että raja-arvo ei ylity. Uusien puhelimien SAR-arvot ovat luettavissa valmistajien nettisivuilta tai matkapuhelimen käyttöohjeista.
Säteilyturvakeskus valvoo matkapuhelimien ja muiden langattomien päätelaitteiden turvallisuutta testaamalla laitteiden SAR-arvoja pistokokein. Mitattujen laitteiden SAR-arvot ovat vaihdelleet välillä 0,1 - 1,7 W/kg. Löydät STUKin tekemien mittausten tulokset täältä.En nähnyt tuossa mitään trollaamista, vaikka asian ohi tuo huumorikommentti meneekin.Kyllä näihin keskusteluihin pitäisi saada joku tolkku, kun suurella osalla motiivina on pelkkä trollaaminen, kun älyllinen kapasiteetti ei muuhun riitä. Älä nyt hyvä ihminen ala trollaamista puolustaa.
En sanonut, että Savorinen trollaa. Vaan että häiriköi.Kontra kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 12:30 MooM
Kyllä sinä kohdistat trollaussyytöksen nyt ihan vikasuuntaan. Savorinen on ihan harmiton tyyppi, ja jokainen fysiikkaa ymmärtävä osaa jättää hänet ihan omaan arvoonsa. Eräs toinen, jonka tieteellinen painoarvo oli kyllä korkeampi, mutta ei varteenotettava sekään, halusi täyttää asialliset ketjut omalla mielikuvitusfysiikallaan, sotkien keskustelua. Ei häntäkään oikein voi trolliksi nimitellä, vaan häiriköksi. Oikeat trollit ymmärtävät asioita sen verran, että saavat epävarmat keskustelijat lankaan, ja siksi ovat todella harmillisia.
Valistunut arvaukseni on, että millisekunnin pulssilla ei mitään tapahdu isolakaan teholla. Lämpövaikutus lasketaan aikakeskiarvona ja ainakin niissä esimerkiksissä, joita olen nähnyt, pulssimuotoinen menee ihan tavallisena integraalina. Oikeasti asiat tietenkin tuppaavat olemaan monimutkaisempia, varsinkin ennen tasapainotilan saavuttamista.Kontra kirjoitti: ↑11 Huhti 2023, 11:49
Jos tuo 0,12 W teho pitää paikkana, se on akusta ottama teho, eikä sillä ole mitään tekemistä lähetintehon kanssa. Lasketaan vaikka 1 sekunnin aikana akusta otettu teho miten se kasvaa, kun se kompressoidaan 1 millisekunnin mittaiseksi pulssitehoksi. Se on 1000 x 0,12 W = 120 W.
Miten tuollainen tehopiikki sitten vaikuttaisi. Esimerkiksi tutkatekniikassa lähetyspulssin energia määrää sen, miten se vastaanotettuna saadaan ilmaistua, eikä teho. Mutta elävässä kudoksessa pelkkä lyhytaikainen teho jo riittänee saamaan jotain aikaan omana kokemuksenani.
Hotspotteja voi tietenkin syntyä, mutta luulisi että kuluttajamarrkkinoille tehdyissä laitteissa nuo on aika huolella selvitetty ja hoidettu pois alueelta, johon kuluttaja pystyy ruumiinosiaan tunkemaan. STUKin testien suorituksen näkee aiemmin antamastani linkistä, jossa oli tieto mittauksen standardista.Säteilykentän keilamuoto ei muodostu heti antennista lähdettyään, vaan se riippuu aallonpituudesta. En nyt muista miten se lasketaan. Eli kun mitataan kenttävoimakkuusmittarilla ihan läheltä antennia, se näyttää puuta heinää. Kun se taas mitataan keilamuodon jo synnyttyä, se ei silloin näytä ollenkaan niitä erillisiä säteilytehoelementtejä minikeiloja joista se kela juuri muodostuu sen tietyn aallonpituuskertoimen etäisyydellä antennista.