Trump

[Toope]

https://kantapaikka.net/index.php/topic ... #msg201644
Hyvä keskustelu Trumpista/USA:sta.

[Toope]

Mikä tilanne Trumpin vaalikannatuksessa?

Täydellinen ylivoima, valitettavasti. Jos ei Trump saa sairaskohtausta tai joudu henkirikoksen uhriksi, hän on seuraava presidentti kaikkien aikojen ylivoimaisimmalla ääntenenemmistöllä. Muilla mahdollisuuksilla spekulointi on totaalista ajanhukkaa.

Ei asia noin ole. Trump on johdossa, muttei dominoi.
Jos demot eivät onnistu vaikuttamaan, Trump on kyllä voittamassa. Ei reilusti, mutta kyllä.

[OlliS]

Mikä tilanne Trumpin vaalikannatuksessa?

Täydellinen ylivoima, valitettavasti. Jos ei Trump saa sairaskohtausta tai joudu henkirikoksen uhriksi, hän on seuraava presidentti kaikkien aikojen ylivoimaisimmalla ääntenenemmistöllä. Muilla mahdollisuuksilla spekulointi on totaalista ajanhukkaa.

Pöh, jotenkin johdossa, mutta kuinka paljon? Voiko vaalikampanja muuttaa tilanteen?

Jos voittaa, USAn maine menee, eivät selvää rikollista saa vankilaan.

Jos johto on liian selvä, demokraatit valitsevat toisen ehdokkaan. Ja Trump voidaan vielä pidättää odottamaan oikeudenkäyntiä, jos FBIllä on todisteet rikoksista.

[Toope]

https://www.youtube.com/watch?v=Z-EPXYHcLqw
Juha Ahvio ja Markku Ruotsila keskustelevat Trumpista ja USA:sta.
Aivan loistava!

[Neutroni]

Pöh, jotenkin johdossa, mutta kuinka paljon? Voiko vaalikampanja muuttaa tilanteen?

Tuskin voi ilman jotain odotamatonta ihmettä. Ihmiset ovat lopullisesti kyllästyneet valtaeliitin simputukseen. Eivät demokraatit voi taikoa mistään karismaattista ehdokasta, joka voisi uskottavasti luvata merkittäviä muutoksia.

Jos voittaa, USAn maine menee, eivät selvää rikollista saa vankilaan.

Jokaisella on oma mielipiteensä USAsta ja hyvin harvalla se on millään tavalla positiivinen. USA on ahne ja muita hyväksikäyttävä öykkäri. Trump voi ehkä muuttaa senkin ja eristää USAaa muusta maailmasta. Amerikkalaisia äänestäjiä ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on maan maine muiden silmissä.

Jos johto on liian selvä, demokraatit valitsevat toisen ehdokkaan.

Ei heillä ole ehdokasta, joka voisi haastaa Trumpin uskottavasti muutoksen tuojana. Kaikki demarikekkulit ovat vanhaa liikemiesvaltaa edustavia miljardöörejä.

Ja Trump voidaan vielä pidättää odottamaan oikeudenkäyntiä, jos FBIllä on todisteet rikoksista.

Älä viitsi keksiä typeryyksiä. Republikaanivoittoinen korkein oikeus tuomitsee Trumpin tai estää hänen ehdokkuuden heti sen jälkeen kun Kremlin korkein oikeus on laittanut Putlerin Siperiaan ojaa kaivamaan.

[OlliS]

Pöh, jotenkin johdossa, mutta kuinka paljon? Voiko vaalikampanja muuttaa tilanteen?

Tuskin voi ilman jotain odotamatonta ihmettä. Ihmiset ovat lopullisesti kyllästyneet valtaeliitin simputukseen. Eivät demokraatit voi taikoa mistään karismaattista ehdokasta, joka voisi uskottavasti luvata merkittäviä muutoksia.

Jos voittaa, USAn maine menee, eivät selvää rikollista saa vankilaan.

Jokaisella on oma mielipiteensä USAsta ja hyvin harvalla se on millään tavalla positiivinen. USA on ahne ja muita hyväksikäyttävä öykkäri. Trump voi ehkä muuttaa senkin ja eristää USAaa muusta maailmasta. Amerikkalaisia äänestäjiä ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on maan maine muiden silmissä.

Jos johto on liian selvä, demokraatit valitsevat toisen ehdokkaan.

Ei heillä ole ehdokasta, joka voisi haastaa Trumpin uskottavasti muutoksen tuojana. Kaikki demarikekkulit ovat vanhaa liikemiesvaltaa edustavia miljardöörejä.

Ja Trump voidaan vielä pidättää odottamaan oikeudenkäyntiä, jos FBIllä on todisteet rikoksista.

Älä viitsi keksiä typeryyksiä. Republikaanivoittoinen korkein oikeus tuomitsee Trumpin tai estää hänen ehdokkuuden heti sen jälkeen kun Kremlin korkein oikeus on laittanut Putlerin Siperiaan ojaa kaivamaan.

Muutokset parempaankin ovat aina mahdollisia. Tuolla asenteella vaan masentuu toivottomuuteen. Kyllä demokratia voi vielä voittaa oikeistopopulismin, trumpilaisuuden ja diktatuuri pyrkimykset monessa maassa, kuten tähänkin asti. Tappioitakin tulee ja on tullut. Parempi taistella kunniakkaasti demokratian puolesta kuin luovuttaa.

Tietysti valinta on usein vaan kahdesta huonosta parempi. Mutta valinta on ollut jo 200 vuotta demokratian tai diktatuurin välillä, niin nytkin. Kansa voidaan yhdistää vain oikeistopopulismia ja äärioikeistoa vastaan, ei niiden kanssa. Niiden kanssa vain Islamismia ja Venäjän imperialismia vastaan. USA:ssa tähän asti molemmat pääpuolueet ovat olleet vapauden puolella, nyt trumpilaisilla on valta rep. puolueessa ja se liike pyrkii diktatuuriin vaikka esiintyy vain populistisena.

[Toope]

Hysteerisistä ämmistä huolimatta Trump taitaa olla aika järkevä ehdokas ja voittaa republikaanien ehdokkuuden. On vahvoillla voittaa pressanvaalit.
Tuleeko tästä taas vaalit, joissa suomalainen media nolaa itsensä? Ei vain asiantuntemattomuudellaan, vaan myös asenteellisuudellaan:

Ajassa | Mistä johtuu Trumpin suosio Yhdysvalloissa? | Juha Ahvio & Markku Ruotsila:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-EPXYHcLqw
Verkkouutiset:
https://www.verkkouutiset.fi/a/missa-on ... /#6a643961

Monesti ennen olen sanonut:
- että Trumpin tukijat ottavat hänet tosissaan, eivät kirjaimellisesti.
- että Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti, mutteivät tosissaan

Valtamedia lukee Trumpia kuin Piru Raamattua. Ei tulkitse, kieltäytyy tulkitsemasta.
Yksi syy, miksi emme valtamediaa seuraa. Tuo Trump-uutisointihan on valtamedian uutisointia oikeistosta ja PS:stä x 100, kun Trumpista puhutaan. Mikä siinä uutisoinnissa on luottamuksen arvoista?

[Brainwashed]

Trump toimii nyt tavallaan kuin kanarianlintu kaivoksessa USAn oikeusvaltiostatuksen puolesta.

[marjatta1]

Hysteerisistä ämmistä huolimatta Trump taitaa olla aika järkevä ehdokas ja voittaa republikaanien ehdokkuuden. On vahvoillla voittaa pressanvaalit.
Tuleeko tästä taas vaalit, joissa suomalainen media nolaa itsensä? Ei vain asiantuntemattomuudellaan, vaan myös asenteellisuudellaan:

Ajassa | Mistä johtuu Trumpin suosio Yhdysvalloissa? | Juha Ahvio & Markku Ruotsila:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-EPXYHcLqw
Verkkouutiset:
https://www.verkkouutiset.fi/a/missa-on ... /#6a643961

Monesti ennen olen sanonut:
- että Trumpin tukijat ottavat hänet tosissaan, eivät kirjaimellisesti.
- että Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti, mutteivät tosissaan

Valtamedia lukee Trumpia kuin Piru Raamattua. Ei tulkitse, kieltäytyy tulkitsemasta.
Yksi syy, miksi emme valtamediaa seuraa. Tuo Trump-uutisointihan on valtamedian uutisointia oikeistosta ja PS:stä x 100, kun Trumpista puhutaan. Mikä siinä uutisoinnissa on luottamuksen arvoista?

Se kyllä ihmetyttää miten tuollaisella supervallalla kuin USA on kaksi noin surkeaa todennäköistä ehdokasta, joista kansan on valittava presidentti maalleen? Eikö siitä maasta järkevää ehdokasta löydy, että on tyydyttävä näiden kahden väliltä?

[Brainwashed]

Ei ole pelkästään USAn dilemma, vaan kuten taannoin meilläkin, niin oli valittava kahdesta huonosta se subjektiiviseti parempi. Itse en puuttunut siihen valintaan millään muotoa, ihan sama minulle kuka meillä kekkuloi Kultarannan tiluksilla, vaan USAn presidentillä on väliä koko maailman kannalta, asia joka käynyt kiusallisen selväksi nykyisen presidenttinsä kaudella.

[Wisti]

Hysteerisistä ämmistä huolimatta Trump taitaa olla aika järkevä ehdokas ja voittaa republikaanien ehdokkuuden. On vahvoillla voittaa pressanvaalit.
Tuleeko tästä taas vaalit, joissa suomalainen media nolaa itsensä? Ei vain asiantuntemattomuudellaan, vaan myös asenteellisuudellaan:

Ajassa | Mistä johtuu Trumpin suosio Yhdysvalloissa? | Juha Ahvio & Markku Ruotsila:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-EPXYHcLqw
Verkkouutiset:
https://www.verkkouutiset.fi/a/missa-on ... /#6a643961

Monesti ennen olen sanonut:
- että Trumpin tukijat ottavat hänet tosissaan, eivät kirjaimellisesti.
- että Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti, mutteivät tosissaan

Valtamedia lukee Trumpia kuin Piru Raamattua. Ei tulkitse, kieltäytyy tulkitsemasta.
Yksi syy, miksi emme valtamediaa seuraa. Tuo Trump-uutisointihan on valtamedian uutisointia oikeistosta ja PS:stä x 100, kun Trumpista puhutaan. Mikä siinä uutisoinnissa on luottamuksen arvoista?

Paljon väärinymmärrystä tapahtuu, kun Trumpia tulkitaan hänen puheittensa perusteella. Trump on uuden ajan valtiomies, jonka todellisista mielipiteistä saa selon tarkkailemalla hänen eleitään ja erityisesti mikroilmeitään. Joskus pitää lukea rivien välejä.
Ylipäänsä kuitenkin hyvänä nyrkkisääntönä on, että Trump on täsmälleen päinvastaista mieltä kuin se, mitä hän sanoo.
Nyt Trump on mennyt sanomaan, että Ukrainan pitäisi luovuttaa alueita Venäjälle. Todellisuudessa Trump on Ukrainan rahoittamisen lämmin ystävä.

[Lyde19]

Juu, ainostaan Trumpistit pystyvät kertomaan mitä Trump tarkoittaa. Kaikki kuulevat mitä Trump puhuu mutta vain trumpistit pystyvät kertomaan milloin Trump tarkoittaa päinvastaista ja milloin sitä mitä puhuu.

[Tuulispää]

Juu, ainostaan Trumpistit pystyvät kertomaan mitä Trump tarkoittaa. Kaikki kuulevat mitä Trump puhuu mutta vain trumpistit pystyvät kertomaan milloin Trump tarkoittaa päinvastaista ja milloin sitä mitä puhuu.

Niinkuin sinä ?

[Toope]

Jotkut porukasta ovat seuranneet vihervasemmistolaista valtamediaa myös Trump-uutisissa?
Kai te tiedätte, että kaikki "Trump-uutiset" eivät ole aina ihan totta?
Ihan vain puhuen valtamediamme luotettavuudesta?!
Juice - Puhelinpylvään henkinen elämä:
https://www.youtube.com/watch?v=l56sAMV ... j&index=29

[Lyde19]

Vain Trumpisti ja Putinisti tietävät mikä on totta.