Trump

[Enigma]

Neljä vuotta (2016 - 2020) julkaistiin joka viikko uudet symboliset syytteet Trumpia vastaan Venäjän kanssa vehkeilystä. Turhaan. Vaikka aihetodisteita riitti, konkreettinen eli oikeudessa kelpaava näyttö puuttui. Veikkaan, että tälläkin kertaa punch line oli tässä.

USA:n systeemi on aika mätä, kun siellä presidentin tai ex-presidentin syyttäminen on aina myös poliittinen toimi. Siinä sekoittuu politiikka ja juridiikka varsin pahasti.

Nyt Trumpia vastaan on ainakin neljä vakavaa rikostutkintaa: Tämä Jan6, sitten ne salaiset dokumentit, Georgian vaalivilppiyritys (puhelu) ja veropetos yritystoiminnassa. Jos noista ei mikään etene oikeuteen asti, niin alkaa olemaan melko rappiolla koko järjestelmä.

[Stadin öljylanne]

Neljä vuotta (2016 - 2020) julkaistiin joka viikko uudet symboliset syytteet Trumpia vastaan Venäjän kanssa vehkeilystä. Turhaan. Vaikka aihetodisteita riitti, konkreettinen eli oikeudessa kelpaava näyttö puuttui. Veikkaan, että tälläkin kertaa punch line oli tässä.

USA:n systeemi on aika mätä, kun siellä presidentin tai ex-presidentin syyttäminen on aina myös poliittinen toimi. Siinä sekoittuu politiikka ja juridiikka varsin pahasti.

Nyt Trumpia vastaan on ainakin neljä vakavaa rikostutkintaa: Tämä Jan6, sitten ne salaiset dokumentit, Georgian vaalivilppiyritys (puhelu) ja veropetos yritystoiminnassa. Jos noista ei mikään etene oikeuteen asti, niin alkaa olemaan melko rappiolla koko järjestelmä.

Juu. Mielenkiinnolla odotan, lähteekö tämäkin symboli elämään omaa elämäänsä vain mediassa, kuten se Venäjän kanssa vehkeilykin. Toivoisin kyllä itsekin, että tällä kertaa meteliä ei olla pidetty turhasta, mutta kovin suuria odotuksia minulla ei ole.

[John Carter]

Olen pitkälti Boltonin kanssa samaa mieltä.
John Bolton: If Trump Were Still President, The Russians Would Be In Kyiv

[OlliS]

Neljä vuotta (2016 - 2020) julkaistiin joka viikko uudet symboliset syytteet Trumpia vastaan Venäjän kanssa vehkeilystä. Turhaan. Vaikka aihetodisteita riitti, konkreettinen eli oikeudessa kelpaava näyttö puuttui. Veikkaan, että tälläkin kertaa punch line oli tässä.

Ero on täsmälleen siinä. Nyt oikeudessa kelpaava näyttö on hankittu. Kelpaa. Jos ei kelpaa, niin jotain mätää on oikeuslaitoksessakin.

[Enigma]

Julkaiseeko Edustajainhuone vielä viime töinään Trumpin verotiedot?

"Key House committee to hold high-stakes meeting on Trump’s taxes Tuesday"

"The high-stakes meeting, which is expected to go into a private session, will be the first opportunity for members on the powerful committee to openly discuss and make a decision about what – if any – personal tax information to release about the former President."
https://edition.cnn.com/2022/12/16/poli ... ee-meeting

[Brainwashed]

Neljä vuotta (2016 - 2020) julkaistiin joka viikko uudet symboliset syytteet Trumpia vastaan Venäjän kanssa vehkeilystä. Turhaan. Vaikka aihetodisteita riitti, konkreettinen eli oikeudessa kelpaava näyttö puuttui. Veikkaan, että tälläkin kertaa punch line oli tässä.

USA:n systeemi on aika mätä, kun siellä presidentin tai ex-presidentin syyttäminen on aina myös poliittinen toimi. Siinä sekoittuu politiikka ja juridiikka varsin pahasti.

Nyt Trumpia vastaan on ainakin neljä vakavaa rikostutkintaa: Tämä Jan6, sitten ne salaiset dokumentit, Georgian vaalivilppiyritys (puhelu) ja veropetos yritystoiminnassa. Jos noista ei mikään etene oikeuteen asti, niin alkaa olemaan melko rappiolla koko järjestelmä.

Meinaatko että ”järjestelmä” on sillä tavoin rappiolla että se suosii ja suojelee Trumpia mikäli ei tuomioita napsahda?
Voiko mielestäsi olla sellainenkin vaihtoehto että mikäli todetaan syyttömäksi niin sitten asia on niin, vai epäiletkö siinä tapauksessa korruptiota/lahjuksia tms?

[Enigma]

USA:n systeemi on aika mätä, kun siellä presidentin tai ex-presidentin syyttäminen on aina myös poliittinen toimi. Siinä sekoittuu politiikka ja juridiikka varsin pahasti.

Nyt Trumpia vastaan on ainakin neljä vakavaa rikostutkintaa: Tämä Jan6, sitten ne salaiset dokumentit, Georgian vaalivilppiyritys (puhelu) ja veropetos yritystoiminnassa. Jos noista ei mikään etene oikeuteen asti, niin alkaa olemaan melko rappiolla koko järjestelmä.

Meinaatko että ”järjestelmä” on sillä tavoin rappiolla että se suosii ja suojelee Trumpia mikäli ei tuomioita napsahda?
Voiko mielestäsi olla sellainenkin vaihtoehto että mikäli todetaan syyttömäksi niin sitten asia on niin, vai epäiletkö siinä tapauksessa korruptiota/lahjuksia tms?

En vaan että mikään oikeus ei pääse tuolla toteutumaan, koska politiikka on mukana kaikessa: tuomarinimityksistä pääsyyttäjään, ja lisäksi puolueet politisoivat kaiken. Tuo kaksipuoluesysteemi on se ongelman ydin. Se ei toimi.

Trump pitää ehdottomasti saada oikeuteen, näytöt julkisuudessakin jo niin vahvoja. Jos oikeus sitten katsoo, että syytön, niin sillä mennään.

[Brainwashed]

Onhan syyttämättä jättäminen sekin eräänlainen syyttömyyden tunnustus.
Epäiletkö yhtään että Biden olisi syyllistynyt rikoksiin, nauttiiko jonkinlaista suojelua?

[Enigma]

Onhan syyttämättä jättäminen sekin eräänlainen syyttömyyden tunnustus.
Epäiletkö yhtään että Biden olisi syyllistynyt rikoksiin, nauttiiko jonkinlaista suojelua?

Mielestäni syyttämättä jättäminen tilanteessa, jossa todisteet rikoksista ovat jo julkisuudessa, on joko pelkuruutta tai politiikkaa. Kyllä siinä tarvitaan oikeuden kanta, korkean oikeuden.

En ole nähnyt uskottavia todisteita Bidenin rikoksista. Oikein kun pengotaan varmaan jotain taloussotkua voi löytyä. Kutenkin nappikauppaa verrattuna Trumpin rötöksiin.

[Brainwashed]

Onhan syyttämättä jättäminen sekin eräänlainen syyttömyyden tunnustus.
Epäiletkö yhtään että Biden olisi syyllistynyt rikoksiin, nauttiiko jonkinlaista suojelua?

Mielestäni syyttämättä jättäminen tilanteessa, jossa todisteet rikoksista ovat jo julkisuudessa, on joko pelkuruutta tai politiikkaa. Kyllä siinä tarvitaan oikeuden kanta, korkean oikeuden.

En ole nähnyt uskottavia todisteita Bidenin rikoksista. Oikein kun pengotaan varmaan jotain taloussotkua voi löytyä. Kutenkin nappikauppaa verrattuna Trumpin rötöksiin.

[Brainwashed]

Olen pitkälti Boltonin kanssa samaa mieltä.
John Bolton: If Trump Were Still President, The Russians Would Be In Kyiv

Onhan se mahdollista, kuten sekin että Trump olisi ehkä toista kauttaan istuva presidentti jos media, some ja FBI ja ties mitkä muut instanssit olisivat olleet puolueettomia.
Ei Trump ole tosin enää varteenotettava tekijä seuraavissa vaaleissa, juna meni jo, vaikkei hän sitä näytä tajuavan. Voi vielä pahimmillaan sotkea GOP pasmat niin että häviävät uudestaan.

[Enigma]

Onhan se mahdollista, kuten sekin että Trump olisi ehkä toista kauttaan istuva presidentti jos media, some ja FBI ja ties mitkä muut instanssit olisivat olleet puolueettomia.

Ei USA:n politiikassa ole puolueettomia, sitä juuri tarkoitin tuolla mädännäisyydellä. Läpi hallinnon, yritysmaailman, median ja armeijan porukka jakaantuu kahtia. Siinä on iso riski, että koko maa repeää, kun tarpeeksi ravistellaan.

[Brainwashed]

Periaatteessa on ihan ok että yksityisomisteinen media tai somealusta on poliittisesti orientoitunut, mutta sitten kun valtion instanssit puuttuvat peliin esim vaatimalla sensuuria ja/tai propagandaa levitettävän niin silloin on laillisuuden rajat ylitetty.

[Enigma]

Periaatteessa on ihan ok että yksityisomisteinen media tai somealusta on poliittisesti orientoitunut, mutta sitten kun valtion instanssit puuttuvat peliin esim vaatimalla sensuuria ja/tai propagandaa levitettävän niin silloin on laillisuuden rajat ylitetty.

No ne puuttuvat, koska kaikkea valtionhallintoa ohjataan poliittisesti. Siellä vaihtuu iso osa virkamieskuntaa presidentin mukana.

[Brainwashed]

Se että valtiolliset instanssit puuttuvat/pyrkivät aktiivisesti vaikuttamaan esim vaalitulokseen on tätä aiemmin ollut spekuloinnin aihe, vaan eipä ole enää.