Lievittäjät vauhdissa?

[Keijona]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

[John Carter]

Kantissetämiehet eivät ahdistele mitään tyttöjä ja naisia, vaan matut. Edustus on jopa 40 kertaista tietyillä lievittäjä ryhmillä, kuten irakilaisilla, joita ei vankilan psykologin mukaan voida edes parantaa. Karkoitukset pitäisi olla jo käynnissä.
”Vaikea hoitaa pois”
Vankilassa työskentelevä seksuaaliterapeutti kertoo, miksi osa tietyn maalaisista maahanmuuttajista on muita alttiimpia tekemään seksuaalirikoksia. Syyt ovat karua kuultavaa. – Uskallan epäillä, että jonkinlainen rikollinen toiminta jatkuu, hän sanoo. Hän ei pelkää puhua suoraan maahanmuuttajataustaisten seksuaalirikollisten ongelmista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a107 ... 547eeacf69

[Keijona]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

[ID10T]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa seksuaalinen häirintä?

[Keijona]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa seksuaalinen häirintä?

Pelkkää musta tuntuu mutuilua se on. Jos sama teko toisen tekemänä on seksuaalista häirintää, mutta toisen tekemänä ei ole.

Joten todellisuudessa sillä teolla ei ole merkitystä, vaan henkilöllä joka sen teon tekee.

[ID10T]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa seksuaalinen häirintä?

Pelkkää musta tuntuu mutuilua se on. Jos sama teko toisen tekemänä on seksuaalista häirintää, mutta toisen tekemänä ei ole.

Joten todellisuudessa sillä teolla ei ole merkitystä, vaan henkilöllä joka sen teon tekee.

Kuka muu tässä on puhunut tekojen samankaltaisuudesta kuin sinä?

[Keijona]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa seksuaalinen häirintä?

Pelkkää musta tuntuu mutuilua se on. Jos sama teko toisen tekemänä on seksuaalista häirintää, mutta toisen tekemänä ei ole.

Joten todellisuudessa sillä teolla ei ole merkitystä, vaan henkilöllä joka sen teon tekee.

Kuka muu tässä on puhunut tekojen samankaltaisuudesta kuin sinä?

Eikö samasta työstä tai toiminnasta kuulukkaan enää saada sama palkka tai reaktio?

Että toisen ihmisen tekemänä kosketus on ihan ok eikä mitään haittaa, mutta toisen tekemänä se onkin seksuaalista häirintää.

Se on aika vaarallista, kun ihmiset saa mutuilla ihmisiä vankilaan tai rangaistukseen.

[ID10T]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa seksuaalinen häirintä?

Pelkkää musta tuntuu mutuilua se on. Jos sama teko toisen tekemänä on seksuaalista häirintää, mutta toisen tekemänä ei ole.

Joten todellisuudessa sillä teolla ei ole merkitystä, vaan henkilöllä joka sen teon tekee.

Kuka muu tässä on puhunut tekojen samankaltaisuudesta kuin sinä?

Eikö samasta työstä tai toiminnasta kuulukkaan enää saada sama palkka tai reaktio?

Että toisen ihmisen tekemänä kosketus on ihan ok eikä mitään haittaa, mutta toisen tekemänä se onkin seksuaalista häirintää.

Se on aika vaarallista, kun ihmiset saa mutuilla ihmisiä vankilaan tai rangaistukseen.

Edelleen puhut siis sillä oletuksella, että teot olisivat samankaltaisia. En mitenkään jaksa uskoa, että kaikki seksuaalista häirintää kokeneet naiset olisivat siihen mitenkään provosoineet. Osa ehkä, mutta eivät kaikki.

[AimoJortikka]

Pahus. Kun ylilauta on suljettu. Ennen saattoi sieltä helposti tarkistaa, onko kantasuomalainen setämies vai matu. Jos juttua ei ollut siellä, oli 100-varmasti kantasuomalainen setämies. Joka kylmästi pisti suomalaiseen tapaan ex-vaimonsa kylmäksi. "Kun en minä saa niin ei saa kukaan muukaan".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009994761.html

"34-vuotiaan naisen taposta epäillään 44-vuotiasta miestä, jolla on sama sukunimi naisen kanssa. Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhrilla ja epäillyllä on kaksi yhteistä lasta.
Virkavallan käsityksen mukaan naisella ja miehellä on ”ainakin joskus ollut jonkinlainen suhde”. Käräjäoikeuden tiedoista ilmenee, että heidät on tuomittu avioeroon loppuvuodesta 2021. Eroa haki nainen.
Pariskunta oli hakenut yhdessä avioeroa jo aiemminkin vuonna 2018, mutta tuolloin eroprosessi jäi kesken."

[AimoJortikka]

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Suurin osa junteista setämiehistä ei osaa tulkita sitä, onko se huomiota vai seksuaalista häirintää. Varsinkaan kännissä. Valitettavasti.

[John Carter]

Pahus. Kun ylilauta on suljettu. Ennen saattoi sieltä helposti tarkistaa, onko kantasuomalainen setämies vai matu. Jos juttua ei ollut siellä, oli 100-varmasti kantasuomalainen setämies. Joka kylmästi pisti suomalaiseen tapaan ex-vaimonsa kylmäksi. "Kun en minä saa niin ei saa kukaan muukaan".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009994761.html

"34-vuotiaan naisen taposta epäillään 44-vuotiasta miestä, jolla on sama sukunimi naisen kanssa. Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhrilla ja epäillyllä on kaksi yhteistä lasta.
Virkavallan käsityksen mukaan naisella ja miehellä on ”ainakin joskus ollut jonkinlainen suhde”. Käräjäoikeuden tiedoista ilmenee, että heidät on tuomittu avioeroon loppuvuodesta 2021. Eroa haki nainen.
Pariskunta oli hakenut yhdessä avioeroa jo aiemminkin vuonna 2018, mutta tuolloin eroprosessi jäi kesken."

Ikävä kyllä kyseessä on Espanjasta tullut matu. Ei kantis, vaikka se lienee ollut viestisi tarkoitus kertoa?

[John Carter]

Ei näy kantiksia joukossa. Mahtaa Jortikkaa vatuttaa?
Seitsemän syytetyistä on Ruotsin kansalaisia. Lisäksi syytettyjen joukossa on kaksi turkkilaista, kaksi serbialaista, kaksi somalialaista sekä norjalainen, ukrainalainen, kosovolainen, irakilainen ja brittiläinen mies.
https://yle.fi/a/74-20060414

[Raspu]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 191c8a11dc
"8. ja 9. luokkalaisista tytöistä
45 prosenttia tytöistä on kokenut häiritsevää seksuaalista ahdistelua ja ehdottelua.
Jos jo tuon ikäisistä tytöistä lähes puolet on kokenut seksuaalista häirintää? Niin onko se tyttöjen vika, että tytöt ovat ahdistuneita ja masentuneita?

Demokratialla ja naisten aseman vapautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian ja yhteiskunnan kehityksen kanssa.

Niin että jos naiset vapautuvat niin setämiehet ja setämiehet to be saavat vapaasti ahdistella nuoria tyttöjä? Ja tyttöjen pitää se vaan kestää?

Olisiko setämiesten vuoro vapautua, tasa-arvon vuoksi?

Se on aika feminiinistä tyranniaa, että vietellä saa, mutta houkututteluun ei saa langeta.

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Sehän on valtavan epätasa-arvoista kohtelua, eikö samasta työstä tai toiminnasta, flirtistä pitäisi saada sama palkka? Sama mielipuolinen älyvapaa akkamaisuushan pätee palstallakin, kun itse asialla tai kommentilla ei ole mitään merkitystä, vaan reaktion ratkaisee enemmän kuka sen tekee. Täsmälleen sama kommentti trikkeröi yläpeukuttamaan tai alapeukuttamaan, riippuen pelkästään siitä kuka sen on kirjoittanut.

Sama naismaista mutuvalinnanvapauttahan tuossa peräänkuulutetaan, kun pitäisi vapaasti aina saada valita se mikä on oikein ja väärin, että kun joku tekee jotain se on oikein, mutta kun joku toinen tekee sen saman se on väärin.

Se on oikeasti mielivaltaisuutta ja järjettömyyttä.

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa seksuaalinen häirintä?

Pelkkää musta tuntuu mutuilua se on. Jos sama teko toisen tekemänä on seksuaalista häirintää, mutta toisen tekemänä ei ole.

Joten todellisuudessa sillä teolla ei ole merkitystä, vaan henkilöllä joka sen teon tekee.

Rumia rangaistaan.

[Vanha jäärä]

Onhan tuo niin monta kertaa nähty, se on naisen mielikuvitus joka mielivaltaisesti mutuilee onko kysymys ihanasta kaivatusta huomiosta vai seksuaalisesta häirinnästä. Kysymys voi olla täysin samasta lauseesta/toiminnasta/ katseesta.

Tästä tuli mieleen vanha vitsi:
Naisääni pimeässä elokuvasalissa:
- Laittakaa se limainen räpylänne pois minun polveltani!
- Ette te, vaan se minun toisella puolellani istuva.

[Brainwashed]

Pahus. Kun ylilauta on suljettu. Ennen saattoi sieltä helposti tarkistaa, onko kantasuomalainen setämies vai matu. Jos juttua ei ollut siellä, oli 100-varmasti kantasuomalainen setämies. Joka kylmästi pisti suomalaiseen tapaan ex-vaimonsa kylmäksi. "Kun en minä saa niin ei saa kukaan muukaan".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009994761.html

"34-vuotiaan naisen taposta epäillään 44-vuotiasta miestä, jolla on sama sukunimi naisen kanssa. Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhrilla ja epäillyllä on kaksi yhteistä lasta.
Virkavallan käsityksen mukaan naisella ja miehellä on ”ainakin joskus ollut jonkinlainen suhde”. Käräjäoikeuden tiedoista ilmenee, että heidät on tuomittu avioeroon loppuvuodesta 2021. Eroa haki nainen.
Pariskunta oli hakenut yhdessä avioeroa jo aiemminkin vuonna 2018, mutta tuolloin eroprosessi jäi kesken."

Ikävä kyllä kyseessä on Espanjasta tullut matu. Ei kantis, vaikka se lienee ollut viestisi tarkoitus kertoa?

Sitten poliisikuulustelija kysyi että ja mikäs on herran nimi, ja minä vastasin ”Pedro”.
Taitaa herra olla Espanjasta kotoisin!



Kjäh kjäh!