Vastuulliset metsästäjät

[AimoJortikka]

Metsästäjät yleensä ei ole syyllistyneet rikoksiin.

Ei se ole metsästäjän vika jos rikokseen syyllistyy, vaan lainsäätäjän.

Joku tajusi pointinkin sentään. Mikä ihme erikoisen lainkuuliaisten ryhmä on aseluvan haltijat ja tai metsästäjät? Kun tosiasiassa lakia venytetään heti kun silmä välttää ja tai luullaan että kiinnijäämisen riskiä ei ole. Heti tappotuomio sudelle ja haudataan kuoppaan hissun kissun. Sitten harmitellaan jos satutaan jäämään kiinni.

[KultaKikkare]

Metsästäjät yleensä ei ole syyllistyneet rikoksiin.

Ei se ole metsästäjän vika jos rikokseen syyllistyy, vaan lainsäätäjän.

Joku tajusi pointinkin sentään. Mikä ihme erikoisen lainkuuliaisten ryhmä on aseluvan haltijat ja tai metsästäjät? Kun tosiasiassa lakia venytetään heti kun silmä välttää ja tai luullaan että kiinnijäämisen riskiä ei ole. Heti tappotuomio sudelle ja haudataan kuoppaan hissun kissun. Sitten harmitellaan jos satutaan jäämään kiinni.

Katsos kun noikaan rikolliset eivät omista eivätkä tule ikinä omistamaan ainuttakaan aselupaa. Aseluvan omistajat ovat paljon lainkuuliaisempi ryhmä kuin.muut.

[Susa]

Katsos kun noikaan rikolliset eivät omista eivätkä tule ikinä omistamaan ainuttakaan aselupaa. Aseluvan omistajat ovat paljon lainkuuliaisempi ryhmä kuin.muut.

Kyllä nämä tuntuvat olevan ihan aseluvan omistavia pyssymiehiä.
Uutiset/poliisi olisivat varmaan kertoneet luvattomista aseista, jos aseluvattomat olisivat olleet asialla.

Edelleen vangittuna pysyvä mies on toimitusjohtaja, joka on toiminut vastuutehtävissä metsästysporukoissa. Hän on esimerkiksi ollut jäsen Suomen Metsästysliiton Pohjois-Savon piirin piirihallituksessa.

Vangittuna olleiden joukossa on muun muassa pitkään kunnallisissa luottamustehtävissä toiminut mies. Hän on ollut vastuutehtävissä metsästystoiminnassa aivan viime aikoihin asti.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6abb ... 0c643451b1

[KultaKikkare]

Katsos kun noikaan rikolliset eivät omista eivätkä tule ikinä omistamaan ainuttakaan aselupaa. Aseluvan omistajat ovat paljon lainkuuliaisempi ryhmä kuin.muut.

Kyllä nämä tuntuvat olevan ihan aseluvan omistavia pyssymiehiä.
Uutiset/poliisi olisivat varmaan kertoneet luvattomista aseista, jos aseluvattomat olisivat olleet asialla.

Ehh...

Heillä ei ole enää ainuttakaan aselupaa eikä tule ikinä olemaankaan jos tuomitaan rikoksista.

Siksi aseluvan omistajat ovat paljon lainkuuliaisempi ryhmä, tuohon ryhmään kun ei enää kuulu jos jää kiinni rikoksista.

[Susa]

... jos jää kiinni rikoksista.

[KultaKikkare]

Mitä sä nyt oikein kuvittelit. Kuvittelitko sä että aseluvan omistajat olisi jotenkin moraalisesti korkeampia olentoja. Tai että heillä olisi minkäänlainen tarve olla sitä. Kuvittelitko sä todella että aseluvan omistajat olisi suwakeita?

Kyse on puhtaasti pelotevaikutuksesta, rangaistus on paljon suurempi jos jää kiinni mistään vähänkään vakavemmasta rikoksesta. Ja toisaalta terveellisen harrastuksen ja elämäntavan tasapainottavasta vaikutuksesta.

Toki sinne niitä mätiäkin hedelmiä mahtuu joukkoon niinkuin toikin uutinen osoittaa.

[Goswell]

Toki sinne niitä mätiäkin hedelmiä mahtuu joukkoon niinkuin toikin uutinen osoittaa.

Kyllä vain kuten kaikkialle muuallekin ja juuri siksi pitää valvoa ja rangaista rikollisia eikä kuten nyt toimitaan, hellan lettas, lupaappa olla kunnolla ja eikun kotiin tappamaan lisää ihmisiä.

[AimoJortikka]

Heillä ei ole enää ainuttakaan aselupaa eikä tule ikinä olemaankaan jos tuomitaan rikoksista.
Siksi aseluvan omistajat ovat paljon lainkuuliaisempi ryhmä, tuohon ryhmään kun ei enää kuulu jos jää kiinni rikoksista.

Toki sinne niitä mätiäkin hedelmiä mahtuu joukkoon niinkuin toikin uutinen osoittaa.

Miten se kehäpäätelmä nyt menikään?

Mutta että periaatteessa kuka hyvänsä voi saada aseluvan. Tällä kertaa noita mätiä omenia oli sitten 50 kappaletta kerralla joilla oli hallussaan yhteensä 200+ asetta. Reipasta.

[KultaKikkare]

Heillä ei ole enää ainuttakaan aselupaa eikä tule ikinä olemaankaan jos tuomitaan rikoksista.
Siksi aseluvan omistajat ovat paljon lainkuuliaisempi ryhmä, tuohon ryhmään kun ei enää kuulu jos jää kiinni rikoksista.

Toki sinne niitä mätiäkin hedelmiä mahtuu joukkoon niinkuin toikin uutinen osoittaa.

Miten se kehäpäätelmä nyt menikään?

Mutta että periaatteessa kuka hyvänsä voi saada aseluvan. Tällä kertaa noita mätiä omenia oli sitten 50 kappaletta kerralla joilla oli hallussaan yhteensä 200+ asetta. Reipasta.

Kehäpäätelmässä premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys ja päättely on virheellinen. Liittyikö toi kysymyksesi jotenkin tähän asiaan?

Ei kuka tahansa saa, ei periaatteessa eikä.käytännössä, kyllä se edellyttää puhdasta rikosrekisteriä, eikä saa olla pahoja.mt-ongelmia eikä päihdeongelmaa. Lisäksi psykiatrin tekemä soveltuvuuskoe tulee olla voimassa.

Valtaosa ihmisistä kyllä saa aseluvan metsästysaseeseen jos harrastaa metsästystä.

[KultaKikkare]

Ensin karhu pureskelee ja sitten kaverit ampuu jalkaan. Rankka päivä.

Karhu puri ihmistä Sotkamossa – apuun tulleet ampuivat hädässä ollutta jalkaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009812875.html

[MooM]

Siinä on varmaan porukalla ollut melkoinen paniikki, kun karhu on ollut äijän päällä. Mutta toivoisi tietysti, että paniikkiin taipuvaiset eivät juoksentelisi metsissä isojen pyssyjen kanssa.

[Neutroni]

Siinä on varmaan porukalla ollut melkoinen paniikki, kun karhu on ollut äijän päällä. Mutta toivoisi tietysti, että paniikkiin taipuvaiset eivät juoksentelisi metsissä isojen pyssyjen kanssa.

No eiköhän tuo suuri metsästäjäsankari saa palkkioksi kärsimyksistään mehevän jutun kerrottavaksi paikallisessa kapakassa, miten paini karhun kanssa paljain käsin ja oli juuri antanut tappavan potkun, kun pelästynyt kaveri ampui vahingossa jalkaan.

[Stalker]

Vakava paikka , mutta kyllä uutinen hieman hymyilytti.

[John Carter]

Viron mallia pitäisi Suomessakin noudattaa.
Viro peruu venäläisten aseluvat ja takavarikoi aseet
Peruutus koskee noin 1300 Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaista. Myöskään uusia lupia ei kyseisille henkilöille jatkossa myönnetä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/07f ... ea351f96c6

[KultaKikkare]

Siinä on varmaan porukalla ollut melkoinen paniikki, kun karhu on ollut äijän päällä. Mutta toivoisi tietysti, että paniikkiin taipuvaiset eivät juoksentelisi metsissä isojen pyssyjen kanssa.

Juu ja vähän tilanteesta riippuen kyllä tossa voi olla perusteltua ampua pienellä riskilläkin. Kaveri tuskin arvostaisi sitäkään jos toiset selittää ettei ollu hyvä kulma ampua kun jalat heilui takana samalla kun karhu järsii naamaa tai kaulaa.

Luoti oli kuitenkin ensin lävistänyt karhun ja osunut vasta sitten jalkaan.

En usko että jalkaan ampunut saa tuomiota mistään.