Vihamielisyys uskontoja kohtaan

[Keijona]

Täällä Tampereella Kalevassa on niiden pösilöiden kirkko tuossa ihan vieressä. Niitä nuoria moroneja aina joskus tulee vastaan käännytys mielessään, mutta kun niiltä kysyy moronien hassun hauskoista kalsareista joita käyttävät taikamenoissaan, niin käännytys loppuu siihen.

Mikäs tää kalsarijuttu on?

https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_garment

Niillä on ihan omat pyhät kalsarit jotka pitää vetää päälle kun lähtevät taikomaan temppeleihinsä.

Kyllä alusvaatteet ja seksuaalisten välineiden peittely tai muukin seksuaalisuuden kitkeminen on moniteististen uskontojen osa ja heidän yhdelle uskonnollisissa jälkeläisiään vahvasti näkyvissä.

[Raspu]

Ihmisiä jotka kekkuloi temppeleissään hassut kalsarit jalassa ei kyllä todellakaan voi vihata, korkeintaan sääliä.

Onko ne siellä pelkissä kalsareissa?

[Varaktori]

Ihmisiä jotka kekkuloi temppeleissään hassut kalsarit jalassa ei kyllä todellakaan voi vihata, korkeintaan sääliä.

Onko ne siellä pelkissä kalsareissa?

En ole käynyt katsomassa, mutta eiköhän siellä kuolleita yhteen liitetä niin että on jotain vaatetta kalsarien päälläkin.

EDIT: Se olikin kuolleiden kastamista.

[Raspu]

Ihmisiä jotka kekkuloi temppeleissään hassut kalsarit jalassa ei kyllä todellakaan voi vihata, korkeintaan sääliä.

Mä kun olin munkkikokelaana niin meillä oli valkoset asut. Edessä sitten kumarteli ja pyllisteli vähän vanhempi nainen. Sen karvanen hämähäkki pullisteli pyllyvaossa kun se kamartu eteen. Yritin olla kattomatta, mutta tiukille otti. (Se oli muuten väärässä rivissä. Naisten puoli eriksee.)
Veikkaan että nois mormonikalsareis sama juttu.

Mutta hitto. Tämähän on mielenkiintoista.

[Naturalisti]

Vääräuskoisten vihaamista se uskontojen vihaaminen käytännössä aina on.
Usemmiten ihminen elää tunteidensa eikä järkensä vallassa.
Lähinnä hupaisaa tämä nykyinen länsimaalaisten ateistien subjektiivisuuteen käpertyminen on, kun kuvitelevat että jonkun olemassaolon kieltäminen tekisi heistä fiksumman tai älykkäämmän.

Mutta kuten historia osoittaa ateismi voi olla myös äärimmäisen vaarallinen ja verenhimoinen liike, ja tuon todistaa kiistatta se, että ihmisiä on sadan vuoden aikana tapettu eniten ateismin nimissä, tappoivathan Stalin ja Mao kymmeniä miljoonia ateismin oikeuttamana ja siihen kansoja pakottaessaan.

Hupaista, vaikeaselkoista, sisäisesti ristiriitaista ja perusteettomia oletuksia sisältävää tämä Keijonan subjektiivisuus-filosofointi ... ja taas meni tietysti henkilökohtaisuuksiin, kun leimakirvestä heilutti joku muu kuin suuri ajattelija Keijona itse.

Mutta asiaan. Millähän perusteella Keijona väittää ateistien käpertyvän subektiivisuuteensa, jos eivät ymmärrä pitää arvossa uskovien ilosanomaa? Sitäpaitsi kaikkien ajattelu tapahtuu subjektiivisissa mielissä. Vai oletatko sen tapahtuvan jossakin pään ulkopuolella?

Ei ateistit kuvittele tulevansa fiksummiksi kieltytymällä uskomasta perusteettomia väitteitä, vaan he ovat fiksumpia juuri siksi.

Stalinin ja Maon vainoissa syynä ei ollut ateismi vaan se, että siitä tai pikemminkin sen varjolla ideologista yritettiin tehdä uskonto.

[Stalker]

Täällä Tampereella Kalevassa on niiden pösilöiden kirkko tuossa ihan vieressä. Niitä nuoria moroneja aina joskus tulee vastaan käännytys mielessään, mutta kun niiltä kysyy moronien hassun hauskoista kalsareista joita käyttävät taikamenoissaan, niin käännytys loppuu siihen.

Mikäs tää kalsarijuttu on?

https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_garment

Niillä on ihan omat pyhät kalsarit jotka pitää vetää päälle kun lähtevät taikomaan temppeleihinsä.

Kyllä alusvaatteet ja seksuaalisten välineiden peittely tai muukin seksuaalisuuden kitkeminen on moniteististen uskontojen osa ja heidän yhdelle uskonnollisissa jälkeläisiään vahvasti näkyvissä.

http://www.blueplanetheart.it/2017/09/s ... tori-doro/
Nämäkin kristityt näkevät dronen ensi kertaa elämässään.

[OlliS]

Mites pääsin hengailee mormoniporukoissa?

Kokouksiin voi mennä kappeleihin vapaasti, kuten muihinkin kirkkoihin. Samoin voi tilata Mormonin kirjan kirkon sivuilta, ja lähetyssaarnaajat kertomaan kirkosta. Googlettaa vaan. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Vastustajien sivuja on myös paljon. Teologiassa asiallisia esittelyjä kirkosta.

[OlliS]

Ekkönä tiiä, ookkona Oulusta?

Kuten näette, ihan tavalliset, kätevät valkoiset alusvaatteet. Niiden uskonnollinen sisältö on sitten uskonasia, miksi niitä käytetään ja kuka käyttää ja milloin ja miksi. Siihen voi tutustua, kuka haluaa.

Temppelissä kaikilla on vielä valkoiset päällysvaatteetkin ja valkoiset kengät ja sukat. Silloin kun huntu tai hattu, sekin valkoinen.

Kappelissa siistit pyhävaatteet.

Pukeutuminen ei ole tärkeää, vaan mitä sillä ilmaisee, itselleen, muille ja Jumalalle, saa kappeleihin mennä arkiasussakin. Pääasia että menee.

[Neutroni]

Ihmisten vihamielisyys uskontoja kohtaan on aiheellista. Kaikenlaiset palkkapapit ovat saarnanneet vääriä oppeja oikeita vääristellen hallitsevien luokkien ja itsensä eduksi. Kirkot ovat olleet rikkaiden ja valtiovallan palveluksessa. Henkisesti Saatanan kirkkoja.

Oikeasta uskonnosta ei ole kuultu kuin vääristelty muoto, ja jos oikea on saatavilla, sitä panetellaan, syrjitään ja jopa vainotaan voimallisesti.
...
Tämä ja herätysliikkeet, karismaattinen liike, Pyhän Hengen vuodatus pakanoille siis, ja kaikki kunnon uskovat kaikkialla, siinä on kristinusko, oikea kristillisyys, nykyaikana.

Kaikki väärät uskovaiset sanovat ihan samoin omasta uskostaan kuin sinä. Että se on ainoa oikea usko ja muut ovat vääristeltyjä Saatanan pettureita. Kellään ei ole kuin oma sana asiasta ja ehkä jotain yhteisönsä propagandamateriaalia, jossa vakuutellaan omaa oikeassaoloa ja muiden vääryyttä. Miksi pitäisi uskoa, että juuri sinä olet kaikista uskovaisista se oikeassa olija?

[OlliS]

Ihmisiä jotka kekkuloi temppeleissään hassut kalsarit jalassa ei kyllä todellakaan voi vihata, korkeintaan sääliä.

Kummallinen ajatus, nuohan ovat vasta alusvaatteet!

[OlliS]

Ihmisten vihamielisyys uskontoja kohtaan on aiheellista.

En minä ainakaan uskontoja vihaa. Ne ovat minulle täysin yhdentekeviä, kunhan pysyvät tontillaan, eivätkä tunge uskoaan tieteeseen tai yritä käännyttää minua.

Oikeasta uskonnosta ei ole kuultu kuin vääristelty muoto

Oikea uskonto on oksymoroni.

Toi on vähä sama kun jengi sanoo ettei ne vihaa homoja, kunhan ne pysyy erossa mun perseestä. Sitten kun aikaa kuluu niin ollaan imemässä kullia.

Ei se ole ollenkaan sama. Olen naimisissa uskovan naisen kanssa. Meidän suhteessamme se vaan ei ole niitä tärkeimpiä asioita.

Mites se vaimo suhtautuu tuohon sinun uskonnollisuuteesi?

[ID10T]

En minä ainakaan uskontoja vihaa. Ne ovat minulle täysin yhdentekeviä, kunhan pysyvät tontillaan, eivätkä tunge uskoaan tieteeseen tai yritä käännyttää minua.

Oikea uskonto on oksymoroni.

Toi on vähä sama kun jengi sanoo ettei ne vihaa homoja, kunhan ne pysyy erossa mun perseestä. Sitten kun aikaa kuluu niin ollaan imemässä kullia.

Ei se ole ollenkaan sama. Olen naimisissa uskovan naisen kanssa. Meidän suhteessamme se vaan ei ole niitä tärkeimpiä asioita.

Mites se vaimo suhtautuu tuohon sinun uskonnollisuuteesi?

??? Ateismi ei ole uskonto.

[OlliS]

Suurin osa uskonnoista on vääriä, ja ihmisiä hyväksikäyttäviä pappien ja vallanpitäjien hyväksi. Suorastaan hirveitä ovat tehneet. Vihamielisyys niitä kohtaan on aiheellista. Mutta ei niiden vika se ole, että ne uskovat Jumalaan. Se on oikea asia uskonnoissa.

Ja asiassa on toinenkin puoli. Rehelliset uskovat ja heidän uskonsa on tuonut paljon lähimmäisenrakkautta ja oikeudenmukaisuutta maailmaan.

Kaikki hyvä maailmassa tulee Jumalalta, vaikkeivät ateistit sitä tunnustakaan. Jos Jumalaan uskominen lakkaa, kaikki hyväkin katoaa ja laittomuus ja jumalattomuus valtaa ihmisten mielen. Uskonvapaus pitää olla, ettei oikeaa uskontoa sorreta, eikä Jumalaan uskomista, vaikka se olisikin vapaaehtoista.

Tottakai voi jokin usko olla oikea. Ateistit ovat vain osittain oikeassa: suurimman osan uskoista täytyy olla vääräoppisia. Mutta Jumala voi olla olemassa. Silloin joku uskonto voi olla oikea.

Minusta se on tämä juutalais- kristillinen linja. Eivätkä ne tosiaan mitään beduiineja olleet, eivätkä kertomukset satuja. Aabraham kävi Egyptin hovissa. Ja tuli Mesopotamian korkeakulttuurista. Mooses oli Egyptin ylimistöä, ja Jaakobin poika Joseph oli faaraon suurvisiiri, johti Egyptiä koko ikänsä.

Ateismi ei ole uskonto, mutta se on yksi käsitys uskonasioista. Että Jumalaa ei ole.

[Keijona]

Kun on kalsarit nyt kiinnostavat, niin Sikheillä kalsarit ovat yksi uskonnon viidestä perusteesta.

"Puuvillaiset alushousut (kachha), jotka symboloivat itsekuria."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sikhil%C3%A4isyys

[ID10T]

Suurin osa uskonnoista on vääriä, ja ihmisiä hyväksikäyttäviä pappien ja vallanpitäjien hyväksi. Suorastaan hirveitä ovat tehneet. Vihamielisyys niitä kohtaan on aiheellista. Mutta ei niiden vika se ole, että ne uskovat Jumalaan. Se on oikea asia uskonnoissa.

Mikään asia missään uskonnossa ei ole "oikea". Niiden moraalikäsityksetkin ovat yleismaailmallisia.

Ja asiassa on toinenkin puoli. Rehelliset uskovat ja heidän uskonsa on tuonut paljon lähimmäisenrakkautta ja oikeudenmukaisuutta maailmaan.

Ateistitkin kykenevät lähimmäisenrakkauteen ja oikeudenmukaisuuteen.

Kaikki hyvä maailmassa tulee Jumalalta, vaikkeivät ateistit sitä tunnustakaan.

Miksi valhetta pitäisi tunnustaa?

Sitä paitsi jumalalta tulee myös paljon pahaa, luonnonmullistukset ja kulkutaudit esimerkiksi.

Jos Jumalaan uskominen lakkaa, kaikki hyväkin katoaa ja laittomuus ja jumalattomuus valtaa ihmisten mielen. Uskonvapaus pitää olla, ettei oikeaa uskontoa sorreta, eikä Jumalaan uskomista, vaikka se olisikin vapaaehtoista.

Pakolla uskominenko olisi sinun fantasiasi?

Tottakai voi jokin usko olla oikea.

Ei voi, koska silloin se on tietoa.

Ateistit ovat vain osittain oikeassa: suurimman osan uskoista täytyy olla vääräoppisia. Mutta Jumala voi olla olemassa. Silloin joku uskonto voi olla oikea.

Tuo jossittelu pätee myös kaikkiin muihinkin mielikuvitusolentoihin.

Ateismi ei ole uskonto, mutta se on yksi käsitys uskonasioista. Että Jumalaa ei ole.

Ei ateismi ole käsitys uskonASIOISTA, vaan yhdestä ainoasta uskonvaraisesta asiasta: Onko jumala olemassa vai ei.

Ateismi ei siis ole uskonnon vastakohta, vaan teismin vastakohta.