Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Filosofiset näkökulmat ja henkisyysasiat tänne, kiitos!
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Deimos kirjoitti: 20 Huhti 2023, 07:28
OlliS kirjoitti: 20 Huhti 2023, 01:10
Deimos kirjoitti: 19 Huhti 2023, 16:40
OlliS kirjoitti: 19 Huhti 2023, 16:16
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen...
Oletko nyt...
Jokainen lähimmäinen on Jeesuksen opetuslapselle Jeesus. Miten heitä kohtelee, siten Jeesusta kohtelee. Jeesus johtaa Jeesuksen Kristuksen Kirkkoa, mormoneja. Se ei ole ollenkaan sellainen kuin luulette. Se on ihan oikea.
Jätit vastaamatta pariin kohtaan ja vastauksesi oli kuten tavallista normaalia hihhulointia. Ne kohdat:
1) Miksi en minä voisi olla jessen inkarnaatio?
2) Raha. Mormooneilla on satojen miljardien omaisuus. Tosin mitätön mitä muiden uskontojen biljoonien omaisuuksien verratuna. Ja miten raha ylipäätään liittyy uskoon? Kummallista miten tärkeää raha on uskovaisille.
1) Siksi että sinä olet Deimos ja ihminen, Jeesus on Jahve ja Jumala. Olette kaksi eri henkilöä, kuten myös Isä ja Poika, Isä- Jumala ja Jeesus. Tietysti asiasta on monenlaisia teologioita. Kuka tietää, mikä on oikea? Varmasti löytyy teologia, missä voit olla Jeesuksen inkarnaatio. Sukevan Keskusvankilassakin oli yksi vanki, joka väitti olevansa Jeesus.
2) Raha on kirkon kriitikkojen ja epäilijöiden ongelma. Kristityt ovat kommunisteja, kaikki omaisuus on yhteistä. Kun tämä ei yhteisössä onnistu eikä toimi vielä tänä maailmanaikana, kun on rikkaita ja köyhiä ja siltä väliltä, kaikki antavat 10% tuloistaan ja kirkko päättää Pyhän Hengen johdolla miten se käytetään. Kirkolla on valtava köyhäinapu ja katastrofiapu, eikä kukaan puhu siitä mitään. Temppelit, kappelit, toiminta maksaa sen mitä saadaankin. Säästöt pitää olla, kuten muillakin talouksilla, tasapainottamassa, kun kriisit tulevat. Kirkko ei ole rikas, minä en ole rikas, muutakin henkisesti, kaikki talousasiat järjestyvät, kun maksaa täydet kymmenykset ja elää evankeliumin mukaisesti. Se on ihme, uskonasia, jota maallinen ihminen ei voi koskaan ymmärtää.

Jeesus elää, ei kääntyilee haudassaan. Johtaa kaikkea maapallolla, salaisesti, viime kädessä, Saatanahan tämän maailman Ruhtinas on. Jeesus johtaa tätä kirkkoamme, ei ihmiset. Ihmisten kautta kuitenkin, uskovien. Ihmiset ovat epätäydellisiä ja tekevät virheitä, ei kirkko. Jos kirkko luopuu, siltä otetaan valtuus pois. Kuten Rooman kirkolta heti 200 - 300- luvulla jKr.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja OlliS »

ID10T kirjoitti: 20 Huhti 2023, 08:25
Keijona kirjoitti: 19 Huhti 2023, 16:43
Susa kirjoitti: 19 Huhti 2023, 16:26
Stalker kirjoitti: 19 Huhti 2023, 10:37 Suomessa on kirkko jossa syödään ko. kirkon jumala ja juodaan hänen verensä.
Eipäs kun Jeesuksen.
Kyllä tuollaisista ateistien harhoista ja kommenteista, Jumalansyönti tarinoista voi tehdä sellaisen loogisen johtopäätöksen, että ateistit valehtelee joten kokoateismi on puhdasta höpöhöpöä ja valhetta.

Samalla metodilla ateistit väittävät että tesmi on valhetta, kun yksi tulkintavirhe löytyi, niin koko uskonto on valhetta ja voi heittää lapsen pesuveden mukana. Miksi samaa ateistien käyttämää logiikkaa ja omaa lääkettä ei voi käyttää ateismin kumoamiseen?
Ei ateismissa ole mitään kumottavaa. "Minä en usko" on totta aina.
Jos Jumala on olemassa, ateismi ei ole oikea käsitys.

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Oikea Jumaluus on Isä ja Poika ja Pyhä Henki siten kuin on ilmoitettu Raamatussa ja muissa Pyhissä Kirjoituksissa. Usko kasvaa uskovalla henkilökohtaiseksi tiedoksi.

Ihmiset erehtyvät, koska eivät kysy, rukoile, eivätkä kolkuta, mene seurakuntaan ja kasteelle, tai ehtoolliselle, jos on jo kastettu, jolloin heille ei avata, ja kun menevät, eivät pysy polulla, jolloin heiltä otetaan pois sekin tieto ja usko mikä heillä jo oli. Tieto uskon ja elämän kautta on henkilökohtaista tietoa, erilaista kuin tieteellinen tieto, joka on jokaisen hyväksyttävä, koska se pystytään tieteellisesti todistamaan.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 20 Huhti 2023, 09:46
ID10T kirjoitti: 20 Huhti 2023, 08:25
Keijona kirjoitti: 19 Huhti 2023, 16:43
Susa kirjoitti: 19 Huhti 2023, 16:26
Eipäs kun Jeesuksen.
Kyllä tuollaisista ateistien harhoista ja kommenteista, Jumalansyönti tarinoista voi tehdä sellaisen loogisen johtopäätöksen, että ateistit valehtelee joten kokoateismi on puhdasta höpöhöpöä ja valhetta.

Samalla metodilla ateistit väittävät että tesmi on valhetta, kun yksi tulkintavirhe löytyi, niin koko uskonto on valhetta ja voi heittää lapsen pesuveden mukana. Miksi samaa ateistien käyttämää logiikkaa ja omaa lääkettä ei voi käyttää ateismin kumoamiseen?
Ei ateismissa ole mitään kumottavaa. "Minä en usko" on totta aina.
Jos Jumala on olemassa, ateismi ei ole oikea käsitys.
Onhan se "minä en usko" silti totta, koska uskossa ei ole kyse totuudesta. Yhtä lailla sekin olisi totta, jos sanoisin "en usko ilmastonmuutokseen" tai "uskon horoskooppeihin".
OlliS kirjoitti: Minä tiedän, että Jumala on olemassa.
USKOT tietäväsi.
OlliS kirjoitti: Tieto uskon ja elämän kautta on henkilökohtaista tietoa, erilaista kuin tieteellinen tieto, joka on jokaisen hyväksyttävä, koska se pystytään tieteellisesti todistamaan.
Henkilökohtainen tieto on oksymoroni.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Tavallaan ymmärrettävää, jos uskonnon temppelien katoilla ja näkyvimmällä paikalla on ikivanha kidutusväline, että jonkinlaista vastustusta aiheuttaa, se kidutusvälineen palvonta.
Same same but different
Avatar
Raspu
Reactions:
Viestit: 7428
Liittynyt: 23 Maalis 2023, 13:22

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja Raspu »

Minulla ei oikeestaan ole muita uskontoja vastaan mitään, paitsi tätä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013033116845965

Muslimisaarnaaja: ”Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa”
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan.

Sunnuntai 31.3.2013 klo 22:35
Helsingissä järjestettiin torstaina salaisessa paikassa tapahtuma, jossa puhujina oli radikaaleja muslimeja.

Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen.


Brittilehti The Sun kertoo, että Choudary puhui Helsingissä 60 ihmiselle. Lehden mukaan Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa.

- Eurooppalaisilla on puutetta asunnoista, köyhyyttä, alkoholiongelmia ja huumeita. Heillä ei ole kunnianhimoa. Britanniassa tulosi eivät vastaa elinkustannuksia, vanhusten on pakko valita sähkön ja ruoan väliltä.

Sun-lehden mukaan Choudary vaati myös ”viattomien panttivankien” kuten muslimisaarnaaja Abu Hamzan ja Abu Qatadan vapauttamista. Hamza tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen murhaan kiihottamisesta. Myös Qatada on ollut säännöllisesti vangittuna Britanniassa, sillä hänet katsotaan uhaksi maan turvallisuudelle.

- Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.

Lähde: The Sun

IL
Avatar
Sulervo
Reactions:
Viestit: 1166
Liittynyt: 18 Tammi 2023, 19:30

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja Sulervo »

Raspu kirjoitti: 20 Huhti 2023, 11:54 Minulla ei oikeestaan ole muita uskontoja vastaan mitään, paitsi tätä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013033116845965

Muslimisaarnaaja: ”Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa”
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan.
(...)
- Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.
Kulttuurihistorioitsija Arnold Toynbee kirjoitti jo 75 vuotta sitten esseessään "Islam, Länsi ja tulevaisuus" noista radikaaleista ja terroristeista, joita hän kutsuu selooteiksi, ts. jotka reagoivat vieraaseen vaikutukseen ja painostukseen arkaistisesti, kun oma kulttuuri ei tarjoa eväitä muuhun:

"Savuamattomalla pikakiväärillä varustettu selootti ei tietenkään ole enää puhdas ja moitteeton selootti, sillä omaksuessaan länsimaalaisten aseen hän on astunut epäpyhälle maaperälle. Jos hän ensinkään ajattelee asiaa - ja näin tapahtuu ehkä vain harvoin, koska selootin käyttäytyminen on parhaasta päästä irrationaalista ja vaistomaista - hän sanoo sydämessään tahtovansa mennä niin pitkälle, mutta ei pitemmälle. Hän ajattelee, että kun hän on omaksunut juuri riittävästi länsimaista sotatekniikkaa voidakseen torjua minkä tahansa hyökkäävän länsivallan, hänelle tarjoutuu tilaisuus pyhittää siten turvattu vapaus 'lain noudattamiselle' kaikissa muissa suhteissa, ja että hän siten saa edelleen Jumalan siunauksen itselleen ja jälkeläisilleen."

Länsimaiset aseet, länsimaisilla räjähteillä lastatut länsimaiset autot, jopa liikennelentokoneet (11.9.2001) - teknologian ja maailmankuvan välinen askel ei ole pitkä, ja tuolle länsimaisuuden epäpyhälle maaperälle astuminen on jo pikkusormen antamista pirulle, kiilan lyömistä islamiin. Vihollisen ylivoimaisuuden tunnustamista de facto, elleikään de jure. Kyllähän tämä vaatii jotenkin jakomielistä ajattelua, joka sitten purkautuu radikalismina ja terrorismina. Heikkouttahan tämä on.

On myös huomattava, että useimmat noiden terroritekojen uhrit ovat toisia muslimeja. Hans Magnus Enzensberger kirjoittaa esseessään Kauhunkylväjät (v. 2006):

"Terrori ei ole ainoastaan vahingoittanut islamin arvostusta vaan myös olennaisesti huonontanut tukijoidensa elinoloja ympäri maailmaa, mutta tämä häiritsee islamisteja yhtä vähän kuin Saksan perikato aikanaan kansallissosialisteja. Kuoleman avantgardisteina uskonveljien elämän huomioon ottaminen on heille vierasta. Kun nyt useimmilla muslimeilla ei ole halua räjäyttää itseään ja muita ilmaan, on se islamistien silmissä vain osoitus siitä, etteivät nämä ole ansainneet mitään muuta kuin tulla likvidoiduiksi itse."

Kyllä tästä joitakin yhtymäkohtia löydän myös Putinin ja hänen koplansa ajatteluun. Korostetaan omaa tärkeyttä ja oikeassa olemista niin että empatia unohtuu - jos ei puuttunut jo alun perin.
Avatar
Deimos
Reactions:
Viestit: 6496
Liittynyt: 30 Marras 2022, 04:50

Re: Vihamielisyys uskontoja kohtaan

Viesti Kirjoittaja Deimos »

Raspu kirjoitti: 20 Huhti 2023, 11:54 Minulla ei oikeestaan ole muita uskontoja vastaan mitään, paitsi tätä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013033116845965

Muslimisaarnaaja: ”Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa”
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan.

Sunnuntai 31.3.2013 klo 22:35
Helsingissä järjestettiin torstaina salaisessa paikassa tapahtuma, jossa puhujina oli radikaaleja muslimeja.

Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen.


Brittilehti The Sun kertoo, että Choudary puhui Helsingissä 60 ihmiselle. Lehden mukaan Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa.

- Eurooppalaisilla on puutetta asunnoista, köyhyyttä, alkoholiongelmia ja huumeita. Heillä ei ole kunnianhimoa. Britanniassa tulosi eivät vastaa elinkustannuksia, vanhusten on pakko valita sähkön ja ruoan väliltä.

Sun-lehden mukaan Choudary vaati myös ”viattomien panttivankien” kuten muslimisaarnaaja Abu Hamzan ja Abu Qatadan vapauttamista. Hamza tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen murhaan kiihottamisesta. Myös Qatada on ollut säännöllisesti vangittuna Britanniassa, sillä hänet katsotaan uhaksi maan turvallisuudelle.

- Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.

Lähde: The Sun

IL
Minulla ei ole kenenkään uskontoa vastaan mitään niin kauan kuin sen pitää omana tietonaan.

Raspu, valtaosa muslimeista ei välitä uskonnosta sen vertaa kuin länsimaalainenkaan. Se vain että näkyvyyttä saavat ne joilla on äärinäkemyksiä. Samoin on tilanne Suomen muslimeiden kohdalla. Osa on lähtenyt kotimaan mielivaltaa pakoon.

On totta että porukoissa on näitä "Supernussijoita" ja lapsenraiskaajia ja heille monoa perseeseen. Sellaisia Suomi ei kaipaa kun on omasta takaa omatkin.

Tietenkin sekulaarissa yhteiskunnassa uskonnon ei tulisi näkyä millään tavalla koska se on täysin yksityisasia. Minusta on mautonta ottaa esimerkiksi kahvipöytäkeskusteluun uskonnolliset näkemykset. Vähän sama kuin julkisesti heiluttelisi munaa tai vetäisi hameen korviin ilman pikkuhousuja.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Vastaa Viestiin