Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Ensimmäisenä tulee mielee nunnan vahinkoraskaus ja siihen liittyvä häpeä. Eli itsemurha. Murha, esim koulun maineen säilyttämiseksi tai isän suojelemiseksi, on jo isompi kynnys, mutta onhan sekin mahdollista.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Ota huomioon, että sinä annoit havaintokertomuksille nimen tarina. Kokemustensa kertojat voisivat loukkaantua tuosta kertomustensa aliarvioinnista. Mutta sinun logiikkasi toimiikin käänteisesti. Jos kertomus on ristiriidassa käsitystesi kanssa, niin se on pelkkä tarina. Mutta jos Randi on valehdellut pystyneensä tekemään kaikki samat temput kuin Geller ja monet lapset, niin Randi on mielestäsi puhunut totta?
Optimoit tiukasti ajankäyttöäsi, mutta taitaa meillä kaikilla olla puutetta ajasta.
Kiitos selkeistä ja ilmeisen rehellisistä vastauksistasi. Voisitko vielä vastata kahteen alla olevaan yksinkertaiseen kysymykseen, mieluimmin kyllä tai ei. Tietenkin voit perustella vastauksesi, mutta vasta vastaamisesi jälkeen.
1. Onko jokainen muistiinmerkityistä kymmenistä tuhansista, osittain tarkistetuista psi-'tarinoista' pelkkiä hörhöjen höpinöitä?
2. Onko lusikan pesän tavuttaminen paljain käsin mielestäsi vaikeata?
There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer
-- Herbert Spencer
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Niin, ne ovat tarinoita. Tieteelliseen havaintokertomukseen liittyy aina tiedot, jonka mukaan havainnon voi varmentaa. Jos joku löytää astronomisen kohteen, laittaa mukaan koordinaatit ja tiedot ja kuka tahansa voi havaita kohteen. Jos joku löytää eläinlajin, niin raporttiin liitetään tieto missä on asianmukainen näyte, jota voi käydä tarkastelemassa tai tehdä vaikka DNA-analyysin. Se on tarinan ja tieteellisen havaintoraportin ero. Tarinaa ei voi vahvistaa objektiivisesti mitenkään, havainnon voi.
Ja seuraavaksi sanot harvinaisten ilmiöiden havaitsemisen vaikeudesta. Se on totta, että tieteellisellä menetelmällä on hyvin vaikea saada kiinni hyvin harvinaisista lyhyistä ilmiöistä. Sitten pitää vain odottaa, että tarpeeksi tietoa kertyy.
Ei minun tarvitse muodostaa kantaa Randin väitteisiin. VArmaan hän ammattitaikurina kykenee monenlaisiin silmänkääntötemppuihin, mutta eivät ne ole minulle keskeinen todiste, vaan se, että yliluonnollisten ilmiöiden tekijöillä ei ole asianmukaisia todisteita väitteilleen.Mutta sinun logiikkasi toimiikin käänteisesti. Jos kertomus on ristiriidassa käsitystesi kanssa, niin se on pelkkä tarina. Mutta jos Randi on valehdellut pystyneensä tekemään kaikki samat temput kuin Geller ja monet lapset, niin Randi on mielestäsi puhunut totta?
Eivät kaikki ole. Varmasti siellä on mukana hörhöjen harhoja, valehtelijoiden juttuja tai tahattomia väärintulkintoja tavallisista tapahtumista. Nuo lienevät usein myös muiden kuin kokijoiden kirjoittamia, joten siinä välissä voi olla väärinkäsityksiä, liioitteluja ym. muutoksia. Mutta yhdessäkään niistä ei ole mainittu tapaa, jolla voin itse toistaa ilmiön ja tutkia sitä haluamallani tavalla. Se on se ongelma ja ero tieteellisiin havaintoraportteihin.1. Onko jokainen muistiinmerkityistä kymmenistä tuhansista, osittain tarkistetuista psi-'tarinoista' pelkkiä hörhöjen höpinöitä?
Normaaleilla lusikoilla on.2. Onko lusikan pesän tavuttaminen paljain käsin mielestäsi vaikeata?
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Tuo raskaus on ihan mahdollinen skenario. Mielikuvitusta kutkuttava tarina kuitenkin. Minun käsittääkseni tapahtuma on useamman vuosikymmenen takaa. Ei ihan tuore juttu.
Itsellä tuli mieleen että nunnalla on ollu henkinen paine kova ja siitä seurannut hajoominen. Noissa uskonnollisissa ryhmissä voi joskus olla kovaakin henkistä väkivaltaa.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Endometrioosi ei ainakaan ole paranormaalia, vaan se johtuu likaisesta vitusta. Tosi juttu!
Jos vituttaa, niin mieti ensiksi vittuas ja hae antibiootit.
Jos vituttaa, niin mieti ensiksi vittuas ja hae antibiootit.
Make Keke Great Again
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Ja kääntäen. Skepsiksen jäsenet olivat minulle reiluja, tunsin itseni tervetulleeksi tilaisuuksiin.
Valitettavasti olen koronan jälkeen liikkunut vähän ja henkilökohtaisia tapaamisia ei ole ollut.
There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer
-- Herbert Spencer
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Pitäisiköhän Uri Gelleristä sanoa, että hän syyllistyi usein huijauksiin, mutta oli hänellä myös aidosti yliluonnollisia temppuja?
Suomessa hän väsytti lusikan varren metallin taivuttelemalla pehmeäksi ja esitteli meille, kuinka sormella työntää lusikkaa pesästä taipumaan. Tämä oli selkeä huijaus. Mutta jossain muualla Uri on saanut pesänkin pehmenemään. Tämä taas ei ole huijaus, vaan osoitus yliluonnollisista kyvyistä?
Gellerin temput TV:ssä olivat kyllä yksi mieleenpainuvimmista ohjelmista.
Suomessa hän väsytti lusikan varren metallin taivuttelemalla pehmeäksi ja esitteli meille, kuinka sormella työntää lusikkaa pesästä taipumaan. Tämä oli selkeä huijaus. Mutta jossain muualla Uri on saanut pesänkin pehmenemään. Tämä taas ei ole huijaus, vaan osoitus yliluonnollisista kyvyistä?
Gellerin temput TV:ssä olivat kyllä yksi mieleenpainuvimmista ohjelmista.
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Eikös se Geller korjannut ajatuksen voimalla rikkinäiset kellotkin kun poikkeili täällä esiintymässä?
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Joo näin tapahtui. Ihmiset soittivat lähetykseen kellojen lähteneen taas käymään. Erikoisin soitto oli , kun mies soitti , että mitä nyt tehdään, kun outokumpulainen ponnahti pois.
Mistä olikaan kysymys???
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Lusikoiden pesät taipui, ympäri Suomea rikkinäiset kellot alkoivat toimimaan ja naisilta lähti ehkäisykierukat. Tähän ei kyllä Neutronin tiede enää pure.
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Juuri näin. Toimittaja ei miehen sanontaa ymmärtänyt enempää kuin itsekään ja mies sitten tivattaessa selitti, että no ehkäisykierukka pumpsahti pois.Varaktori kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 11:24Jonkun vaimolta lähti outokumpulainen?
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Tuossa on hauskaa tarinaa tapauksesta ja kellojen käynnistyminenkin selviää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/0 ... ari-geller
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/0 ... ari-geller
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Wisti kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 11:37 Tuossa on hauskaa tarinaa tapauksesta ja kellojen käynnistyminenkin selviää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/0 ... ari-geller
Vähän kyllä ontuu kellosepän sepustukset. Koneiston purun, ultraäänipesun ja uudet öljyt meikäläisen harrastekellot ovat kyllä vaatineet ennen kuin ne on käymään saanut. Ikinä en ole tuohonkaan törmännyt että ne kämmenen lämmöstä olisivat käynnistyneet. Mahdollista varmasti sekin.Wistin linkin takaa kirjoitti:Seuran jutussa Forsellilta saatiin ammattilaisen selitys kotikatsomoiden kelloihmeille: kellot pysähtyvät usein öljyn ja pölyn pikeentyessä tahmaksi koneistoon. Sammunut kello pannaan laatikkoon, jossa se makaa vuosia, ja tänä aikana öljy haihtuu ja lika muuttuu hauraaksi. Kun kello sitten Uri Gellerin pyynnöstä haetaan piirongista esiin, lika rapisee irti ja rikkinäiseksi luultu kello alkaa käydä. Vähemmän aikaa seisseet kellot taas alkavat käydä kämmenten välissä, kun ruumiinlämpö sulattaa jähmettyneen öljyn.
Re: Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?
Seisonut kello lähtee usein käyntiin syystä tai toisesta, käy vähän aikaa ja istahtaa uudestaan. Älä nyt ainakaan noituuteen ala uskoa.Varaktori kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 11:48Wisti kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 11:37 Tuossa on hauskaa tarinaa tapauksesta ja kellojen käynnistyminenkin selviää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/0 ... ari-gellerVähän kyllä ontuu kellosepän sepustukset. Koneiston purun, ultraäänipesun ja uudet öljyt meikäläisen harrastekellot ovat kyllä vaatineet ennen kuin ne on käymään saanut. Ikinä en ole tuohonkaan törmännyt että ne kämmenen lämmöstä olisivat käynnistyneet. Mahdollista varmasti sekin.Wistin linkin takaa kirjoitti:Seuran jutussa Forsellilta saatiin ammattilaisen selitys kotikatsomoiden kelloihmeille: kellot pysähtyvät usein öljyn ja pölyn pikeentyessä tahmaksi koneistoon. Sammunut kello pannaan laatikkoon, jossa se makaa vuosia, ja tänä aikana öljy haihtuu ja lika muuttuu hauraaksi. Kun kello sitten Uri Gellerin pyynnöstä haetaan piirongista esiin, lika rapisee irti ja rikkinäiseksi luultu kello alkaa käydä. Vähemmän aikaa seisseet kellot taas alkavat käydä kämmenten välissä, kun ruumiinlämpö sulattaa jähmettyneen öljyn.
Vielä muistuu, että TV-lähetystä seuraavan aamuna sirkuksen mukana joskus kierrellyt kollega esitti meille lusikkatempun.