Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?

[Varaktori]

Paranormaali on typerä termi. Onhan niitä alkaen paasjärven pirusta ja päättyen ties minne.

[Okivi]

Paranormaali on typerä termi. Onhan niitä alkaen paasjärven pirusta ja päättyen ties minne.

Niin on minunkin mielestäni, ja yliluonnollinen on vielä sitäkin typerämpi.

[Varaktori]

Paranormaali on typerä termi. Onhan niitä alkaen paasjärven pirusta ja päättyen ties minne.

Niin on minunkin mielestäni, ja yliluonnollinen on vielä sitäkin typerämpi.

No eipä se piiloluonnollinenkaan kovin hyvälle kuulostanut jota vissiin Lassila ainakin jossain kohtaa tarjoili. Minun puolestani voidaan tuolla paranormaalilla tietysti mennä kun se on yleiseen kielenkäyttöön jo syvälle juurtunut.

[Varaktori]

Tämä anekdootti ei liity sinällään paranormaaliin, vaan skeptismiin. Kauan aikaa sitten pöhistiin korvavalon ympärillä ja se saikin 2012 Skepsis Ry:n huuhaa-palkinnon. Valkee Oy joka noita kaupitteli menikin sitten konkurssiin 2021 muistaakseni. ESP ilmiöitä tutkiessani olin rakentanut jo kauan ennen tuota pöhinää OpenEEG projektin pohjalta EEG laitteiston. Kiinnostuin korvavalosta sen verran, että rakensin sen testaamiseen koejärjestelyn. Siinä tietokone satunnaisesti kytki korvavalon päälle ja pois ja merkkaili asian EEG käppyröille. Kyllähän sieltä sitten selkeästi jotain löytyikin. No aihe sitten jäi ja tuli nämä konkurssit sun muut enkä ole siihen enää palannut. Mietin vain kaatuiko Valkee tuohon mustamaalaamiseen ja olisiko lisätutkimuksilla jotain löytynyt. Toki käppyröihin saadusta vasteesta on varsin pitkä matka siihen, että siitä olisi jotain terveyshyötyjä.

[Kohina]

Todella helppo kysymys. Mikään muu todennäköisyys kuin yli sata ei täytä ehtoa.

[Neutroni]

Ja sinä voit lausua tuon asiantuntijana, tutustuttuasi perusteellisesti näihin tarinoihin? Oletko sitä mieltä, että jokainen muistiinmerkityistä kymmenistä tuhansista, osittain tarkistetuista tapauskertomuksista on pelkkää höpöä. Ja että anekdootin monikko ei ole dataa. Mitähän mieltä tilastotieteilijät ovat siitä, että tapahtumien lukumäärillä ei ole mitään merkitystä?

En minun tarvitse tutustua tarinoihin. Se on ihan tieteellisen maailmankuvan peruste, että tarinoilla ei ole arvoa maailmankuvan muodostamiseen liittyvien väitteiden todistamisessa, vaan tarvitaan objektiivisia havaintoja.

Ja onko mielestäsi niin, että maailmassa ei tapahdu mitään todellista muualla kuin laboratoriossa?

Tapahtuu tietenkin, mutta sellaisten tapahtumien todentaminen tieteellisessä mielessä on usein mahdotonta. Suurimmassa osassa arkimittakaavan ilmiöitä ymmärrys niiden fysiikasta perustuu nimenomaan kontrolloituihin laboratoriotutkimuksiin. Luonnossa on liikaa kaikenlaista asioihin vaikuttavaa taustahälyä ja varsinkin harvinaiset ja heikot ilmiöt jäävät havaitsematta.

Videoiden uskottavuus ei ole nolla siinä tapauksessa, että tunnettu tutkija ja tiimin jäsen on ladannut ne muiden katsottaviksi. Videoon luottaminen tietenkin edellyttää aina taustojen selvittämisen.

Niin se menee. Toiset sitten uskovat yliluonnollisia tutkivia "riippumattomia tutkijoita" ja toiset eivät.

Ymmärrykseni mukaan et ole alkuunkaan tutustunut psi-aineistoon ja suhtaudut siihen ylenmääräisellä kriittisyydellä. Joudut tuon asenteen vuoksi torjumaan ajatuksistasi suuren joukon ilmeisiä tosiasioita.

En joudu. En ole koskaan kokenut minkäänlaista psi-ilmiötä. Noissa hörhöilmiöissä on se ongelma, että niiden kuittaaminen huuhaaksi ei vaadi minkään oman havainnon tai kokemuksen poissulkemista. Jos minä väitän, että joku tieteellisesti tunnettu luonnonlaki on "hörhöjen höpinöitä" ja yritän toimia sitä vastaan, niin huonostihan siinä käy. Mutta jos pidän yliluonnollisia, uskonnollisia ym. tarinoita hörhöjen höpinöinä, en ajaudu koskaan minkäänlaiseen kognitiiviseen ristiriitaan havaintojen ja skeptisyyden suhteen. Yksikään hörhö ei pysty koskaan todistamaan niitä asioita todellisiksi.

Lähteitäni minun ei kannata sinulle kertoa, koska sinä et lue paskablogeja etkä katsele videoita.

Se on totta. Harkitsen maailmankuvani päivittämistä, kun teiltä alkaa tulla viittauksia Natureen ja Scienceen. Ne ovat minulle sitä porukkaa, johon voi luottaa (tietyin tieteenfilosofisin varauksin) maineen perusteella.

[Raspu]

Poika meni sisäoppilaitokseen viimeviikolla.
Se on katollinen systeemi.
Sano että näki yks yö kävelevän nunnan.
Kerto kaverille niin siinä koulussa nunna kuulemma hirttäny ittensä vintille.
Ei mitään havaintoa milloin.
Pitäisköhän tota kaivella hieman.
Milloin, omaiset jne.
Oliko itsari, onko valokuvia jne.

[Varaktori]

Poika meni sisäoppilaitokseen viimeviikolla.
Se on katollinen systeemi.
Sano että näki yks yö kävelevän nunnan.
Kerto kaverille niin siinä koulussa nunna kuulemma hirttäny ittensä vintille.
Ei mitään havaintoa milloin.
Pitäisköhän tota kaivella hieman.
Milloin, omaiset jne.
Oliko itsari, onko valokuvia jne.

Aina näistä olisi mukava kuulla taustoja.

[Raspu]

Poika meni sisäoppilaitokseen viimeviikolla.
Se on katollinen systeemi.
Sano että näki yks yö kävelevän nunnan.
Kerto kaverille niin siinä koulussa nunna kuulemma hirttäny ittensä vintille.
Ei mitään havaintoa milloin.
Pitäisköhän tota kaivella hieman.
Milloin, omaiset jne.
Oliko itsari, onko valokuvia jne.

Kyllä.
Poika tykkää sydeemistä eikä mitään valittamista toistaiseksi, mutta jos siellä todellakin on joskus lötynyt hirttynyt nunna ullakolta niin ainakin mulla herää iso määrä kysymyksiä.

Taikamaassa nämä "itsarit" on vakiokamamaa. Niiden tonkiminen voi olla jopa vaarallista.
Aina näistä olisi mukava kuulla taustoja.

[Varaktori]

Paasveden pirua tuli myös jahdattua aktiiviaikoina vaikka millä värkeillä. Skandium siitä jäi käteen ei juuri muuta. Sen olen oppinut, että älä keskustele näistä keskustelupalstoilla ellet sitten halua vetää vain huumorilla. Kaikki tämä touhu on jäänyt, mutta jatkakaa te nuoremmat.

[Raspu]

Paasveden pirua tuli myös jahdattua aktiiviaikoina vaikka millä värkeillä. Skandium siitä jäi käteen ei juuri muuta. Sen olen oppinut, että älä keskustele näistä keskustelupalstoilla ellet sitten halua vetää vain huumorilla. Kaikki tämä touhu on jäänyt, mutta jatkakaa te nuoremmat.

Tuli vaan mieleen, että miten vitussa se poika nunnan näki.
Ei tietoa tarinasta.
En sille mitään puhu.

Olisko niin että nunna on sielu joka hakee hyvitystä ja apua?
Hirttikö ite vai "autettiin".
Nää on ihan vitun vaarallisia asioita thaimaassa.

[Varaktori]

Paasveden pirua tuli myös jahdattua aktiiviaikoina vaikka millä värkeillä. Skandium siitä jäi käteen ei juuri muuta. Sen olen oppinut, että älä keskustele näistä keskustelupalstoilla ellet sitten halua vetää vain huumorilla. Kaikki tämä touhu on jäänyt, mutta jatkakaa te nuoremmat.

Tuli vaan mieleen, että miten vitussa se poika nunnan näki.
Ei tietoa tarinasta.
En sille mitään puhu.

Olisko niin että nunna on sielu joka hakee hyvitystä ja apua?
Hirttikö ite vai "autettiin".
Nää on ihan vitun vaarallisia asioita thaimaassa.

Onhan näitä tarinoita ollut kautta historian ja ympäri maailmaa. Yleensä siellä on jotain pahaa tapahtunut ja sen seurauksena sitten kummitellaan. Hullujen houreita sanoo korkeasti koulutetut, mutta silti ne vaan henget tai mitä ikinä ovatkaan jatkaa kummitteluaan. Sitkeitä otuksia kun ei tiede ole vieläkään saanut hengiltä.

[asdf]

Nää on ihan vitun vaarallisia asioita thaimaassa.

Miksi ne ovat vaarallisia? Siis eikö niistä puhumista pidetä sopivana, vai mistä on kyse?

[Raspu]

Nää on ihan vitun vaarallisia asioita thaimaassa.

Miksi ne ovat vaarallisia? Siis eikö niistä puhumista pidetä sopivana, vai mistä on kyse?

Täällä taputellaan murhat usein itsemurhaksi ja jos liikaa alkaa jotain tonkimaan niin joku taho voi päättää päiväsi.
Yhdessä vaiheessa lensi paljo ulkomaalaisia ikkunoista (itsari).
Yhdellä saarella joku hirtti itsensä kädet sidottuna (itsari) jne.

Tuossa nunnankin tapauksessa ei paljoo kannata kysellä. Koulu varmasti tarkka maineestaan niin se on vähä kun verta nenästä kaivais.

[Raspu]

Meillä tontilla asuu toisen ulottuvuuden väkeä. Lapset ja vanhukset on niitä havainnut, myös kerran ite ja siitä kirjottanukin pitkän stoorin vanhalla palstalla.