Miten todennäköistä tai epätodennäköistä on että jotain paranormaalisuutta on olemassa?

[OlliS]

Tieteelliset menetelmät teologiassa ovat väistämättä erilaiset kuin luonnontieteessä ja matematiikassa. Niiden menetelmät pysyvät mukana, mutteivät riitä, vaan tarvitaan myös toisenlainen ote.

Tieteellisyydestä ei tarvi tieteessä liueta, vain ateismi asetetaan usein kyseenalaiseksi. Koko asian, Jumalan, tutkiminen, on jo sinänsä haistattelua ateismille, ja he ovat hyvin herkkiä haistamaan tämän pottuilun. Loukkaantuvat verisesti.

[ID10T]

Tieteelliset menetelmät teologiassa ovat väistämättä erilaiset kuin luonnontieteessä ja matematiikassa. Niiden menetelmät pysyvät mukana, mutteivät riitä, vaan tarvitaan myös toisenlainen ote.

Tieteenä teologia on verrattavissa folkloristiikkaan.

Tieteellisyydestä ei tarvi tieteessä liueta, vain ateismi asetetaan usein kyseenalaiseksi.

Ei ateismi kuulu tieteeseen.

Koko asian, Jumalan, tutkiminen, on jo sinänsä haistattelua ateismille, ja he ovat hyvin herkkiä haistamaan tämän pottuilun. Loukkaantuvat verisesti.

Ainuttakaan tieteellistä tutkimusta ei jumalasta ole tehty, eli missä se pottuilu taas olikaan?

[OlliS]

Tuo on maalitolppien siirtelyä. Heti kun tutkitaan Jumalaa, sanotaan, ettei se ole tieteellistä. Kuitenkin koko teologia on sitä. Kirjallisuutta hyllymetrittäin, kilometrikaupalla. Filosofiassa lisää.

Se on totta, että fundamentalististen kreationistien tutkimus on epätieteellistä, muttei sillä voi leimata koko teologiaa, eikä koko tunnustuksellista teologiaa. Eikä filosofiaa, jossa oletetaan Jumala, luominen, henkimaailma ja ihmeet ja yliluonnollinen.

Sellainen on pelkkää ateistista propagandaa, eikä kuulu tieteeseen, vaikka väittävät olevansa ainoa oikea tiede. Ei se ole tiedettä, se on raakaa, avointa ateismia, joka vaan esiintyy tieteen kaavussa. Sitä on nämä foorumit täynnä.

[ID10T]

Tuo on maalitolppien siirtelyä. Heti kun tutkitaan Jumalaa, sanotaan, ettei se ole tieteellistä. Kuitenkin koko teologia on sitä. Kirjallisuutta hyllymetrittäin, kilometrikaupalla. Filosofiassa lisää.

Itse siirtelet maalitolppia. Miten jumalaa tutkitaan, kun siitä on miljoonia eri näkemyksiä, eikä jumalasta tiedetä ainuttakaan mitattavissa olevaa ominaisuutta? Jumalan psyyke on myös mysteeri, eli jumalan toimintaa ei voi ennustaa. Mitähän se tutkimus siis käytännössä olisi?

[Neutroni]

Tuo on maalitolppien siirtelyä. Heti kun tutkitaan Jumalaa, sanotaan, ettei se ole tieteellistä. Kuitenkin koko teologia on sitä. Kirjallisuutta hyllymetrittäin, kilometrikaupalla. Filosofiassa lisää.

Tutkimusta ihmisten tavoista uskoa on kilometrikaupalla. Tutkimusta jumalista ei ole. Tieteellinen tutkimus nojaa aina objektiivisiin havaintoihin.

Se on totta, että fundamentalististen kreationistien tutkimus on epätieteellistä, muttei sillä voi leimata koko teologiaa, eikä koko tunnustuksellista teologiaa. Eikä filosofiaa, jossa oletetaan Jumala, luominen, henkimaailma ja ihmeet ja yliluonnollinen.

Ei noita leimatakaan fundamentalistien virheiden takia vaan omien virheittensä takia. Kaikki tunnustuksellinen tutkimus perustuu tunteiden ja kokemusten vatvomiseen, joka ei ole tieteellistä. Jokainen tieteellinen tutkimus törmää siihen, että mitään objektiivista havaintoa jumalien olemassaolosta ei saada, jolloin Occamin partaveitsi määrää pudotamaan jumalat tarpeettomina oletuksina teorian ulkopuolelle.

Sellainen on pelkkää ateistista propagandaa, eikä kuulu tieteeseen, vaikka väittävät olevansa ainoa oikea tiede. Ei se ole tiedettä, se on raakaa, avointa ateismia, joka vaan esiintyy tieteen kaavussa. Sitä on nämä foorumit täynnä.

Sinä et määrää mitä kuuluu tieteeseen, vaan tiedeyhteisö määrää. Jos et saa "filosofisia tutkimuksiasi" edes julkaistua alan julkaisuissa, ne eivät ole edes kiistanalaisia tieteellisiä hypoteeseja vaan täysin epätieteellistä hihhulisoopaa. Eikä niiden julistus lepsusti moderoituill palstoilla tai julkaisu hörhösivustoilla tee niistä tiedettä.

[OlliS]

Tiedeyhteisö määrää, ja se on ateistista. Tiede taas ei ole ateistista.

[Raspu]

Mä pidän mahdollisena, että samaan aikaan on olemassa toinen todellisuus, joka elää näillä samoilla sijoilla kuin me nyt.
Kohtaamisia tapahtuu silloin tällöin aukkojen kautta.

Esim. mä joskus havahdun siihen, että mun sänky heiluu tai tulee fiilis, että kissa hyppäs sängylle. Kun katson niin huoneessa ei ole kissaa.

[OlliS]

Jumalaa tutkitaan kuten Jumalaa tutkitaan, sitä sanotaan teologiaksi. Jumalan kanssa tulee erilaiset teoriat tieteessä kuin ilman Jumalaa.

Monissa asioissa on parempi tutkia ignoristisesti, kuten esim yleensä fysiikassa ja luonnontieteissä ja kosmologian fysiikassa.

Jumalan maailmat, henkimaailma, henkimaailman aine, ihmeet, henkiset asiat, psyykkiset asiat ja elämän asiat tuovat kaikkialle kuitenkin henkisen puolen mukaan. Se on todellisuuden toinen puoli joka ikisessä asiassa, ei sille mitään voi. Muuten ollaan mekaanisessa materialismissa ja fysikalismissa eivätkä ne filosofiat vastaa todellisuutta. Todellisuus on taruakin ihmeellisempää.

Onneksi kaikkea johtaa viime kädessä Jumala, rakkaus ja hyvä, eikä päinvastaiset asiat. Vain väliaikaisesti ja koetuksen tähden on joskus toisin. Hitler ei ollut vallassa kuin seitsemän vuotta. Stalin vähän kauemmin. Isis kukistettiin alkuunsa. Afganistanissa ja Iranissa on taas diktatuuri, ja Venäjällä.

[ID10T]

Tiedeyhteisö määrää, ja se on ateistista. Tiede taas ei ole ateistista.

Niin, mihin tällä pyrit? Tiedeyhteisö ei myöskään ole tiede. Ja toisaalta näillä kummallakaan ei ole tekemistä ketjun aiheen kanssa.

[ID10T]

Jumalaa tutkitaan kuten Jumalaa tutkitaan, sitä sanotaan teologiaksi. Jumalan kanssa tulee erilaiset teoriat tieteessä kuin ilman Jumalaa.

Mutta tällä taas ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

[Wisti]

Ollille
Väität, että paranormaaleja jumalajuttuja tapahtuu koko ajan, mutta tiedettä asia ei kiinnosta.
Kuvitellaanpa, että Pekka menettää sormen sirkkelissä. Tämä vaikeuttaa Pekan elämää monella tapaa ja hän masentuu. Pekka alkaa tutkiskella Raamattua ja rukoilla. Pekka saa elämänsä järjestykseen ja katsoo tapahtuneen osoittavan jumalan olemassaolon. Tällaisia tapauksia on satoja miljoonia. Tieteelle ne tarjoavat massiivisen todistusaineiston ihmisten uskosta, mutta eivät pienintäkään todistetta jumalan olemassolosta. Pekan juttu jää kauniisti sanottuna jumalan ja Pekan väliseksi eikä sitä voi mitenkään tutkia.
Mutta Pekka pyytääkin enemmän: hän pyytää uutta sormea ja väittää, että hänelle on sellainen kasvanut rukousvastauksena. Tämä ihme kiinnostaa kaikkia eivätkä tutkijat voi panna päätä pensaaseen hokemalla, ettei voi olla totta, ei voi olla totta.
Vahinko vain, etteivät ne sormet kasva. Ei vika ole epäilevissä tutkijoissa.

[Raspu]

Ollille
Väität, että paranormaaleja jumalajuttuja tapahtuu koko ajan, mutta tiedettä asia ei kiinnosta.
Kuvitellaanpa, että Pekka menettää sormen sirkkelissä. Tämä vaikeuttaa Pekan elämää monella tapaa ja hän masentuu. Pekka alkaa tutkiskella Raamattua ja rukoilla. Pekka saa elämänsä järjestykseen ja katsoo tapahtuneen osoittavan jumalan olemassaolon. Tällaisia tapauksia on satoja miljoonia. Tieteelle ne tarjoavat massiivisen todistusaineiston ihmisten uskosta, mutta eivät pienintäkään todistetta jumalan olemassolosta. Pekan juttu jää kauniisti sanottuna jumalan ja Pekan väliseksi eikä sitä voi mitenkään tutkia.
Mutta Pekka pyytääkin enemmän: hän pyytää uutta sormea ja väittää, että hänelle on sellainen kasvanut rukousvastauksena. Tämä ihme kiinnostaa kaikkia eivätkä tutkijat voi panna päätä pensaaseen hokemalla, ettei voi olla totta, ei voi olla totta.
Vahinko vain, etteivät ne sormet kasva. Ei vika ole epäilevissä tutkijoissa.

Mä tunsin kerran miehen jolla kuulemma oli 9 tuumainen muna. Tiede on todistanut että nimetöntä lyhyempi etusormi korreloi peniksen pituuden kanssa. Tällä ysituumasella puuttui etusormesta kaksi ekaa niveltä. Oli joskus ollut nuorena sweitsissä sirkkelihommissa.
Luoja sitten antoi palkkioksi 9 tuumaisen kikkelin, mutta ei avio-onnea. Kaikki miehen liitot on tuhoutuneet.

[Wisti]

Ollille
Väität, että paranormaaleja jumalajuttuja tapahtuu koko ajan, mutta tiedettä asia ei kiinnosta.
Kuvitellaanpa, että Pekka menettää sormen sirkkelissä. Tämä vaikeuttaa Pekan elämää monella tapaa ja hän masentuu. Pekka alkaa tutkiskella Raamattua ja rukoilla. Pekka saa elämänsä järjestykseen ja katsoo tapahtuneen osoittavan jumalan olemassaolon. Tällaisia tapauksia on satoja miljoonia. Tieteelle ne tarjoavat massiivisen todistusaineiston ihmisten uskosta, mutta eivät pienintäkään todistetta jumalan olemassolosta. Pekan juttu jää kauniisti sanottuna jumalan ja Pekan väliseksi eikä sitä voi mitenkään tutkia.
Mutta Pekka pyytääkin enemmän: hän pyytää uutta sormea ja väittää, että hänelle on sellainen kasvanut rukousvastauksena. Tämä ihme kiinnostaa kaikkia eivätkä tutkijat voi panna päätä pensaaseen hokemalla, ettei voi olla totta, ei voi olla totta.
Vahinko vain, etteivät ne sormet kasva. Ei vika ole epäilevissä tutkijoissa.

Mä tunsin kerran miehen jolla kuulemma oli 9 tuumainen muna. Tiede on todistanut että nimetöntä lyhyempi etusormi korreloi peniksen pituuden kanssa. Tällä ysituumasella puuttui etusormesta kaksi ekaa niveltä. Oli joskus ollut nuorena sweitsissä sirkkelihommissa.
Luoja sitten antoi palkkioksi 9 tuumaisen kikkelin, mutta ei avio-onnea. Kaikki miehen liitot on tuhoutuneet.

Niin aina.
Jos yöllä heräät selittämättömään kolinaan, kerro aamulla vaimollesi, että heräsit selittämättömään kolinaan, mutta älä veikkonen ala puhua rinnakkaisista todellisuuksista.

[Raspu]

Niin aina.
Jos yöllä heräät selittämättömään kolinaan, kerro aamulla vaimollesi, että heräsit selittämättömään kolinaan, mutta älä veikkonen ala puhua rinnakkaisista todellisuuksista.

Sä et osaa kiihottaa naista.

[Wisti]

On se jotenkin epäreilua, kun minä yritän ohjata ihmisiä kummittelu-uskonnosta pois, niin sinä, jonka jokainen tietää valtavan hyväksi naisten kiihottajaksi alatkin puhua tästä leipälajistasi ja meikäläinen on tietysti ihan sormi suussa.