Gravitaatio

[Varaktori]

Täällä ollaan selkeästi Eugene Podkletnovin jalanjäljissä.

[Kontra]

Aaaaah...niiin.

Mikä selittää sen, että prekessoiva nousee itsestään ?

Jos pomputat kumipalloa vaan päällä, vaaka reagoi siihen vain silloin kun pallo putoaa vaa-alle. Kun se pomppaa ylös, eihän se vaaka mitään silloin reagoi. Siitä kannattaa lähteä, kun alkaa funtsia tuota hyrrä-epeliä.

[Tuulispää]

Täällä ollaan selkeästi Eugene Podkletnovin jalanjäljissä.

Kukas hän oli ?

[Tuulispää]

Täällä ollaan selkeästi Eugene Podkletnovin jalanjäljissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov

[Tuulispää]

Aaaaah...niiin.

Mikä selittää sen, että prekessoiva nousee itsestään ?

Jos pomputat kumipalloa vaan päällä, vaaka reagoi siihen vain silloin kun pallo putoaa vaa-alle. Kun se pomppaa ylös, eihän se vaaka mitään silloin reagoi. Siitä kannattaa lähteä, kun alkaa funtsia tuota hyrrä-epeliä.

Siihenkö tuo 2 tuumaa perustuu:

[Varaktori]

Täällä ollaan selkeästi Eugene Podkletnovin jalanjäljissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov

Sama kaveri. Oli hetken aikaa jopa jonkin sortin julkkis kun tiedotusvälineet kirjoittelivat aiheesta. Nyt on ollut vuosia hiljaisempaa, mutta ihan tältä vuodelta löytyy kyllä tarinaa kun vähän googlettaa.

[Susa]

Pakkohan se on uskoa kun asian ymmärtää...muttei sillä kovin suurta merkitystä ole silti...maan vetovoima on niin suuri.

Vai meinaatko, että vaakaa olisi manipuloitu tässä ?

Juu, ei ole manipuloitu. Tuolla kiekolla on tietty paino, ja paino on voimaa. Olkoot se vaikka 10N.
Kun kiekko päästetään tipahtamaan alkaa se pyörimään, jolloin tuo voima 10N jakaantuu kahteen osaan, eli liike-energiaan alaspäin ja pyörimisenergiaan.
Noiden voimien summa on kokoajan tuo 10N, liikkuu tai pyörii kiekko miten lujaa ja mihin suuntaan tahansa.
Vaaka voi mitata vain alaspäin suuntautuvaa voimaa, joten se näyttää kiekon pyöriessä pienempää lukemaa kuin kiekon ollessa paikoillaan.
Energiaa ei synny tyhjästä, eikä energia myöskään häviä.

[Tuulispää]

YLÖSPÄIN MENENSSÄ SE PITÄISI MITATA ENENMMÄN KUIN ALASPÄIN TULLEESSA.

[Brainwashed]

Pakkohan se on uskoa kun asian ymmärtää...muttei sillä kovin suurta merkitystä ole silti...maan vetovoima on niin suuri.

Vai meinaatko, että vaakaa olisi manipuloitu tässä ?

Juu, ei ole manipuloitu. Tuolla kiekolla on tietty paino, ja paino on voimaa. Olkoot se vaikka 10N.
Kun kiekko päästetään tipahtamaan alkaa se pyörimään, jolloin tuo voima 10N jakaantuu kahteen osaan, eli liike-energiaan alaspäin ja pyörimisenergiaan.
Noiden voimien summa on kokoajan tuo 10N, liikkuu tai pyörii kiekko miten lujaa ja mihin suuntaan tahansa.
Vaaka voi mitata vain alaspäin suuntautuvaa voimaa, joten se näyttää kiekon pyöriessä pienempää lukemaa kuin kiekon ollessa paikoillaan.
Energiaa ei synny tyhjästä, eikä energia myöskään häviä.

Universum on teorian mukaan olemassa alkupamauksen johdosta, ja siinä syntynyttä energiaa Universum kuluttaa koko ajan, josta on johdettavissa että Universum myös aikanaan häviää. Kyseessä toki niin pitkä ajanjakso jona syntynyttä energiaa kulutetaan, että voidaan puhekielessä sanoa että energia ei häviä, mutta koska sitä teoriassa kuitenkin koko ajan kuluu niin siksi on myös olemassa ennustemallinnuksia miten kaikki lopulta myös häviää.

[Susa]

YLÖSPÄIN MENENSSÄ SE PITÄISI MITATA ENENMMÄN KUIN ALASPÄIN TULLEESSA.

Mistä siihen sitä VOIMAA lisää tulisi? Osa voimasta menee siihen pyörimiseen.
Nyt tuli virhe. Korjataan.
Niinhän se varmaan mittaakin, mutta vähemmän kuin paikoillaan roikkuessa silloinkin, koska se pyöriminen.

[Eusa]

YLÖSPÄIN MENENSSÄ SE PITÄISI MITATA ENENMMÄN KUIN ALASPÄIN TULLEESSA.

Ei luonto huutamalla tottele. Sama vapaan putoamisen vaikutus se on pompun ylösmenovaiheella. Edelleen vertaa siihen painopallon heittoon vaa'an päällä. 6 g on vain 0,15% 4 kg:sta, joten törmäys ei vain ehdi näkyä mittarissa.

[Eusa]

Pakkohan se on uskoa kun asian ymmärtää...muttei sillä kovin suurta merkitystä ole silti...maan vetovoima on niin suuri.

Vai meinaatko, että vaakaa olisi manipuloitu tässä ?

Juu, ei ole manipuloitu. Tuolla kiekolla on tietty paino, ja paino on voimaa. Olkoot se vaikka 10N.
Kun kiekko päästetään tipahtamaan alkaa se pyörimään, jolloin tuo voima 10N jakaantuu kahteen osaan, eli liike-energiaan alaspäin ja pyörimisenergiaan.
Noiden voimien summa on kokoajan tuo 10N, liikkuu tai pyörii kiekko miten lujaa ja mihin suuntaan tahansa.
Vaaka voi mitata vain alaspäin suuntautuvaa voimaa, joten se näyttää kiekon pyöriessä pienempää lukemaa kuin kiekon ollessa paikoillaan.
Energiaa ei synny tyhjästä, eikä energia myöskään häviä.

Nyt menee voimat ja energiat sekaisin. Asia selittyy nätisti kyllä energiaperiaatteella; liike-energian, potentiaalienergian ja pyörimisenergian summa säilyy - pyörimisestä/vierimisestä kuluu energiaa kitkaan ja liike-energiasta törmäyksessä vaakaan.

Vieriminen narua pitkin säilyttää kontaktia alustaan ja hidastaa vapaata putoamista niin, että jää vain 6 g osuus sille. Jos ajateltaisiin narun täysin oietessaan vaikuttavan puhtaan pompun, ei vaakaan vaikuttaisi voimia kuin ala-asennossa - se punnus olisi täysin "antigravitoitu"; nyt vain 6 g osalta.

[Kontra]

Vessakäynti.

Koko jengi tuntuu olevan hakoteillä.
Kun hyrrällä on maksimikierrokset alakuolokohdassa, se kiskaisee itsensä ylöspäin. Se saa ylöspäin suuntautuvan liike-energian, ja nousee ylöspäin vaikka langat irrottaisiin, ihan samalla tavalla kuin kumipallo pomppaa ylös.
Miten korkealle kiekko nousee, riippuu siitä, miten paljon kiekolla on kierroksia alakuolokohdassa.
Voisi olettaa, että langat vielä aavistuksen kiskovat kiekkoa korkeammalla kuin se nousisi lineaarisella liike-energialla, mutta saattaa olla, etteivät ne kisko sitä juuri yhtään koko aikana - riippuu akselin paksuudesta, Jos akselin paksuus sattuu olemaan optimaalinen ja langat ohuet, langoissa ei esiintyisi voimaa lainkaan.
Nyt alaspäin liikkuessaan se voisi pudota gravitaatiokiihtyvyydellä, mutta jos se putoaa hitaammin, langoissa havaittaisiin vakio voimat. Voimat olisivat oletettavasti yhtä suuret kiekon ylös kiivetessä.

[Kontra]

Pakkohan se on uskoa kun asian ymmärtää...muttei sillä kovin suurta merkitystä ole silti...maan vetovoima on niin suuri.

Vai meinaatko, että vaakaa olisi manipuloitu tässä ?

Juu, ei ole manipuloitu. Tuolla kiekolla on tietty paino, ja paino on voimaa. Olkoot se vaikka 10N.
Kun kiekko päästetään tipahtamaan alkaa se pyörimään, jolloin tuo voima 10N jakaantuu kahteen osaan, eli liike-energiaan alaspäin ja pyörimisenergiaan.
Noiden voimien summa on kokoajan tuo 10N, liikkuu tai pyörii kiekko miten lujaa ja mihin suuntaan tahansa.
Vaaka voi mitata vain alaspäin suuntautuvaa voimaa, joten se näyttää kiekon pyöriessä pienempää lukemaa kuin kiekon ollessa paikoillaan.
Energiaa ei synny tyhjästä, eikä energia myöskään häviä.

Universum on teorian mukaan olemassa alkupamauksen johdosta, ja siinä syntynyttä energiaa Universum kuluttaa koko ajan, josta on johdettavissa että Universum myös aikanaan häviää. Kyseessä toki niin pitkä ajanjakso jona syntynyttä energiaa kulutetaan, että voidaan puhekielessä sanoa että energia ei häviä, mutta koska sitä teoriassa kuitenkin koko ajan kuluu niin siksi on myös olemassa ennustemallinnuksia miten kaikki lopulta myös häviää.

Sinä olet yhtä taitava fysiikassa, kuin ymmärryksessä avaruusmatkoilla Kuuhun.

Universumin laajenemista voidaan verrata tapaukseen, jossa pallo heitetään ylöspäin. Pallon liike-enegia ei katoa minnekään, vaan muuttuu potentiaalienergiaksi.

Samalla tavalla universumin massojen kaikki liike-energia muuttuu koko ajan potentiaalienergiaksi, ja kun liike-energia on loppunut, laajeneminen pysähtyy, ja universumi alkaa supistua, jolloin potentiaalienergia alkaa muuttua vuorostaan liike-energiaksi. Universumin liike-energia kasvaa suunnattomaksi, ja lopulta universumi supistuu niin pieneksi, että kaikki massat kohtaavat toisensa hirmuista hirmuisemmalla rysäyksellä, ja tapahtuu se BB udelleen. Sen pituinen se.

[Kontra]

Vessakäynti.

Koko jengi tuntuu olevan hakoteillä.
Kun hyrrällä on maksimikierrokset alakuolokohdassa, se kiskaisee itsensä ylöspäin. Se saa ylöspäin suuntautuvan liike-energian, ja nousee ylöspäin vaikka langat irrottaisiin, ihan samalla tavalla kuin kumipallo pomppaa ylös.
Miten korkealle kiekko nousee, riippuu siitä, miten paljon kiekolla on kierroksia alakuolokohdassa.
Voisi olettaa, että langat vielä aavistuksen kiskovat kiekkoa korkeammalla kuin se nousisi lineaarisella liike-energialla, mutta saattaa olla, etteivät ne kisko sitä juuri yhtään koko aikana - riippuu akselin paksuudesta, Jos akselin paksuus sattuu olemaan optimaalinen ja langat ohuet, langoissa ei esiintyisi voimaa lainkaan.
Nyt alaspäin liikkuessaan se voisi pudota gravitaatiokiihtyvyydellä, mutta jos se putoaa hitaammin, langoissa havaittaisiin vakio voimat. Voimat olisivat oletettavasti yhtä suuret kiekon ylös kiivetessä.

Kyllä langoissa voimaa täytyy olla, muuten ei kiekon pyörimisnopeus voisi hidastua ja suunta kääntyä yläkuolokohdassa. Ja kun se putoaa alaspäin, sen pyöriminen ei kiihtyisi ilman voimaa langoissa. Kun valitaan vaaka, jonka tarkkuus on sopivan huono, se ei näytä mitään hyrrän liikkuessa ylös ja alas, mutta alhaalla potku ylöspäin on sen verran raju, että huonokin vaaka mittaa voiman.