Kokeilu.....Boca Chica uutisia.

[Tuulispää]

Nyt on hyvää kuvaa:

[Tuulispää]

Analyysia:

[Neutroni]

Nyt on jo mennyt enemmän varoja kuin slobolla N1 kokeiluissa.

Menestyvän bisneksen salaisuus ei ole pienet menot vaan suuret tulot.

[Tuulispää]

Nyt on jo mennyt enemmän varoja kuin slobolla N1 kokeiluissa.

Menestyvän bisneksen salaisuus ei ole pienet menot vaan suuret tulot.

Sittenhän ei pitäisi olla ongelmia.

[Tuulispää]

Näitä alkaa nyt ilmestyä:

[Neutroni]

Sittenhän ei pitäisi olla ongelmia.

Ei varmaan mitään dramaattisia ongelmia olekaan. Ei ainakaan sellaisesta ole mitään merkkiä ulospäin näkyvissä. Nyt kaikki moottorit toimivat koko 1. vaiheen polton ajan, hot staging onnistui ja toinen vaihekin suoritti polttonsa kokonaan tai muutamaa sekuntia vaille. Kehitysharppaus ensimmäiseen yritykseen verrattuna oli valtava. Ja niillä on jo useampi raketti viimeistelyä vaille valmiina. Nyt vain katsotaan mikä kusi nyt ja korjataan seuraavaan. Tätä menoa tuo tienaa 2025. Vaikka se on vuosia myöhässä Muskin höpöhöpörehvasteluaikatauluja, se on silti supernopeasti kehitetty verrattuna kaikkiin muihin maailman rakettivalmistajiin. Katso nyt vaikka Blue Originin New Glenniä. Sen piti kilpailla Falcon 9:n kanssa vaan rakettia ei näy eikä kuulu - eikä sekään ole siitä kiinni etteikö Bezosilla olisi pelimerkkejä taskussaan, jos vain olisi halua. Mutta taisi tappio Muskille käydä luonteen päälle niin, ettei enää kiinnosta kun vedättää valtiolta rahaa tyhjästä.

[Goswell]

Oli se mahtava suoritus, sääli että yhteys katkesi kakkosvaiheeseen ja lopetuspanos laukesi, olisi ollut kiva nähdä kuinka tarkasti se olisi löytänyt laskupaikkansa ja miten suojatiilet olisi kestäneet.
Mikä lie ykkösvaiheessa mätti, loistavasti toimi moottorit ja irroitus ja vieläpä käännös, vähän siinä piereskeli ennen loppupaukkua.

[Tuulispää]

Oli se mahtava suoritus, sääli että yhteys katkesi kakkosvaiheeseen ja lopetuspanos laukesi, olisi ollut kiva nähdä kuinka tarkasti se olisi löytänyt laskupaikkansa ja miten suojatiilet olisi kestäneet.
Mikä lie ykkösvaiheessa mätti, loistavasti toimi moottorit ja irroitus ja vieläpä käännös, vähän siinä piereskeli ennen loppupaukkua.

Niin nimenomaan.

[Tuulispää]

Sittenhän ei pitäisi olla ongelmia.

Ei varmaan mitään dramaattisia ongelmia olekaan. Ei ainakaan sellaisesta ole mitään merkkiä ulospäin näkyvissä. Nyt kaikki moottorit toimivat koko 1. vaiheen polton ajan, hot staging onnistui ja toinen vaihekin suoritti polttonsa kokonaan tai muutamaa sekuntia vaille. Kehitysharppaus ensimmäiseen yritykseen verrattuna oli valtava. Ja niillä on jo useampi raketti viimeistelyä vaille valmiina. Nyt vain katsotaan mikä kusi nyt ja korjataan seuraavaan. Tätä menoa tuo tienaa 2025. Vaikka se on vuosia myöhässä Muskin höpöhöpörehvasteluaikatauluja, se on silti supernopeasti kehitetty verrattuna kaikkiin muihin maailman rakettivalmistajiin. Katso nyt vaikka Blue Originin New Glenniä. Sen piti kilpailla Falcon 9:n kanssa vaan rakettia ei näy eikä kuulu - eikä sekään ole siitä kiinni etteikö Bezosilla olisi pelimerkkejä taskussaan, jos vain olisi halua. Mutta taisi tappio Muskille käydä luonteen päälle niin, ettei enää kiinnosta kun vedättää valtiolta rahaa tyhjästä.

On kai se melkoinen ongelma jos 2 uudelleeenkäytettäväksi tarkoitettua osaaa räjähtää kappaleiksi 10 minuuttia startista.

[Tuulispää]

Pad on kunnossa:

[Goswell]

Sittenhän ei pitäisi olla ongelmia.

Ei varmaan mitään dramaattisia ongelmia olekaan. Ei ainakaan sellaisesta ole mitään merkkiä ulospäin näkyvissä. Nyt kaikki moottorit toimivat koko 1. vaiheen polton ajan, hot staging onnistui ja toinen vaihekin suoritti polttonsa kokonaan tai muutamaa sekuntia vaille. Kehitysharppaus ensimmäiseen yritykseen verrattuna oli valtava. Ja niillä on jo useampi raketti viimeistelyä vaille valmiina. Nyt vain katsotaan mikä kusi nyt ja korjataan seuraavaan. Tätä menoa tuo tienaa 2025. Vaikka se on vuosia myöhässä Muskin höpöhöpörehvasteluaikatauluja, se on silti supernopeasti kehitetty verrattuna kaikkiin muihin maailman rakettivalmistajiin. Katso nyt vaikka Blue Originin New Glenniä. Sen piti kilpailla Falcon 9:n kanssa vaan rakettia ei näy eikä kuulu - eikä sekään ole siitä kiinni etteikö Bezosilla olisi pelimerkkejä taskussaan, jos vain olisi halua. Mutta taisi tappio Muskille käydä luonteen päälle niin, ettei enää kiinnosta kun vedättää valtiolta rahaa tyhjästä.

On kai se melkoinen ongelma jos 2 uudelleeenkäytettäväksi tarkoitettua osaaa räjähtää kappaleiksi 10 minuuttia startista.

Nasalle olisi, Muskille ei ole. Ihan erilainen filosofia kehityksessä.

[Neutroni]

On kai se melkoinen ongelma jos 2 uudelleeenkäytettäväksi tarkoitettua osaaa räjähtää kappaleiksi 10 minuuttia startista.

Tuollainen olisi jonkinlainen ongelma, mutta en näe miten se liittyy tähän tapaukseen, jossa 2 kertakäyttöiseksi tarkoitettua testiprototyyppiä suorittaa tärkeimmät testattavat asiat onnistuneesti ja epäonnistuu ylimääräisissä bonustesteissä, jotka oli laitettu ohjelmaan siltä varalta, että hommat sujuvat paremmin kuin Strömsössä ikinä.

[Varaktori]

Hyvässä seurassa ovat, josko kolmas kerta toden sanoo.

[Tuulispää]

On kai se melkoinen ongelma jos 2 uudelleeenkäytettäväksi tarkoitettua osaaa räjähtää kappaleiksi 10 minuuttia startista.

Tuollainen olisi jonkinlainen ongelma, mutta en näe miten se liittyy tähän tapaukseen, jossa 2 kertakäyttöiseksi tarkoitettua testiprototyyppiä suorittaa tärkeimmät testattavat asiat onnistuneesti ja epäonnistuu ylimääräisissä bonustesteissä, jotka oli laitettu ohjelmaan siltä varalta, että hommat sujuvat paremmin kuin Strömsössä ikinä.

En näe tuossa muuta onnistumista kuin sen että irtos ja pääsi avaruuteen.

[Neutroni]

En näe tuossa muuta onnistumista kuin sen että irtos ja pääsi avaruuteen.

No se on huomattu, että et ymmärrä mikä on datan merkitys tuotekehityksessä. Tuo rotisko oli täynnä kaikenlaisia antureita. Ne mittasivat paineita, lämpötiloja, värähtelyjä, venymiä, jotka kertovat insinööreille mitä tuossa oikeasti tapahtui. Millaisia rasituksia osat kokivat, kuinka hyvin ne toimivat, pettikö kenties joku ja jos, niin toimiko pettämisen varalle suunnitellut toimet ja järjestelmät. Se on tuon kokeen anti ja kaikesta päätellen SpaceX:n insinöörit voivat olla hyvin tyyytyväisiä siihen mitä he saivat. Tuon datan perusteella ne voivat suunnitella seuraavan yksilön, joka on edelleen testiprototyyppi eikä avaruusalus, jolla on taloudellisia tai propagandistisia tavoitteita avaruudessa. Kuten huomaat, SpaceX:n laitteilla on tapana kehittyä huimin harppauksin.

Sinä keskityt vain visuaaliseen pintaan. Raketti nousi avaruuteen. Sen hehkuttaminen on PR-propagandaa Muskin fanipojille mutta teknisesti sillä ei ole mitään merkitystä, koska vaikka se olisi onnistunut täydellisesti, se ei olisi tehnyt avaruudessa mitään tuottavaa. Mutta oikeasti se tuotti varmaan gigatavuittain dataa laitteen toiminnasta todellisissa käyttöolosuhteissa. SpaceX:n insinöörit eivät jankkaa vastaan, kun joku ehdottaa, että mitä jos logattaisiin data kunnolla, ja tee perstuntumalta viittä protoa, jotka toistavat täysin samat virheet eivätkä edistä kehitystä taloudellisesti tuottavaan malliin yhtään.