Tuolla menolla Apollo ei olisi koskaan päässyt kuuhun.Neutroni kirjoitti: ↑19 Marras 2023, 12:23No se on huomattu, että et ymmärrä mikä on datan merkitys tuotekehityksessä. Tuo rotisko oli täynnä kaikenlaisia antureita. Ne mittasivat paineita, lämpötiloja, värähtelyjä, venymiä, jotka kertovat insinööreille mitä tuossa oikeasti tapahtui. Millaisia rasituksia osat kokivat, kuinka hyvin ne toimivat, pettikö kenties joku ja jos, niin toimiko pettämisen varalle suunnitellut toimet ja järjestelmät. Se on tuon kokeen anti ja kaikesta päätellen SpaceX:n insinöörit voivat olla hyvin tyyytyväisiä siihen mitä he saivat. Tuon datan perusteella ne voivat suunnitella seuraavan yksilön, joka on edelleen testiprototyyppi eikä avaruusalus, jolla on taloudellisia tai propagandistisia tavoitteita avaruudessa. Kuten huomaat, SpaceX:n laitteilla on tapana kehittyä huimin harppauksin.
Sinä keskityt vain visuaaliseen pintaan. Raketti nousi avaruuteen. Sen hehkuttaminen on PR-propagandaa Muskin fanipojille mutta teknisesti sillä ei ole mitään merkitystä, koska vaikka se olisi onnistunut täydellisesti, se ei olisi tehnyt avaruudessa mitään tuottavaa. Mutta oikeasti se tuotti varmaan gigatavuittain dataa laitteen toiminnasta todellisissa käyttöolosuhteissa. SpaceX:n insinöörit eivät jankkaa vastaan, kun joku ehdottaa, että mitä jos logattaisiin data kunnolla, ja tee perstuntumalta viittä protoa, jotka toistavat täysin samat virheet eivätkä edistä kehitystä taloudellisesti tuottavaan malliin yhtään.
Aussit uskaltaa sanoa asian:
Samoin saksalaiset:
