Pimeä energia

[Stalker]

Kontra on ollut koko ajan oikeassa z>1100 väitteessään ja Olli tässä H0-sekaoilussa
https://www.researchgate.net/publicatio ... H0_Tension
kun Kontra ja Olli yhdistävät voimansa, mitä voikaan tapahtua
(kunnia kuuluu osittain myös S:lle ja G:lle)

[Eusa]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Tähän ei ole vasta-argumentteja esitetty, joten koska asetelma on erillisyyteen nähden peilisymmetrinen, ei ajanjuoksu ole fysikaalisesti mitenkään erilainen muinoin kuin on nyt.

[Kontra]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Tähän ei ole vasta-argumentteja esitetty, joten koska asetelma on erillisyyteen nähden peilisymmetrinen, ei ajanjuoksu ole fysikaalisesti mitenkään erilainen muinoin kuin on nyt.

Miksi odotat vasta-argumenttia, kun kaikki tietävät, että nopeudesta seuraavan ajan dilataatioyhtälön mukaan ajan hidastuminen on symmetrinen. Eli ajanjuoksu nopeuden vuoksi ei ole erilainen muinoin ja nyt.
Sen sijaan universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali on laskenut ja ajanjuoksu nopeutunut.

[Eusa]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Tähän ei ole vasta-argumentteja esitetty, joten koska asetelma on erillisyyteen nähden peilisymmetrinen, ei ajanjuoksu ole fysikaalisesti mitenkään erilainen muinoin kuin on nyt.

Miksi odotat vasta-argumenttia, kun kaikki tietävät, että nopeudesta seuraavan ajan dilataatioyhtälön mukaan ajan hidastuminen on symmetrinen. Eli ajanjuoksu nopeuden vuoksi ei ole erilainen muinoin ja nyt.
Sen sijaan universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali on laskenut ja ajanjuoksu nopeutunut.

Taivaanmekaniikan tarkimmat havainnot vahvistavat, että gravitaatiopotentiaalit ovat vastaavia muinaisissa järjestelmissä kuin nykyäänkin. Voidaan puhua vain mahdollisista alle 1% eroista. Tukea hypoteesillesi ei löydy havainnoista.

Eli tyhjön energiatiheys on samaa tasoa - vain ainekertymät, galaksit ja sitä suuremmat ryhmät, ovat etääntyneet toisistaan.

[Kontra]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Tähän ei ole vasta-argumentteja esitetty, joten koska asetelma on erillisyyteen nähden peilisymmetrinen, ei ajanjuoksu ole fysikaalisesti mitenkään erilainen muinoin kuin on nyt.

Miksi odotat vasta-argumenttia, kun kaikki tietävät, että nopeudesta seuraavan ajan dilataatioyhtälön mukaan ajan hidastuminen on symmetrinen. Eli ajanjuoksu nopeuden vuoksi ei ole erilainen muinoin ja nyt.
Sen sijaan universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali on laskenut ja ajanjuoksu nopeutunut.

Taivaanmekaniikan tarkimmat havainnot vahvistavat, että gravitaatiopotentiaalit ovat vastaavia muinaisissa järjestelmissä kuin nykyäänkin. Voidaan puhua vain mahdollisista alle 1% eroista. Tukea hypoteesillesi ei löydy havainnoista.

Eli tyhjön energiatiheys on samaa tasoa - vain ainekertymät, galaksit ja sitä suuremmat ryhmät, ovat etääntyneet toisistaan.

Niin, sinä olet niitä, jotka antavat enemmän arvoa toisten aivotuotoksille kuin omilleen, ja uskot kaiken, mitä tieteen nimissä sulle tuputetaan - mutta miksi?

Usko tämä: Universumi jossakin alkuvaiheessa oli esimerkiksi Linnunradan kokoinen, gravitaatio oli hirmuinen ja universumi pyöri hillittömällä nopeudella - päättely perustuen käytännöllisen järjen käyttöön. Siitä kun universumi sitten alkoi laajentua, gravitaatio alkoi heikentyä, pyörimisnopeus hidastua ja tavara lennellä ympäriinsä nopeuden hidastuessa gravitaation vastustaessa, niin lopulta päädyttiin tähän nykyiseen tilaan. No gravitaatio kun koko ajan heikentyi, ajan kulkunopeuskin nopeutui, ja päädyttiin tähän meidän ajan kulkunopeuteen.

Vieläkö olet uskossa tällaiseen hölynpölyyn: Voidaan puhua vain mahdollisista alle 1% eroista.
Jotka tuollaista potaskaa sulle syöttävät, niiltä puuttuu jotain oleellista korvien välistä.
Yritä nyt käynnistellä niitä omiakin aivojasi joskus.

[Kontra]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Tähän ei ole vasta-argumentteja esitetty, joten koska asetelma on erillisyyteen nähden peilisymmetrinen, ei ajanjuoksu ole fysikaalisesti mitenkään erilainen muinoin kuin on nyt.

Miksi odotat vasta-argumenttia, kun kaikki tietävät, että nopeudesta seuraavan ajan dilataatioyhtälön mukaan ajan hidastuminen on symmetrinen. Eli ajanjuoksu nopeuden vuoksi ei ole erilainen muinoin ja nyt.
Sen sijaan universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali on laskenut ja ajanjuoksu nopeutunut.

Taivaanmekaniikan tarkimmat havainnot vahvistavat, että gravitaatiopotentiaalit ovat vastaavia muinaisissa järjestelmissä kuin nykyäänkin. Voidaan puhua vain mahdollisista alle 1% eroista. Tukea hypoteesillesi ei löydy havainnoista.

Eli tyhjön energiatiheys on samaa tasoa - vain ainekertymät, galaksit ja sitä suuremmat ryhmät, ovat etääntyneet toisistaan.

Kun kosmologian "tutkijat" möhlivät supernovien nopeuksien mittaustulosten tulkinnat nurinpäin, ja etäisyydet liian lähelle, päätyivät järjettömään kiihtyvästi laajenevaan universumiin, ei voi odottaa mistään muistakaan "tutkimuksista" yhtään luotettavampia tuloksia.
Vasta sitten kun pimeän energian mätäpaise puhkaistaan, ja tyhmyyden mätä puristetaan ulos, voin alkaa antaa arvoa kosmologian tutkimustuloksille.

[Kontra]

Vielä oli korjattavaa tässä

Aika huijannut tutkijat kiihtyvästi laajenevan universumin ja pimeän energian hypoteesin harhaan

Demonstraatio ajan kulkunopeudesta: Maa – geostationaarinen satelliitti – systeemi

Ajan kulkunopeusero

Nopeammalla ajalla (= edistävällä kellolla) mitataan liikkuvalle kappaleelle paikallista aikaa hitaampi nopeus.
Päiväntasaajalla rautatien viereen laitetaan kaksi laservaloa 300,000 m päähän toisistaan, jotka on suunnattu satelliittiin geostationaarisella radalla päivätasaajan yllä. Veturi kulkee radalla nopeudella 108 km/h = 30,00 m/s.
Veturin ohittaessa ensimmäisen laservalon satelliitti rekisteröi sen hetken ja sen ohittaessa toisen valon satelliitti rekisteröi myös sen hetken. Maassa on valojen ohitushetkiin kulunut 10,000 s. Satelliitissa valojen välähdysten välillä aikaa on kulunut enemmän esim. 10,001 s, kun satelliitissa aika kulkee nopeammin pienemmän gravitaation vuoksi. Kun Maassa veturi kulkee 10 sekunnissa 300 m, satelliitin suhteen 10 sekunnissa se kulkee 299,97 m.

Oletetaan Maan tilalla toinen 2 kertaa painavampi planeetta, jonka gravitaatio on silloin 2 x Maan gravitaatio. Geostationaarinen satelliitti senkin päiväntasaajan yläpuolella, ja sama rata-laservalo-veturi järjestely kuin Maassa. Nyt mitataan satelliitissa valojen välähdysten väliajaksi 10,002 s, kun aika kulkee maan aikaakin hitaammin tuolla planeetalla. Kun ko planeetalla veturi kulkee 10 sekunnissa 300 m, satelliitin suhteen 10 sekunnissa se kulkee 299,94 m.

Satelliitista mitataan Maassa kulkevalle junalle hitaampi nopeus kuin Maassa.

Valon gravitaatio-punasiirtymä

Lähetetään valonsäde maasta geostationaariseen satelliittiin. Kun satelliitissa aika kulkee nopeammin kuin maassa pienemmän gravitaation vuoksi, samaan aikajaksoon mahtuu vähemmän aallonpituuksia kuin maassa, jolloin valo havaitaan punaisempana. (Myös voidaan ajatella valon aallonpituuden kasvavan valon menettäessä energiaansa kiivetessään gravitaatiokaivosta ylös, jolloin valo havaitaan punaisempana.)

Satelliitissa valo havaitaan ”punasiirtyneenä”, vaikka syy ei ole doppler-ilmiö.

Valon nopeuden tulkinta

Lähetetään maassa vaakasuuntainen valopulssi 150 m päässä olevaan peliin. Samalla lähetetään laservalopulssi geostationaariseen satelliittiin. Kun valo pelistä palaa, lähetään toinen laservalopulssi satelliittiin. Kun maassa mitataan peilistä heijastuneen valopulssin kulkuaika, saadaan 1,000 mikrosekunti. Satelliitti mittaa pulssiväliksi 1,001 mikrosekunti. Tämä johtuu siitä, että satelliitissa aika kulkee nopeammin pienemmän gravitaation vuoksi.
Satelliitista mitataan maassa kulkevalle valolle hitaampi nopeus kuin c .

Valon käyttö etäisyyden mittavälineenä

Mitataan lasertutkalla satelliitista etäisyys Maahan ja Maasta etäisyys satelliittiin. Laserpulssilla paikallinen nopeus on c (300’000 km/s) sen koko matkalla paikallisessa gravitaatiossaan, mutta satelliitin ajan suhteen sen nopeus laskee koko ajan sen lähestyessä Maata ja paluumatkalla Maasta satelliittiin, sen nopeus kasvaa koko ajan. Maan ajan suhteen valon nopeus käyttäytyy päinvastoin.
Kun aika satelliitissa kulkee nopeammin kuin Maassa, valopulssin samaan edestakaiseen matkaan kuluu aikaa enemmän kuin Maasta mitattuna, jolloin satelliitista mitattuna valon nopeudella c, etäisyys mitataan pidemmäksi, kuin Maasta mitattuna.

(Vrt. Lasertutkamittaus Maasta Kuuhun noin 384’400 km, antaa tulokseksi marginaalisesti liian lyhyen etäisyyden gravitaatioiden suhteessa, kun valon nopeus kasvaa Maan suhteen valon edetessä kohti Kuuta.)

Valonopeuden käyttö laskennallisena mittavälineenä on epätarkka, kun se ei ota huomioon gravitaatioympäristöä.
……

Kiihtyvästi laajenevan universumin ja pimeän energian hypoteesien uskottavuus mahdotonta.

Luonnollinen selitys

On kerta kaikkiaan mahdotonta hyväksyä pimeän energian hypoteesi.
Minä en ole koskaan uskonut noihin hypoteeseihin, ja tässä esityksessä yksinkertaisella analogialla ne kumoutuvat. Kun hypoteesi väittää pimeän energiatiheyden pysyvän vakiona, pimeän energian tulisi kasvaa loputtomasti eksponentiaalisesti universumin laajentuessa - sellainen ei käy järkeen. Kun ei ole minkäänlaista hajuakaan, mistä se voisi olla peräisin, on käsittämätöntä tieteen nimissä tuollaista terveen järjen vastaista propagandaa julistaa.
Tutkijoiden olisi pitänyt odottaa tutkimusten edistymistä, ja ilmoittaa ettei toistaiseksi ole selitystä kiihtyvästi laajenevaan universumiin viittaavien mittausten tulkintoihin.
Luonnollinen selitys ilmiöihin pitäisi aina ensimmäiseksi tulla mieleen, kun jotakin poikkeavaa luonnossa havaitaan, enkä käsitä ollenkaan, ettei totuus ilmiöiden selityksenä kiinnosta ketään.

Minä en keksi muuta luonnollista selitystä kummallisiin tuloksiin supernovien nopeuksien mittauksissa, kuin ajan kulkunopeuden kasvamisen universumin kehityshistorian aikana.
Ajan kulkunopeus voi kasvaa kahdesta syystä: Universumin laajentuessa ainetiheyden harventuessa galaksien, galaksiryhmien ja koko universumin gravitaatiopotentiaali laskee, ja meidän suhteen galaksiryhmien nopeudesta johtuva ajan dilataatio on sitä suurempi mitä etäämmällä tähtijärjestelmät ovat hidastuvasti laajenevassa universumissa.

Universumin laajenemisen tutkimuksissa supernovien nopeuksien ja etäisyyksien mittauksissa ei ole otettu huomioon, että mitä syvemmälle muinaisiin universumeihin katsotaan, ajan kulkunopeus hidastuu koko ajan (vrt. ed. ’Ajan kulkunopeusero’), ja saadaan supernoville sitä hitaampia nopeuksia, mitä etäämpänä ne meistä havaitaan, vaikka ne etäämpänä liikkuvat nopeammin kuin lähempänä.

Kun valon nopeus mittaajien suhteen (Maan suhteen) hidastuu koko ajan, saadaan liian lyhyitä etäisyyksiä supernoville. Supernovan etäisyyden mittauksessa valo kulkee vain yhteen suuntaan supernovasta Maahan. Se vastaa edellä demonstraatiossa ’Valon käyttö etäisyyden mittavälineenä’ mittausta laservalolla Maasta satelliittiin, jolloin etäisyys mitataan liian lyhyeksi.

Kaikki palaset loksahtavat kohdalleen, kun hyväksytään ajan kulkunopeuden muutos.

[Kontra]

Tuossa demonstraatiossa ajan kulkunopeudesta paljastui hassu ilmiö:

Kun mitataan lasertutkalla etäisyys Maasta Kuuhun, saadaan lyhempi etäisyys, kuin mitattaessa sama matka Kuusta Maahan. Todellinen etäisyys on noiden mitattujen etäisyyksien välillä.
Virheet on vain marginaalisia, mutta en osaa sanoa kuinka suuria - oisko metriäkään.

Valon käyttö etäisyyden mittavälineenä

Mitataan lasertutkalla satelliitista etäisyys Maahan ja Maasta etäisyys satelliittiin. Laserpulssilla paikallinen nopeus on c (300’000 km/s) sen koko matkalla paikallisessa gravitaatiossaan, mutta satelliitin ajan suhteen sen nopeus laskee koko ajan sen lähestyessä Maata ja paluumatkalla Maasta satelliittiin, sen nopeus kasvaa koko ajan. Maan ajan suhteen valon nopeus käyttäytyy päinvastoin.
Kun aika satelliitissa kulkee nopeammin kuin Maassa, valopulssin samaan edestakaiseen matkaan kuluu aikaa enemmän kuin Maasta mitattuna, jolloin satelliitista mitattuna valon nopeudella c, etäisyys mitataan pidemmäksi, kuin Maasta mitattuna.

(Vrt. Lasertutkamittaus Maasta Kuuhun noin 384’400 km, antaa tulokseksi marginaalisesti liian lyhyen etäisyyden gravitaatioiden suhteessa, kun valon nopeus kasvaa Maan suhteen valon edetessä kohti Kuuta.)

Valonopeuden käyttö laskennallisena mittavälineenä on epätarkka, kun se ei ota huomioon gravitaatioympäristöä.

[OlliS]

Kontra on ollut koko ajan oikeassa z>1100 väitteessään ja Olli tässä H0-sekaoilussa
https://www.researchgate.net/publicatio ... H0_Tension
kun Kontra ja Olli yhdistävät voimansa, mitä voikaan tapahtua
(kunnia kuuluu osittain myös S:lle ja G:lle)

Niin, ei BB dogmaatikot enää ole ainoita tiedemaailmassa tai näissä keskusteluissa kuten vieläkin yritetään väittää. Muutos on tulossa ja jo menossa!

[Eusa]

Valonopeuden käyttö laskennallisena mittavälineenä on epätarkka, kun se ei ota huomioon gravitaatioympäristöä.

Ahaa. Mitäs ehdotat sen tilalle?

[Kontra]

Valonopeuden käyttö laskennallisena mittavälineenä on epätarkka, kun se ei ota huomioon gravitaatioympäristöä.

Ahaa. Mitäs ehdotat sen tilalle?

Valonnopeutta käytettäessä mittavälineenä universumissa, sen tulokset ovat ihan huuhaata, kun ei ole mitään käsitystä millaisten ajan kulkunopeuden vyöhykkeiden läpi se kulkee. Universumin ikäkin on paljon vanhempi, kuin on tulkittu valonopeuden perusteella.

[Eusa]

Valonopeuden käyttö laskennallisena mittavälineenä on epätarkka, kun se ei ota huomioon gravitaatioympäristöä.

Ahaa. Mitäs ehdotat sen tilalle?

Valonnopeutta käytettäessä mittavälineenä universumissa, sen tulokset ovat ihan huuhaata, kun ei ole mitään käsitystä millaisten ajan kulkunopeuden vyöhykkeiden läpi se kulkee. Universumin ikäkin on paljon vanhempi, kuin on tulkittu valonopeuden perusteella.

Kyllähän jokin mittaustapa on oltava kappaleiden erillisyyden määrän mittariksi, jotta voidaan olla yhtä mieltä missä järjestyksessä ne ovat.

Kysyin mitä ehdotat käytettäväksi valon sijaan. ?

[Kontra]

Valonopeuden käyttö laskennallisena mittavälineenä on epätarkka, kun se ei ota huomioon gravitaatioympäristöä.

Ahaa. Mitäs ehdotat sen tilalle?

Valonnopeutta käytettäessä mittavälineenä universumissa, sen tulokset ovat ihan huuhaata, kun ei ole mitään käsitystä millaisten ajan kulkunopeuden vyöhykkeiden läpi se kulkee. Universumin ikäkin on paljon vanhempi, kuin on tulkittu valonopeuden perusteella.

Kyllähän jokin mittaustapa on oltava kappaleiden erillisyyden määrän mittariksi, jotta voidaan olla yhtä mieltä missä järjestyksessä ne ovat.

Kysyin mitä ehdotat käytettäväksi valon sijaan. ?

Kyllä sinä nyt yliarvoit minun kykyni - sori.

[Pikku Heikki]

Jos käyttäisi kalibroinnissa mustien aukkojen kiertymäkiekkojen aikaa eli Linnunradan ja kaukaisen galaksin mustan aukkon kiertymäkiekko. Saman kokoiset aukot. Mustan aukon sisällä on absoluuttinen aika. Kohteet pitäisi valita siten, ettei matkalla tilan laajenemin tai supistuminen häiritse pahemmin.
Pimeän energian vaikutuksesta meillä on kiihtyvässä liikkeessä kappaleen Paino (gravitaatio ja inertia, vanhan fysiikan mukaan), materialla itsellään sitä ei ole, on kohtalon kysymys jos se hukataan.

[Goswell]

Jos käyttäisi kalibroinnissa mustien aukkojen kiertymäkiekkojen aikaa eli Linnunradan ja kaukaisen galaksin mustan aukkon kiertymäkiekko. Saman kokoiset aukot. Mustan aukon sisällä on absoluuttinen aika. Kohteet pitäisi valita siten, ettei matkalla tilan laajenemin tai supistuminen häiritse pahemmin.
Pimeän energian vaikutuksesta meillä on kiihtyvässä liikkeessä kappaleen Paino (gravitaatio ja inertia, vanhan fysiikan mukaan), materialla itsellään sitä ei ole, on kohtalon kysymys jos se hukataan.

Kiihtyvässä liikkeessä massan sisäinen voimatasapaino särkyy, syntyy epäsymmetria ja aineen kvanttiluonteen takia syntyy voima joka vastustaa kiihdyttävää voimaa syntyvän kiihtyvyyden suhteessa. Aineen ja antiaineen annihilaatio paljastaa tuon voiman joka massassa on piilossa.