tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.
Onkohan tämä gravitaatiokentän aikaa kaareuttava ominaisuus kokeellisesti oikeaksi todistettu, vaikka sillä voidaankin jatkoymmärtää muita ilmiöitä ..
……………………………………………………….. Muutoin olen sitä mieltä että Yle tulee lakkauttaa
kokeellinen tiede kirjoitti: ↑19 Helmi 2024, 22:07
tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.
Ei vaan Eusa on jostain syystä kykenemätön puhumaan kieltä, jota muut ymmärtäisivät. Hän keksii täysin omia sanoja tekstinsä täyteen. Se on kuin suoraan puppulausegeneraattorista. Kukaan ammattilainenkaan ei ymmärrä Eusan höpinöitä. En käsitä, miksi ei voi käyttä olemassa olevia sanoja, että muut ymmärtäisivät mitä toinen yrittää sanoa. Kommunikaation tarkoitus on yrittää saada toinen ymmärtämään jotain, ei sekoittamaan toista vielä enemmän.
väittämän ja sen oikeellisuuden ymmärtäminen ovat välttämättömiä hedelmälliselle keskustelulle .. muuten tarvotaan keskustelijoiden sanavalintojan ymmärtämisen suossa, eikä asioiden/väittämien ymmärtämisessä. Tässä Fizikisto on oikeassa ., Eusalla on kyllä ollut äärimmäisen taitavia ja omalla tavallaan johdonmukaisia argumentaatioita .. hän on kiitettävävän mestarillisesti esittänyt omaa taiteenlajiaan ..
……………………………………………………….. Muutoin olen sitä mieltä että Yle tulee lakkauttaa
kokeellinen tiede kirjoitti: ↑19 Helmi 2024, 22:07
tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.
Onkohan tämä gravitaatiokentän aikaa kaareuttava ominaisuus kokeellisesti oikeaksi todistettu, vaikka sillä voidaankin jatkoymmärtää muita ilmiöitä ..
AI:n avulla yritetty selkeyttää selostusta:
Yritetään selittää tuo hieman yksinkertaisemmin:
Fysiikassa, kun pohditaan, miten asiat liikkuvat ja miksi, voidaan usein katsoa mallia, jota kutsutaan yleiseksi suhteellisuusteoriaksi. Tämä teoria auttaa meitä ymmärtämään, miten massalliset esineet, kuten planeetat, vaikuttavat aikaan ja tilaan ympärillään.
Kun esimerkiksi satelliitti kiertää Maata, voi tapahtua jotain mielenkiintoista: satelliitin aika kulkee eri tavalla kuin Maan pinnalla. Tämä johtuu siitä, että Maan massaenergia kaareuttaa aikaa eri tavalla eri etäisyyksissä - sanotaan, että se kaareuttaa aika-avaruutta. Tämä johtaa siihen, että kiertävässä satelliitissa olevat kellot näyttävät kulkevan eri nopeudella kuin Maan pinnalla olevat kellot.
Fysiikassa on myös idea, että asiat voivat tapahtua kahdesta syystä: joko koska yksi asia aiheuttaa toisen (kausaatio) tai koska kaksi asiaa tapahtuu erillään ilman, että ne suoraan aiheuttavat toisiaan (korrelaatio). Tavallisesti, kun ajatellaan asioita, jotka eivät ole suoraan toistensa syy, korostetaan näitä helposti käsitettäviä "samanaikaisuuksia". Todellista samanaikaisuutta ei ole olemassa suhteellisuusteorioiden perusteella, vaan aikasuhteet ilman syy-seuraus-ketjua riippuvat koordinaatistovalinnasta.
Minusta korrelaatiota järkevämpää on keskittyä syy-seuraus-suhteisiin ja siihen, miten paikalliset tapahtumat, kuten signaalivuorovaikutukset kuten paine/noste, voivat aiheuttaa muutoksia. Puhuin "optisesta kiihtyvyydestä" satelliitin yhteydessä, mikä tarkoittaa, että jos satelliitti liikkuu kiertoradalla, tapahtuu muutoksia siinä, miten signaalit kulkevat ja miten aika näyttää kuluvan signaaleja vaihtavien kesken. Mutta oikeasti tämä "kiihtyvyys" tai muutos johtuu liiketilasta ja siitä mikä ero nostekentän voimakkuudella on satelliitin lähellä ja vertailukohdassa esim. Maan pinnalla.
Toisin sanoen, kun puhumme siitä, miten satelliitti liikkuu ja miten sen aika eroaa Maan pinnalla olevasta ajasta, se kaikki liittyy siihen, miten Maan massakeskipisteeseen sitoutunut nostekentän energia vaikuttaa aikaan ja tilaan ympärillä.
Nostekenttä: kausaalinen signaaliaallokko, joka ylläpitää aika-avaruuden vuorovesijännitteitä eli kaarevuuksia - sen vastinparina on noiden energiatiheyksiin korreloituneiden vuorovesijännitteiden ohjaama gravitaatiokenttä; vapaa putoaminen. Noste on ainoaa mahdollista antigravitaatiota. Jos noste olisi alunperin tajuttu kosmiseksi ilmiöksi jumiutumatta "painovoimaan", olisi kai se nimetty varsinaiseksi gravitaatioksi fysiikassa.
Alunperin kysyin voiko olla mahdollista että aika olisi kulkenut hitaammin kuin nykyään, ja päädyimme gravitaation vaikutukseen aikaan, kausaalisuuksiin ja korrelaatioihin Näyttää siltä että aika käsitteenä on jo heti alkuunsa vaikeasti hahmotettavissa.
……………………………………………………….. Muutoin olen sitä mieltä että Yle tulee lakkauttaa
kokeellinen tiede kirjoitti: ↑20 Helmi 2024, 04:18
no on se kyllä ymmärrettävämpi.
Alunperin kysyin voiko olla mahdollista että aika olisi kulkenut hitaammin kuin nykyään, ja päädyimme gravitaation vaikutukseen aikaan, kausaalisuuksiin ja korrelaatioihin Näyttää siltä että aika käsitteenä on jo heti alkuunsa vaikeasti hahmotettavissa.
Aika on sitä, että toisteinen hidas ainerakenne jäsentyy omakseen aika-avaruuden rakenteessa.
Taas esiintynee vaikeutta tekstissä - toisteisella tarkoitan sitä, ettei aika-avaruudessa oikeasti ole erikseen aikaulottuvuutta; se muodostuu rakennetta tuottavasta näkökulmasta, jonka toistuva kausaalinen konnektio siinä saa. Suoralla valonsäteellä ei ole hitautta - mikään ei voi liikkua sitä nopeampaa saaden sen liikkumaankin etenemissuuntaansa vastaan. Valo määrittelee aika-avaruuden suunnat ja suuruudet tasavertaisesti 4 riippumattomassa vapausasteessa.
Kaareutuminen korreloi toistuvuusrakenteiden keskiöihin ja siten siinäkin on häivähdys rakenteellista aikanäkökulmaa. Valoilla on keskinäistä poikittaista koheesiota toisiinsa ja samansuuntaisuus nipussa säilyy. Neutriinoilla ei koherenssia ole ja ne oskilloivat "makuaan". Neutriinoilla on ilmeisimmin periaatteessa kausaliteetin vauhti c kuten valolla, mutta eivät pysy samoin nipuissa ja siten energinen viritys voi "vaeltaa" = oskillaatio.
Mielestäni 4-ulotteinen noste on luettavissa yleisen suhteellisuuden geometriasta gravitaatiolle vastakkaisena "antigravitaationa", joka toisin kuin vapaa putoaminen rakentaa aika-avaruuteen kausaalisesti kaarevaa rakennetta massajakaumamuutoksina ja ylläpitää aika-avaruuden kaarevuusrakennetta aallokkona. Matematiikka on perustaltaan yhteinen.
Liikkeet määrittävät 3-tiheyden lisäksi sen 4-tiheyden, joka antaa 4-nosteen "toisteisille" aika-avaruuden osa-rakenteille; ainesisällöille.
Tähtijärjestelmissä, galakseissa ja galaksijoukoissa nosteinen kaarevuus on dominoivasti positiivista. Kun poimitaan tyhjät välit, niiden dominantit ovat valtavissa tyhjissä laajenevissa kosmologisissa kuplissa ja kaarevuus negatiivista.
Koska havainto on yleinen avaruudellinen laajeneminen, muodostuuko hiljaisesti uusia hitaita hiukkasia positiivisen ja negatiivisen kaarevuuden rajapinnoilla Fred Hoylen hengessä?
Mun on tarinani satu aikuisten,
tuutulaulu uneen lapsenuskoisten,
aivojaan jos viitsii käyttää
pilkan tieteelle se näyttää,
halpa tarjous helppoheikkien.
Pimee energia päitä sekottaa,
Albert toheloille nauraa hekottaa:
”Sileeks perintöni pistää,
nehän välitä ei mistää(n),
kosmologit sen kun hölmöilee”.
Pimeen energian kanssa moni häärää,
tyhmyydellehän ei löydy mitään määrää,
ainoo äärentön kun maailmansa
Albert sen jo tiesi aikoinansa
harhan houkutus on vastustamaton.
Satu toden syvään uneen tuudittaa,
usko itseen mielen salaa puuduttaa.
Luonto keskisormen nostaa,
satuun uskovalle kostaa,
sehän onkin satu aikuisten.
AIKAA menneisyyden mörkö hallitsee
usko harhaan monen mieltä vallitsee,
järjen aika viimein voittaa
tyhmyys surumarssin soittaa
hurskas rakennelma maahan poljetaan.
Aivotuhnujaan kun tollot päästelee,
mielipiteitänsä viisas säästelee,
mainettaan kun fiksu vaalii,
röyhkeet kuuluisuuttaa haalii
hölmön kansan mielet villitsee.
Hassu tarina on satu aikuisten,
usko kun on pienten lapsosten.
Luonto näyttää pitkää nenää
mihin uskoa voi enää,
tiede harhateillä hortoilee.
Nobel komitean touhut naurattaa,
tyhmyys tieteessä kun vallan anastaa,
maalaisjärki sentään kantaa,
pölvästeille risut antaa,
tiede kunnian taas ansaitsee.
……..
Ja lapset laulaa:
Aikuiset saa meidät ihan hämilleen,
niiden touhut menee ihan perseilleen.
Noopelit pois hupsiskeikkaa
kuka totuutta viel veikkaa,
Pikku-Kalle siitä vitsit vääntelee.
…….
…….
Ja tästä sävel:
No pitihän sen karteesiolaisen demonin taas tulla härnäämään.
Näinhän tämä säkeistö:
Pimeen energian kanssa moni häärää,
tyhmyydellehän ei löydy mitään määrää,
ainoo ääretön kun maailmansa
Albert sen jo tiesi aikoinansa
harhan houkutus on vastustamaton.
kokeellinen tiede kirjoitti: ↑19 Helmi 2024, 22:07
tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.
Ei vaan Eusa on jostain syystä kykenemätön puhumaan kieltä, jota muut ymmärtäisivät. Hän keksii täysin omia sanoja tekstinsä täyteen. Se on kuin suoraan puppulausegeneraattorista. Kukaan ammattilainenkaan ei ymmärrä Eusan höpinöitä. En käsitä, miksi ei voi käyttä olemassa olevia sanoja, että muut ymmärtäisivät mitä toinen yrittää sanoa. Kommunikaation tarkoitus on yrittää saada toinen ymmärtämään jotain, ei sekoittamaan toista vielä enemmän.
Älä puhu muiden puolesta. Jos ei omassa pääkopassa mikään liiku, niin sitten ei liiku, sorit siitä. Mutta se ei tarkoita, etteikö muiden kopassa liiku. Sorit siitäkin.
Moom, mitäs olet mieltä, olisko minusta runoilijaksi?
Tästä kaunis melodia lyriikalleni: Aikuisten satu
Aikuisten satu
Mun on tarinani satu aikuisten,
tuutulaulu uneen lapsenuskoisten,
aivojaan jos viitsii käyttää
pilkan tieteelle se näyttää,
halpa tarjous helppoheikkien.
Pimee energia päitä sekottaa,
Albert toheloille nauraa hekottaa:
”Sileeks perintöni pistää,
nehän välitä ei mistää(n),
kosmologit sen kun hölmöilee”.
Pimeen energian kanssa moni häärää,
tyhmyydellehän ei löydy mitään määrää,
Albert tiesi aikanansa,
ääretön on maailmansa,
harhan houkutus on vastustamaton.
Satu toden syvään uneen tuudittaa,
usko itseen mielen salaa puuduttaa.
Luonto keskisormen nostaa,
satuun uskovalle kostaa,
sehän onkin satu aikuisten.
AIKAA menneisyyden mörkö hallitsee
usko harhaan monen mieltä vallitsee,
järjen aika viimein voittaa
tyhmyys surumarssin soittaa
hurskas rakennelma maahan poljetaan.
Aivotuhnujaan kun tollot päästelee,
mielipiteitänsä viisas säästelee,
mainettaan kun fiksu vaalii,
röyhkeet kuuluisuuttaa haalii
hölmön kansan mielet villitsee.
Hassu tarina on satu aikuisten,
usko kun on pienten lapsosten.
Luonto näyttää pitkää nenää
mihin uskoa voi enää,
tiede harhateillä hortoilee.
Nobel-komitean touhut naurattaa,
tyhmyys tieteessä kun vallan anastaa,
maalaisjärki sentään kantaa,
pölvästeille risut antaa,
tiede kunnian taas ansaitsee.
……..
Ja lapset laulaa:
Aikuiset saa meidät ihan hämilleen,
niiden touhut menee ihan perseilleen.
Noopelit pois hupsiskeikkaa
kuka totuutta viel veikkaa,
Pikku-Kalle siitä vitsit vääntelee.
……
kokeellinen tiede kirjoitti: ↑19 Helmi 2024, 22:07
tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.
Ei vaan Eusa on jostain syystä kykenemätön puhumaan kieltä, jota muut ymmärtäisivät. Hän keksii täysin omia sanoja tekstinsä täyteen. Se on kuin suoraan puppulausegeneraattorista. Kukaan ammattilainenkaan ei ymmärrä Eusan höpinöitä. En käsitä, miksi ei voi käyttä olemassa olevia sanoja, että muut ymmärtäisivät mitä toinen yrittää sanoa. Kommunikaation tarkoitus on yrittää saada toinen ymmärtämään jotain, ei sekoittamaan toista vielä enemmän.
Älä puhu muiden puolesta. Jos ei omassa pääkopassa mikään liiku, niin sitten ei liiku, sorit siitä. Mutta se ei tarkoita, etteikö muiden kopassa liiku. Sorit siitäkin.
Sinäkö ymmärrät täysin mitä Eusa selittää?
Alapa sitten suomentamaan Eusan viestejä, niin me muutkin pääsemme kärryille.
Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.
