Ilmastonmuutos

[Justis]

Olet Moilanen tyyppilinen alarmistiuskovainen. Suljet silmäsi ja korvasi kaikelta informaatiolta joka voisi järkyttää uskoasi.

Paitsi tieteeltä.

Väitätkö sinä ettei tämä ole tiedettä ?

https://lustialab.com/data/pdf/mt_haltia23vv.pdf

Sitä on muuten harjoitettu jo kauan ennen ilmastohumppa tutkimuksia, missä nykyään paljastuu yhä enemmän ” sisäänpäin ” lämpeävää tutkimusta. Eli tutkitaan ja tulkitaan tarinaa tukevasti ei kriitisesti.
Tuo kriittisyyden puute tulee romuttamaan tuonkin diktatuurin aikanaan

Havaintoja ja todisteita menneistä lämpöjaksoista on niin paljon, että niiden selittäminen muilla kuin luonnollisilla ilmastonvaihteluilla, mitä emme viellä käsitä on rahan tuhlausta. Kuin valon kantoa säkillä pimeyteen, missä alaston keisari tulee paljastumaan tietämättömille ” lapsille ” alastomana tieteen ”ilmastoasussa ”

No ei se ainakaan ole tiedejulkaisu, vaan pikasilmäyksellä laajahko vertaisavioimaton esitys maallikoille dendrotutkimuksesta ja tuloksista. Kyllä ne lustotutkimukset sisältyy nykyiseen ymmärrykseen ilmastosta ja sen muutoksesta, joten siitä ei kannata huolehtia liikaa.

Älä nyt viitsi jauhaa täyttä paskaa vaan katso tuolta
https://lusto.fi/tutkimus-kokoelmat/luston-julkaisuja/
Aineistosta on julkaistu noin 100 vertausarviotua tutkimusta.

[Moilanen]

Paitsi tieteeltä.

Väitätkö sinä ettei tämä ole tiedettä ?

https://lustialab.com/data/pdf/mt_haltia23vv.pdf

Sitä on muuten harjoitettu jo kauan ennen ilmastohumppa tutkimuksia, missä nykyään paljastuu yhä enemmän ” sisäänpäin ” lämpeävää tutkimusta. Eli tutkitaan ja tulkitaan tarinaa tukevasti ei kriitisesti.
Tuo kriittisyyden puute tulee romuttamaan tuonkin diktatuurin aikanaan

Havaintoja ja todisteita menneistä lämpöjaksoista on niin paljon, että niiden selittäminen muilla kuin luonnollisilla ilmastonvaihteluilla, mitä emme viellä käsitä on rahan tuhlausta. Kuin valon kantoa säkillä pimeyteen, missä alaston keisari tulee paljastumaan tietämättömille ” lapsille ” alastomana tieteen ”ilmastoasussa ”

No ei se ainakaan ole tiedejulkaisu, vaan pikasilmäyksellä laajahko vertaisavioimaton esitys maallikoille dendrotutkimuksesta ja tuloksista. Kyllä ne lustotutkimukset sisältyy nykyiseen ymmärrykseen ilmastosta ja sen muutoksesta, joten siitä ei kannata huolehtia liikaa.

Älä nyt viitsi jauhaa täyttä paskaa vaan katso tuolta
https://lusto.fi/tutkimus-kokoelmat/luston-julkaisuja/
Aineistosta on julkaistu noin 100 vertausarviotua tutkimusta.

Niin varmaan on. Tuo linkattu pdf ei sellainen ollut. Väitätkö, ettei lustotutkimuksia ole huomioitu globaalin ilmastonmuutoksen tutkimuksessa, vai mikä on pointtisi?
Kuinka moni noista 100sta vertaisarvioidusta tukimuksesta on päätynyt johtopäätökseen, että ihmisperäisellä hiilidioksidilla ei ole vaikutusta ilmastonmuutokseen?

[Moilanen]

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö menneisyydessä ole ollut lämpimiä kausia. Taisin mainita asiasta ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun.

[Justis]

Väitätkö sinä ettei tämä ole tiedettä ?

https://lustialab.com/data/pdf/mt_haltia23vv.pdf

Sitä on muuten harjoitettu jo kauan ennen ilmastohumppa tutkimuksia, missä nykyään paljastuu yhä enemmän ” sisäänpäin ” lämpeävää tutkimusta. Eli tutkitaan ja tulkitaan tarinaa tukevasti ei kriitisesti.
Tuo kriittisyyden puute tulee romuttamaan tuonkin diktatuurin aikanaan

Havaintoja ja todisteita menneistä lämpöjaksoista on niin paljon, että niiden selittäminen muilla kuin luonnollisilla ilmastonvaihteluilla, mitä emme viellä käsitä on rahan tuhlausta. Kuin valon kantoa säkillä pimeyteen, missä alaston keisari tulee paljastumaan tietämättömille ” lapsille ” alastomana tieteen ”ilmastoasussa ”

No ei se ainakaan ole tiedejulkaisu, vaan pikasilmäyksellä laajahko vertaisavioimaton esitys maallikoille dendrotutkimuksesta ja tuloksista. Kyllä ne lustotutkimukset sisältyy nykyiseen ymmärrykseen ilmastosta ja sen muutoksesta, joten siitä ei kannata huolehtia liikaa.

Älä nyt viitsi jauhaa täyttä paskaa vaan katso tuolta
https://lusto.fi/tutkimus-kokoelmat/luston-julkaisuja/
Aineistosta on julkaistu noin 100 vertausarviotua tutkimusta.

Niin varmaan on. Tuo linkattu pdf ei sellainen ollut. Väitätkö, ettei lustotutkimuksia ole huomioitu globaalin ilmastonmuutoksen tutkimuksessa, vai mikä on pointtisi?
Kuinka moni noista 100sta vertaisarvioidusta tukimuksesta on päätynyt johtopäätökseen, että ihmisperäisellä hiilidioksidilla ei ole vaikutusta ilmastonmuutokseen?

No voi viddu sentään. En ottanut kantaa onko niitä huomioitu vai ei vaan että ne ovat ainakin nykykäytännön mukaan hyväksyttyjä tutkimuksia. Yksistään se että jostain Lapin järvistä on kerätty puiden runkoja missä niitä ei nykyään kasva niin osoittaa että on sitä ainakin täällä meillä ollut ihan helkkarin paljon lämpimämpää ennenkin. Ei se puu missään ikiroudassa kasva. Ja jos kasvaa niin osoita toisin.

[Ertsu]

Joka päivä joka tuutissa puhutaan ilmastonmuutoksesta, niin mitä se hyödyttää? Puhutaan ja jeesustellaan ilmaston lämpenemisestä, mutta mitään ei tehdä. Ei se sillä todistelulla ja jeesustelulla muutu miksikään, kun politiikan päättäjät eivät ole pätkääkään kiinnostuneita ilmastonmuutoksesta.

[Brainwashed]

Joka päivä joka tuutissa puhutaan ilmastonmuutoksesta, niin mitä se hyödyttää? Puhutaan ja jeesustellaan ilmaston lämpenemisestä, mutta mitään ei tehdä. Ei se sillä todistelulla ja jeesustelulla muutu miksikään, kun politiikan päättäjät eivät ole pätkääkään kiinnostuneita ilmastonmuutoksesta.

Poliitikot yhdessä tietyn talouseliittiporukan kanssa puhuvat ja paasaavat ilmastonmuutoksesta kun se hyödyttää agendaansa. Mitään vaikutusta ilmaston suhteen ei sillä kaikella rahan siirtämisellä paikasta toiseen/kuluttajien lompakoista eliitin pankkitileille ole, mutta tarkoitukseensa se toimii kuin se kuuluisa junan vessa, kysykää vaikka Al Gorelta jolla reilu 300 000 000 $ omaisuus ilmastonmuutoksesta vouhottamisen ansiosta.

[Tonttu]

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö menneisyydessä ole ollut lämpimiä kausia. Taisin mainita asiasta ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun.

Kyllähän se oli alarmistien pääväite, ettei tuhansiin vuosiin ole ollut yhtä lämmintä. Sitä väitettä tukemaan tehtiin tuo kuuluisa Mannin lätkämailaväärennös. Kun siis myönnät nyt, että historiassa oli toistuvia lämpökausia, jotka eivät olleet ihmisen aiheuttamia niin miksi tämä viimeinen sitten olisi ihmisen tekemä?

[Moilanen]

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö menneisyydessä ole ollut lämpimiä kausia. Taisin mainita asiasta ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun.

Kyllähän se oli alarmistien pääväite, ettei tuhansiin vuosiin ole ollut yhtä lämmintä. Sitä väitettä tukemaan tehtiin tuo kuuluisa Mannin lätkämailaväärennös. Kun siis myönnät nyt, että historiassa oli toistuvia lämpökausia, jotka eivät olleet ihmisen aiheuttamia niin miksi tämä viimeinen sitten olisi ihmisen tekemä?

En tiedä mihin taas viittaat alarmisteilla, ilmastotieteilijöihinkö? No tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen siitä, että nykyisen lämpenemisen isoin draiveri on ihmisen toiminnasta syntyneet päästöt. Ihan riippumatta siitä onko lustoista mitattu meillä ja muualla lämpimämpiä jaksoja menneisyydessä.
Jos ei tätä hyväksy, niin sitten joutuu perustelemaan, miten tieteen prosessi on rikki juuri ilmaston tutkimuksen kohdalla, esim Sciencen julkaisemissa tutkimuksissa. Tai voi tietenkin väittää, että tiede ylipäätään on väärä menetelmä tiedon hankkimiseen (sellaisiakin ihmisiä palstalla on).

[John Carter]

Ilmasto- Ollikainen taas vauhdissa kertomassa vihervalheitaan. Aiheutti Oharin kanssa jo 19 miljardin euron laskun suomalaisille veronmaksajille aiemmin.
Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi toteaa Twitterissä, että Ollikaisen kompromissivaihtoehto on karmea.

– Ollikaisen ”pieni kompromissi”: Hiilinielujen lisäämiseksi valtion metsissä hakkuut seis 2 vuodeksi. Karmeita heittoja vailla arviota kansantaloudellisista vaikutuksista: tuotannon supistusta/loppumista, työttömiä koko arvoketjussa, vienti- ja verotulot alas. Vaikutukset pitkään, hän kirjoittaa.

Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto arvioi, että kustannus olisi runsaasti Ollikaisen arviota korkeampi.

– Oikea hintalappu olisi merkittävästi suurempi ja kovin karu lisäksi sosiaalisesti ja alueellisesti. Metsähallituksen hakkuut todella tärkeitä teollisuudelle, hän kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/karmeita ... /#5d74f582

[Näinon0070]

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö menneisyydessä ole ollut lämpimiä kausia. Taisin mainita asiasta ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun.

Kyllähän se oli alarmistien pääväite, ettei tuhansiin vuosiin ole ollut yhtä lämmintä. Sitä väitettä tukemaan tehtiin tuo kuuluisa Mannin lätkämailaväärennös. Kun siis myönnät nyt, että historiassa oli toistuvia lämpökausia, jotka eivät olleet ihmisen aiheuttamia niin miksi tämä viimeinen sitten olisi ihmisen tekemä?

En tiedä mihin taas viittaat alarmisteilla, ilmastotieteilijöihinkö? No tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen siitä, että nykyisen lämpenemisen isoin draiveri on ihmisen toiminnasta syntyneet päästöt. Ihan riippumatta siitä onko lustoista mitattu meillä ja muualla lämpimämpiä jaksoja menneisyydessä.
Jos ei tätä hyväksy, niin sitten joutuu perustelemaan, miten tieteen prosessi on rikki juuri ilmaston tutkimuksen kohdalla, esim Sciencen julkaisemissa tutkimuksissa. Tai voi tietenkin väittää, että tiede ylipäätään on väärä menetelmä tiedon hankkimiseen (sellaisiakin ihmisiä palstalla on).

Niin, ihan riipumatta siitä onko lustoista mitattu meillä ja muualla lämpimämpiä jaksoja menneisyydessä

Tuo toteamus vie melko harhaisille ” poluille ” miksi tulisi käyttää historiatietoa ymmärtääkseen mahdollista tulevaisuutta Ja käyttämällä ihan nyky varallisuutta tulevaisuuden tekemiseen

[John Carter]

Marinin hallitus tuhosi tieteen ja alisti sen propagandan levittäjäksi. Ilmastopaneelille nauravat jo aidanseipäätkin.
Ilmastopaneelin johtaja esitti hakkuukieltoa valtion metsiin – Metsähallituksen yhtiö tyrmistyi ja teilaa Markku Ollikaisen laskelman
Jopa kymmenesosa metsäteollisuuden puunhankinnasta tulee valtion metsistä. Metsäteollisuuden ja Metsähallituksen edustajat pitävät ilmastopaneelin puheenjohtajan arviota metsähakkuiden kieltämisen kustannuksista amatöörimäisinä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmast ... 3a658c09c8

[Tonttu]

Marinin hallitus tuhosi tieteen ja alisti sen propagandan levittäjäksi. Ilmastopaneelille nauravat jo aidanseipäätkin.
Ilmastopaneelin johtaja esitti hakkuukieltoa valtion metsiin – Metsähallituksen yhtiö tyrmistyi ja teilaa Markku Ollikaisen laskelman
Jopa kymmenesosa metsäteollisuuden puunhankinnasta tulee valtion metsistä. Metsäteollisuuden ja Metsähallituksen edustajat pitävät ilmastopaneelin puheenjohtajan arviota metsähakkuiden kieltämisen kustannuksista amatöörimäisinä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmast ... 3a658c09c8

Ollikainen on vihervasuri joten yrittää parhaansa mukaan aiheuttaa vahinkoa suomelle ja suomalaisille.

[John Carter]

Marinin hallitus tuhosi tieteen ja alisti sen propagandan levittäjäksi. Ilmastopaneelille nauravat jo aidanseipäätkin.
Ilmastopaneelin johtaja esitti hakkuukieltoa valtion metsiin – Metsähallituksen yhtiö tyrmistyi ja teilaa Markku Ollikaisen laskelman
Jopa kymmenesosa metsäteollisuuden puunhankinnasta tulee valtion metsistä. Metsäteollisuuden ja Metsähallituksen edustajat pitävät ilmastopaneelin puheenjohtajan arviota metsähakkuiden kieltämisen kustannuksista amatöörimäisinä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmast ... 3a658c09c8

Ollikainen on vihervasuri joten yrittää parhaansa mukaan aiheuttaa vahinkoa suomelle ja suomalaisille.

Jep, lähinnä vihervasemmisto on se, joka on tienannut tuolla ilmastohälyttämisellä ja heidän lähipiirinsä puppulausekonsultit, sekä ilmastohuuharit. Moni "viherfirma" tulee olemaan konkurssissa seuraavan vuoden sisällä.

[Tonttu]

Ilmasto- Ollikainen taas vauhdissa kertomassa vihervalheitaan. Aiheutti Oharin kanssa jo 19 miljardin euron laskun suomalaisille veronmaksajille aiemmin.
Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi toteaa Twitterissä, että Ollikaisen kompromissivaihtoehto on karmea.

– Ollikaisen ”pieni kompromissi”: Hiilinielujen lisäämiseksi valtion metsissä hakkuut seis 2 vuodeksi. Karmeita heittoja vailla arviota kansantaloudellisista vaikutuksista: tuotannon supistusta/loppumista, työttömiä koko arvoketjussa, vienti- ja verotulot alas. Vaikutukset pitkään, hän kirjoittaa.

Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto arvioi, että kustannus olisi runsaasti Ollikaisen arviota korkeampi.

– Oikea hintalappu olisi merkittävästi suurempi ja kovin karu lisäksi sosiaalisesti ja alueellisesti. Metsähallituksen hakkuut todella tärkeitä teollisuudelle, hän kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/karmeita ... /#5d74f582

On järkyttävää, että tuollaiset Ollikaisen kaltaiset tyypit pääsevät suhmuroimaan. Suomen pitäisi muka maksaa korvauksia hiilinieluista maille, jotka ovat aikanaan hävittäneet metsänsä.

[Justis]

Ilmasto- Ollikainen taas vauhdissa kertomassa vihervalheitaan. Aiheutti Oharin kanssa jo 19 miljardin euron laskun suomalaisille veronmaksajille aiemmin.
Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi toteaa Twitterissä, että Ollikaisen kompromissivaihtoehto on karmea.

– Ollikaisen ”pieni kompromissi”: Hiilinielujen lisäämiseksi valtion metsissä hakkuut seis 2 vuodeksi. Karmeita heittoja vailla arviota kansantaloudellisista vaikutuksista: tuotannon supistusta/loppumista, työttömiä koko arvoketjussa, vienti- ja verotulot alas. Vaikutukset pitkään, hän kirjoittaa.

Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto arvioi, että kustannus olisi runsaasti Ollikaisen arviota korkeampi.

– Oikea hintalappu olisi merkittävästi suurempi ja kovin karu lisäksi sosiaalisesti ja alueellisesti. Metsähallituksen hakkuut todella tärkeitä teollisuudelle, hän kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/karmeita ... /#5d74f582

On järkyttävää, että tuollaiset Ollikaisen kaltaiset tyypit pääsevät suhmuroimaan. Suomen pitäisi muka maksaa korvauksia hiilinieluista maille, jotka ovat aikanaan hävittäneet metsänsä.

Älä muuta virka. Pitää vain ihmetellä että minkälaisessa mielikuvitusmaailmassa nämä Ollikaiset oikein elää? Puuttuuko lääkitys vai onko sitä kenties jo liikaa?