Ilmastonmuutos

[John Carter]

Ongelmista voidaan syyttää pitkälti vain leftareita.
Forbes: Vasemmisto pitää ydinvoimaa ”ongelmana”, koska se ei edellytä yhteiskunnan radikaalia uudelleenjärjestelyä eikä tarjoa miljardikaupalla rahaa vasemmistolaisille eturyhmille
https://www.suomenuutiset.fi/forbes-vas ... uryhmille/

[Justis]

Kyse on energiaomavaraisuudesta.
Ilmastopelottelulla halutaan ajaa uutta teknologiaa kuin käärmettä pyssyyn.
Kyllä se tiedetään että ilmaston vaihtelulle ei mitään voida, mutta kansa menee kuin pässit narussa.
Kyseessä iso raha taustalla.

"Päästvapaa" energia ja liikkuminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin polttomootttorit ja perinteiset energiamuodot.

Kyse ON PUHTAASTI ENERGIAOMAVARAISUUDESTA. Länisimaat ei halua olla riippuvaisia tulevaisuudessa perseteikämaiden energiasta. Simple as that!

Tuon ymmärtää jo persukin.

Sun logiikka ontuu kuin se Erikson. Jos eurooppa haluaisi olla omavarainen energian suhteen niin ei kai silloin olisi toimivia ydinvoimaloita ajettu alas ja pantu paukkuja tuulivoimaan ja aurinkovoimaan vaikka hyvin on tiedetty että ne tarvitsevat avukseen saman verran säätövoimaa. Ja tämähän toteutettiin niin että ostetaan yhdestä persereikämaasta halvalla maakaasua ja sitten huomattiin että jos tämä persereikämaa ei sitä enään toimittakaan niin ollaan kusessa.

Sinänsä tavoite olla riippumaton persereikämaiden toimittamasta energiasta on hyvä, mutta toteutustapa täysin väärä. Mutta niin kuin aina ennenkin tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[Poistettu]

Kyse on energiaomavaraisuudesta.
Ilmastopelottelulla halutaan ajaa uutta teknologiaa kuin käärmettä pyssyyn.
Kyllä se tiedetään että ilmaston vaihtelulle ei mitään voida, mutta kansa menee kuin pässit narussa.
Kyseessä iso raha taustalla.

"Päästvapaa" energia ja liikkuminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin polttomootttorit ja perinteiset energiamuodot.

Kyse ON PUHTAASTI ENERGIAOMAVARAISUUDESTA. Länisimaat ei halua olla riippuvaisia tulevaisuudessa perseteikämaiden energiasta. Simple as that!

Tuon ymmärtää jo persukin.

Sun logiikka ontuu kuin se Erikson. Jos eurooppa haluaisi olla omavarainen energian suhteen niin ei kai silloin olisi toimivia ydinvoimaloita ajettu alas ja pantu paukkuja tuulivoimaan ja aurinkovoimaan vaikka hyvin on tiedetty että ne tarvitsevat avukseen saman verran säätövoimaa. Ja tämähän toteutettiin niin että ostetaan yhdestä persereikämaasta halvalla maakaasua ja sitten huomattiin että jos tämä persereikämaa ei sitä enään toimittakaan niin ollaan kusessa.

Sinänsä tavoite olla riippumaton persereikämaiden toimittamasta energiasta on hyvä, mutta toteutustapa täysin väärä. Mutta niin kuin aina ennenkin tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Ei viherpillut ymmärrä energiasta mitään.
Ne on vaan hyödyllisiä hölmöjä tässä pelissä.

[Tuulispää]

Tässä threadissa voidaan keskustella ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaamme. Avaan threadin Petterin kolumnilla.
Myös tutkijoihin ja tutkimukseen on syytä suhtautua tietyllä kriittisyydellä. Monesti hyvän tutkijan osaamisala on kapea, sillä huipulle ei useinkaan pääse laaja-alaisuudella vaan erikoistumisella. Näin ollen tutkijan perspektiivi voi olla liian rajoitettu, jotta poliittisessa päätöksenteossa tarvittava yhteiskunnallinen kokonaisuus tulisi riittävästi hahmotettua.

Tämä pätee myös meihin ilmastoasiantuntijoihin. Ilmaston taikka biodiversiteetin lisäksi poliittisessa päätöksenteossa on pohdittava myös taloutta, työllisyyttä ja vaikkapa hyvinvointivaltion rahoitusta.

Tieteeseen kuuluu lisäksi vapaus. Tämän seurauksena tutkijalla on kohtalainen mahdollisuus suunnata tieteellinen tarmonsa lempiaiheeseensa. Useissa tapauksissa aiheeseen liittyy myös oma maailmankuva, ja tutkijatkaan eivät ole immuuneja poliittisille väreille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fe8 ... ab1ef1f183

Hyvä avaus...odotan jussipussin linkki postauksia.

Tässä omani.

https://yle.fi/a/74-20010384

USAssa on ollut pakkasta.

[Tonttu]

CO2-taso räjähti moderniin aikaan rakettina ylös:


Ja kappas, kun lämpötilakin pamahti just moderniin aikaan rakettina ylös:

(Huomaa eri skaalat x-akseleilla).

Voit työntää nuo valheelliset käyräsi vaikka sinne mihin ei aurinko paista. Tuo mannin lätkämaila on jo alarmistienkin toimesta todettu olevan silkkaa sontaa.

[Tonttu]

CO2-taso räjähti moderniin aikaan rakettina ylös:


Ja kappas, kun lämpötilakin pamahti just moderniin aikaan rakettina ylös:

(Huomaa eri skaalat x-akseleilla).

Tässä oikeampi lämpökäyrä
https://www.climate4you.com/images/GISP ... 0DomeC.gif

[Tonttu]

Tuosta Grönlannin käyrästä näkee kuinka joku muu kuin ilman hiilidioksidipitoisuus säätelee lämpötilaa.

[OlliS]

Tämä on tyypillisesti asia, jossa joudumme nimenomaan luottamaan demokraattisesti valittujen johtajiemme viisauteen. Missä määrin mitäkin asiantuntijaa kannattaa kuunnella ja missä tahdissa muun maailman kanssa marssitaan.

Samoin kuin koronassa ja maahanmuuttopolitiikassa ja turvallisuuspolitiikassa.

Onneksi meillä on demokratia. Ja oppositio. Ja mielenosoitusvapaus. Ja tuomiopäivän profeetat, kuten Linkola.

Vihreiden kriitikot ylistävät Linkolaa parempana vihreänä kuin vihreät, kuitenkin vastustavat toimia ilmastonmuutosta vastaan. Ja kaikkia vihreitä toimia haihatteluana.

[Enigma]

Ei viherpillut ymmärrä energiasta mitään.

Miksi sä tahallasi pilaat palstan ilmanpiiriä tällä nimittelyllä?

[Enigma]

Aika naseva!

[Poistettu]

Ei viherpillut ymmärrä energiasta mitään.

Miksi sä tahallasi pilaat palstan ilmanpiiriä tällä nimittelyllä?

Totuus tekee pipiä.

[Moilanen]

Globaalin ilmaston lämpeneminen on mitattu fakta, vaikka Kuopiossa olisikin viime viikolla satanut lunta. Tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen, että ihmisen toiminta maapallolla on aiheuttanut valtaosan lämpenemisestä. Palstaurpojen kommenteilla ei tietenkääm ole asiaan, eikä tieteen tekemiseen minkäänlaista vaikutusta.
Tulevaisuutta ja ilmastonmuutoksen yhteiskunnallisia vaikutuksia on vaikeampi ennustaa, mutta selvää on että elinympäristöt tulevat muuttumaan. Tuskin ihmisellekään keskimäärin suotuisampaan suuntaan.

[Lyde19]

Luulen että jotkin tahot haluavat Suomen talouden olevan sidottu venäjän fossiilisen polttoaineen toimituksiin.
Siinä olisi peukaloruuvi josta vääntämällä Putin saisi tahtonsa läpi.

[John Carter]

Globaalin ilmaston lämpeneminen on mitattu fakta, vaikka Kuopiossa olisikin viime viikolla satanut lunta. Tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen, että ihmisen toiminta maapallolla on aiheuttanut valtaosan lämpenemisestä. Palstaurpojen kommenteilla ei tietenkääm ole asiaan, eikä tieteen tekemiseen minkäänlaista vaikutusta.
Tulevaisuutta ja ilmastonmuutoksen yhteiskunnallisia vaikutuksia on vaikeampi ennustaa, mutta selvää on että elinympäristöt tulevat muuttumaan. Tuskin ihmisellekään keskimäärin suotuisampaan suuntaan.

Ääliömäisimpiä tekoja mitä voi kuvitella, on julistaa pieni ja köyhä Suomi maailman ensimmäiseksi "hiilineutraaliksi valtioksi" vuonna 2035. Sillä ei ole mitään tekemistä globaalin ilmaston lämpenemisen kanssa, eikä sitä voida edes mittauksilla todentaa. Muutokset ilmastossa kestävät vuosisatoja, tai vuosituhansia, joka voidaan todentaa esim. merien ja järvien sedimentaista. Toisekseen ilmasto ei ole ikinä ollut stabiili, vaan se on muuttunut aina ja tulee muuttumaan. Ihan sama mitä ihminen tekee, koska sillä ei ole mitään vaikutusta asiaan, koska kaikki planeetaltamme löytyvä energia on peräisin tähdestämme Auringosta. (lukuun ottamatta maaperän luonnollista radioaktiivisuutta)

[Lyde19]

Tällaiset muutokset kannattaa tehdä eturintamassa. Väistämätön globaali muutos noudattaa Gaussin käyrää. Jos teet samoin kuin muut niin teet sen kalliilla ja resursseista kamppaillen.