Ilmastonmuutos

[Justis]

Aika hyvin on jäätyminen alkanut pohjoisessa. https://iceobs.nersc.no/observations/ic ... -in-arctic

No jaa, sanotaanko nyt näin että pohjoisrintamalta ei mitään uutta. Arktisen jääpeitteen pinta-ala on nyt mennyt yli viime vuosikymmenen keskiarvon ja laajuuskin ehkä hieman vähän, mutta mitään selkeää muutosta suuntaan tai toiseen ei ole.

Lämpötilat eivät ole olleet mitenkään kylmät ainakaan jos DMI:tä on uskominen mutta ehkä nuo merivortojen viileneminen on vaikuttanut asiaan. Ne muutokset vievät vain vuosia muttaveihän tämä nyt mikään yllätys ole ollut.

[AimoJortikka]

Kannattaa lukea. Erittäin asiallinen ja tieteeseen pohjautuva kirjoitus.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009981062.html

"Haitallisten saasteiden poisto kuumentaa ilmastoa entisestään – varsinkin Suomessa
Rikkipäästöjen ja pienhiukkasten väheneminen paljastaa ilmastonmuutoksen koko voiman."

"Lokakuu oli mittaushistorian lämpimin. Edellinen ennätys ”murskautui”, muotoili yleensä niin asiallinen Maailman ilmatieteen järjestö. Vuoden 2019 ennätys rikkoutui 0,4 asteella.
Keskiviikon uutinen lämpölokakuusta oli jatkoa mittaushistorian lämpimimmälle syyskuulle ja elokuulle. Koko vuodesta on tulossa globaalisti kuumin koskaan mitattu."

Mutta kannattaa lukea. Jos ajattelee tieteellisesti. Alla muutama kuva.

[Brainwashed]

Kannattaa lukea. Erittäin asiallinen ja tieteeseen pohjautuva kirjoitus.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009981062.html

"Haitallisten saasteiden poisto kuumentaa ilmastoa entisestään – varsinkin Suomessa
Rikkipäästöjen ja pienhiukkasten väheneminen paljastaa ilmastonmuutoksen koko voiman."

"Lokakuu oli mittaushistorian lämpimin. Edellinen ennätys ”murskautui”, muotoili yleensä niin asiallinen Maailman ilmatieteen järjestö. Vuoden 2019 ennätys rikkoutui 0,4 asteella.
Keskiviikon uutinen lämpölokakuusta oli jatkoa mittaushistorian lämpimimmälle syyskuulle ja elokuulle. Koko vuodesta on tulossa globaalisti kuumin koskaan mitattu."

Mutta kannattaa lukea. Jos ajattelee tieteellisesti. Alla muutama kuva.

KukuvaVuosi.png

MerenLampotila.png

Antarctic15.png

Tuubaa.

[Wade]

Kannattaa lukea. Erittäin asiallinen ja tieteeseen pohjautuva kirjoitus.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009981062.html

"Haitallisten saasteiden poisto kuumentaa ilmastoa entisestään – varsinkin Suomessa
Rikkipäästöjen ja pienhiukkasten väheneminen paljastaa ilmastonmuutoksen koko voiman."

"Lokakuu oli mittaushistorian lämpimin. Edellinen ennätys ”murskautui”, muotoili yleensä niin asiallinen Maailman ilmatieteen järjestö. Vuoden 2019 ennätys rikkoutui 0,4 asteella.
Keskiviikon uutinen lämpölokakuusta oli jatkoa mittaushistorian lämpimimmälle syyskuulle ja elokuulle. Koko vuodesta on tulossa globaalisti kuumin koskaan mitattu."

Ilmastokriisi oli lokakuussa Kanadan saaristomerellä ja Keski-Siperiassa. Pohjois-Euroopassa ja suuressa osaa Antarktista ei niinkään.:

https://pbs.twimg.com/media/F-JaMYfbMAA ... ame=medium

[John Carter]

Eipä enää pitkään Elokapina riehu.
Terrorismilainsäädännön kokonaisuudistus käynnistyy
Oikeusministeriö on asettanut työryhmän uudistamaan terrorismirikoksia koskevaa lainsäädäntöä. Kokonaisuudistuksen tulee hallitusohjelman mukaisesti vastata nykyisiin terrorismin uhkiin ja poistaa sääntelyn vaikeaselkoisuus.

Lisäksi hallitusohjelman mukaan rangaistukset terrorismirikoksista kovenevat.

Työn painopisteenä on terrorismirikosten tunnusmerkistöjen ja terrorismirikosten välisten suhteiden selkiyttäminen.

Lisäksi työryhmä ottaa tarkasteluun muun muassa terroristijärjestöön tai -ryhmään kuulumisen ja sen jäsenyyden.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-191341

[John Carter]

Terroristit.
BERLIINI Ilmastoaktivisti Greta Thunbergin palestiinalaisia tukevat lausunnot ovat suututtaneet paitsi israelilaisia myös osaa ilmastoliikkeestä.

Sunnuntaina Thunberg käytti jälleen ilmastomielenosoitusta palestiinalaisten puolen ottamiseen Lähi-idän konfliktissa. Hän esiintyi mustavalkoinen palestiinalaishuivi kaulassaan Amsterdamissa.

– Ilmastoliikkeellä on velvollisuus kuunnella niiden ääntä, joita sorretaan ja jotka taistelevat rauhan ja oikeuden puolesta, Thunberg sanoi.

Thunberg ojensi sitten mikrofonin naiselle, jolla myös oli palestiinalainen huivi. Tämä sanoi Israelin tekevän kansanmurhaa.

Osa mielenosoittajista närkästyi. Mies hyppäsi lavalle kameroiden eteen ja sanoi mikrofoniin: ”Tulin tänne ilmastomielenosoitukseen, en kuulemaan poliittisia näkemyksiä.”

Sen jälkeen Thunberg kehotti osallistujia pysymään rauhallisena ja huusi useita kertoja: ”Miehitetyllä maalla ei ole ilmasto-oikeutta.” Tällä hän viittasi Israelin miehittämiin palestiinalaisalueisiin.
https://yle.fi/a/74-20059961

[John Carter]

Todella kovia tuomioita tulossa kansan harhauttelusta ja veronmaksajien rahojen varastamisesta. Sanoma Media ja Kone- säätiö päätoimijoina. Valehtelua, joka ei perustu tieteeseen, vaan miljardöörien omaisuuden kartuttamiseen verovaroilla. Myös vandalismia ja ekoterrorismia yllytetty nuoriso tekemään aivopesukeinoin.
Puheet luontokadosta ovat vahvasti liioiteltuja – tutkimustieto ei tue median pelottelua
Toimittaja Martti Backman kirjoitti elokuussa ilmestyneessä Kanava-lehdessä (5/2023) paniikista, jota media lietsoo luontokatastrofista, lajikadosta tai massasukupuutoista.


Luontokatopelottelu muistuttaa ilmastopaniikkia. Mutta siinä, missä tiedeyhteisöllä on varsin laaja konsensus kasvihuonekaasujen vaikutuksesta lämpötiloihin, eivät luonnontutkijat tiedä edes sitä, kuinka monta lajia erilaisia eliöitä maapallolla elää. Puhumattakaan siitä, kuinka moni niistä olisi kuolemassa sukupuuttoon lähitulevaisuudessa.

Silti “päivittäin kuulemme väitteitä, että maailmassa kuolee vuodessa sukupuuttoon 50 000 lajia ja että miljoonaa lajia uhkaa pikainen sukupuuttokuolema”, Martti Backman kirjoittaa.

Backmanin paraatiesimerkki luonnonsuojelujärjestöjen ja median pelotteluagendasta on uutisointi viime marraskuussa Montrealissa pidetyn YK:n biodiversiteettikokouksen alla.

HS: kaksi kolmannesta lajeista sukupuutossa

Helsingin Sanomat julisti luontokatouutisensa ingressissä, että “kaksi kolmannesta eliölajeista on kadonnut alle 50 vuodessa”.

Siis että kaksi kolmannesta maailman lajeista, niin eläimistä, kasveista kuin mikrobeistakin, olisi kuollut sukupuuttoon!

Lähteeksi HS mainitsi Maailman luonnonsäätiön WWF:n Elävä planeetta -raportin.

Eikä tässä vielä kaikki. HS väitti myös, että Etelä-Amerikan lajisto olisi kutistunut 94 prosentilla – eli että jäljellä olisi enää kuusi prosenttia lajeista.
– Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että tämä tieto ei voi olla totta, Backman kirjoittaa.

HS myönsi puhuneensa älyttömyyksiä

Eikä se olekaan totta. Backman otti yhteyttä HS:n toimitukseen ja pyysi korjaamaan jutun faktavirheet ja käsitesotkut. Jutun kirjoittaja myönsi kirjoittaneensa iltavuoron päätteeksi älyttömyyksiä ja lupasi korjata ne.

Seuraavan päivän lehdessä olikin oikaisu.

“Toisin kuin torstaina 13. lokakuuta sivulla 28 kerrottiin, maapallon selkärankaisista villieläimistä ei ole kadonnut 69 prosenttia.” Oikaisussa oikaistiin mutkat suoriksi, sillä alkuperäisessä uutisessa ei ollut puhe selkärankaisista vaan kaikista eliöistä.

Varsinainen pihvi oli kuitenkin siinä, että kyse ei ollut lajikadosta vaan yksilöiden määrän vähenemisestä. Oikaisun mukaan “selkärankaisten villieläimien populaatiot ovat kutistuneet keskimäärin 69 prosenttia”.

HS rikkoi hyvää journalistista tapaa

Backman teki huonosta journalismista kantelun Julkisen sanan neuvostoon (JSN), joka antoikin langettavan päätöksen jutusta huhtikuussa 2023, syynä nimenomaan asiavirheet, joita ei korjattu kunnolla ja viipymättä. Printtijuttuun jääneitä virheitä ei korjattu lainkaan.

JSN kuitenkin totesi, että “lehden lähdekritiikissä ei ollut puutteita ja se oli pohjannut juttunsa alkuperäislähteisiin”. Tämän Backman kyseenalaisti.
– Lukijan silmin näyttää kuitenkin siltä, että HS oli pohjannut juttunsa suoraan ja vain WWF:n lehdistötiedotteeseen, huomioimatta mitenkään alkuperäistä tutkimusta, joka “paljasti” lajien tai populaatioiden tuhon, Backman toteaa.

Eikä siihen alkuperäiseenkään tutkimukseen ehkä kannattaisi liikaa luottaa.

WWF liioittelee rajusti sukupuuttoaaltoa

Backman käy läpi tutkimuskirjallisuutta maailman eliölajien sukupuuttovauhdista. Ongelma on siinä, ettei edes lajien kokonaismäärää tiedetä. Nykyisin elävistä lajeista on tieteellisesti kuvattu ja nimetty noin neljä miljoonaa. Maailman lajien sukupuuttovauhti on laajasti omaksutun tieteellisen näkemyksen mukaan noin 0,7 prosenttia 50 vuodessa, Backman kirjoittaa.

Luku tietysti pitää suhteuttaa johonkin. Backman viittaa YK:n ympäristöohjelmaan UNEP:iin, joka arvioi parikymmentä vuotta sitten, että maailmassa oli tuolloin enemmän lajeja kuin koskaan 600 miljoonaan vuoteen. Lajiutuminen on siis voittanut suupuuton pitkällä aikavälilä.

Tanskalainen tilastotieteilijä ja “skeptinen ympäristönsuojelija” Björn Lomborg on päätynyt meta-analyysimenetelmillään samaan 0,7 prosentin sukupuuttovauhtiin puolessa vuosisadassa. Se on toki 1 500 kertaa enemmän kuin luonnollinen taustasukupuutto, jota tapahtuu koko ajan, Backman huomauttaa.
Mutta ympäristöjärjestöjen levittämät luvut ovat 20 000–200 000 kertaa korkeammat kuin luonnollinen sukupuuttovauhti, Backman kirjoittaa. Toisin sanoen WWF ja muut ympäristöjärjestöt laittavat omiin lukuihinsa “Lapin-lisää” tai ilmaa 13-130 kertaa sen, mistä on tieteellinen konsensus.

WWF:n luontokatotutkimus herätti voimakasta arvostelua myös tiedepiireissä. Muun muassa Montrealin McGill-yliopiston biologit osoittivat, että WWF:n Living Planet Indexin (LPI) pelottavan tuloksen oli saanut aikaan vain 2,4 prosentin osuus otannan eläinpopulaatioista. Kun nämä 764 heikoimpaan jamaan ajautunutta populaatiota 31 821:stä jätettiin pois tarkastelusta, loput 31 000 populaatiota näyttivät voivan hyvin ja kasvavan, Backman kirjoittaa.

Näiden tutkijoiden mukaan erillisten populaatioiden sisäisten kehitysten sulattaminen yhdeksi maailmanlaajuiseksi indeksiksi vääristää kokonaiskuvan. Montrealin tutkijat ehdottivat LP-indeksin korjaamista raakkaamalla pois jyrkimmät ääritapaukset.

Suomalaisbiologit kyseenalaistavat WWF:n indeksin

Myös joukko Jyväskylän yliopiston biologeja totesi tutkija Mikael Puurtisen johdolla, että “mitä enemmän populaatioiden runsastumis- tai kutistumisnopeuksissa on vaihtelua, sitä enemmän LP-indeksi vääristyy alaspäin runsauden mittarina”.

– HS:n uutinen oli siis kaksinkertaisesti virheellinen, tupla-ankka: ensinnäkin WWF:n välittämä tieto valtavasta luontokadosta ei kestä lähempää tieteellistä tarkastelua ja toiseksi HS toi vielä sen uutiseen oman virheellisen tulkintansa, Backman summaa.

Suojelujohtaja Jari Luukkonen WWF Suomesta vastasi Backmanille Kanava-lehden keskustelupalstalla (6/2023) otsikolla “Luonto köyhtyy, vaikka Backman ei ole huomannut”.
Jo otsikko on ilmeinen olkiukko eli argumentaatiovirhe, jossa vastaväittäjän teesi vääristellään helposti kumottavaan muotoon. Omassa artikkelissaanhan Backman ei suinkaan väittänyt, etteikö sukupuuttovauhti ole suuri. Backmanin väite oli, että alarmistiset luonnonsuojelujärjestöt pelottelevat yleisöä liioittelemalla luonnon monimuotoisuuden vähenemistä merkittävästi.

Suurin osa Luukkosen kirjoituksesta takertuu lillukanvarsiin käsittelemällä Backmanin väitettä, jonka mukaan WWF ei olisi pyytänyt Helsingin Sanomia oikaisemaan jutussa esiintynyttä virhettä. WWF tosiasiassa pyysi oikaisua.

Tärkeää on se, että olennaisiin Backmanin väitteisiin – koskien niin ympäristöjärjestöjen kuin mediankin suorittamaa luontokadon liioittelua – ei Luukkosella ollut mitään sanottavaa.

MARKO HAMILO
https://www.suomenuutiset.fi/puheet-luo ... elottelua/

[Ertsu]

Tuota mää oon ihmetellyt, miksi vain liikenteen päästöt ovat haitallisia, vaikka 4/5 päästöistä tulee muualta kuin liikenteestä.

[Brainwashed]

Sähköautoperseily on onneksi jo laantumaan päin, luonto kiittää, ja ehkä ilmastokin.

[John Carter]

Veikkaisin, että pelkästään nuorten mielisairaalalaskuista on napsahtamassa muutaman miljardin korvaukset Sanoma Medialle ja Kone- säätiölle maksettavaksi. Vähintään yksi sukupolvi peloteltu potilaiksi, jotka eivät enää kykenee työskentelemään yhteisen kakun eteen valveutuneina veronmaksajina.

[OlliS]

Greta Thunberg hajottaa nyt ilmastoliikettä Palestiina- puheillaan. Valitettava takaisku. Gazan sota ei ole ilmastoasia. Siitä voisi puhua miten sodat vaikuttavat ilmastoon. Asevarustelu ja räjähdyspilvet. Varastojen hävittäminen. Polttoainetta kuluu.

[John Carter]

Alkaa ääni kellossa muuttumaan. Vihvasfemwoket romahduttivat jo Suomen Sanna Marinin johdolla.
Heikki Hiilamon kolumni: Kannattaako talouskasvusta luopua ilmastonmuutoksen vuoksi?
Radikaalit ympäristöaktivistit puhuvat kasvun jälkeisestä taloudesta. Se on vaarallinen utopia, joka muistuttaa kommunismin epäonnistuneita yhteiskuntakokeiluita, Hiilamo pohtii.
https://yle.fi/a/74-20060290

[Lyde19]

Jos Suomessa olisi islamin valtionkirkko niin ei ilmastonmuutoksesta ei puhuttaisi. Miksi ilmastopersut vastustavat islamia joka ratkaisee kaikki persujen ongelmat?

[John Carter]

Järki alkaa palailemaan myös Saksassa takaisin piähän.
Saksan perustuslakituomioistuin torppasi Scholzin hallituksen lainakuvion
Nyt ilmasto- ja muutosrahastoon siirretyt 60 miljardia euroa vedetään takaisin.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-191710

[John Carter]

Aikamoisia saastuttelijoita.
Ilmastopäästöt eivät synny tasa-arvoisesti. Rikkaat aiheuttavat päästöjä huomattavasti enemmän kuin köyhät.

Britanniassa sijaitseva kansalaisjärjestö Oxfam on julkaissut tänään maanantaina rikkaiden ja köyhien päästökuilusta jälleen raportin.

Oxfamin kanssa yhteistyötä tehnyt brittilehti The Guardian kutsui selvitystä ”laajimmaksi ilmasto-oikeudenmukaisuuden tutkimukseksi, jota on koskaan tehty. Laskelmien tekemiseen osallistui myös arvostettu Stockholm Environment Institute -tutkimuslaitos.

Raportin tulos on hätkähdyttävä: vaurain prosentti maailman väestöstä aiheuttaa enemmän päästöjä kuin köyhimmät 66 prosenttia.
https://yle.fi/a/74-20061119