Wuhanin virus

[Keijona]

Niin, eikös niissä roketesuojissakin ollu sama kusetus menossa.

Kyllä oli. Melkoinen kusetus oli menossa, jossa lukuja tarkoitushakuisesti vääristelemällä pyrittiin osoittamaan että rokote tappaa. Ja siihenkin monet tyhmät menivät mukaan kun eivät ymmärtäneet matematikkaa ja tilastoja ja mitä tilastojen sisällä on.

Eli rokote ei suojannutkaan, eikä estänyt tartuntaa, valehtelusta huolimatta.

Eikä tainnu tuokaan valhe olla itsenäinen yksilö, tarvitsi paljon kaltaisiaan menestyäkseen.

[Pattinero]

Niin, eikös niissä roketesuojissakin ollu sama kusetus menossa.

Kyllä oli. Melkoinen kusetus oli menossa, jossa lukuja tarkoitushakuisesti vääristelemällä pyrittiin osoittamaan että rokote tappaa. Ja siihenkin monet tyhmät menivät mukaan kun eivät ymmärtäneet matematikkaa ja tilastoja ja mitä tilastojen sisällä on.

Eli rokote ei suojannutkaan, eikä estänyt tartuntaa, valehtelusta huolimatta.

Tuotahan ei valehdeltu, ja se oli tiedossa. Ja juuri siksi ne litkut eivät mitään rokotteita edes olleetkaan. Ne olivat pikemminkin tehottomia lääkkeitä, joiden toiminta perustui täysin tuuriin. Nyt ei kukaan enää puhu mitään niistä rokotteista, koska ne eivät auttaneet läheskään niin kuin niiden olisi pitänyt. Kalliiksi tuli sekin leikki. Ja kuinka moni kuolikin sen vuoksi, kun uskoi niihin liikaa?

[Raspu]

Niin, eikös niissä roketesuojissakin ollu sama kusetus menossa.

Kyllä oli. Melkoinen kusetus oli menossa, jossa lukuja tarkoitushakuisesti vääristelemällä pyrittiin osoittamaan että rokote tappaa. Ja siihenkin monet tyhmät menivät mukaan kun eivät ymmärtäneet matematikkaa ja tilastoja ja mitä tilastojen sisällä on.

Eli rokote ei suojannutkaan, eikä estänyt tartuntaa, valehtelusta huolimatta.

Aika mielenkiintoinen tulkinta kun tieteelliset tosiasiat kertovat päinvastaista. Mutta pidä tuo. Osoittaa ainakin missä joukoissa seisot. Ja kertoo muutakin.

Voi jortikka parkaa.
Loppu paukut.

[Pattinero]

Kyllä oli. Melkoinen kusetus oli menossa, jossa lukuja tarkoitushakuisesti vääristelemällä pyrittiin osoittamaan että rokote tappaa. Ja siihenkin monet tyhmät menivät mukaan kun eivät ymmärtäneet matematikkaa ja tilastoja ja mitä tilastojen sisällä on.

Eli rokote ei suojannutkaan, eikä estänyt tartuntaa, valehtelusta huolimatta.

Aika mielenkiintoinen tulkinta kun tieteelliset tosiasiat kertovat päinvastaista. Mutta pidä tuo. Osoittaa ainakin missä joukoissa seisot. Ja kertoo muutakin.

Voi jortikka parkaa.
Loppu paukut.

Uskomattominta näihin rokotteisiin liittyvässä jutussa oli, ja on näköjään edelleen se, että niiden kerrottiin olevan erittäin heikkoja tartuntojen ehkäisyyn. Ja silti porukka uskoi niihin, vaikka tehottomuus oli kerrottu. Toisaalta, valehtelu asiasta olisi ollut vielä pahempi juttu.

Mutta, se mitä siitä seurasi aiheutti lähinnä huvittavia tilanteita. Kun rokotuksiin lähdettiin, lähti myös tartunnat kasvuun. Eli, voiko niiden tehoa täydellisemmin ulosmitata? Lopputulos oli siis se, että rokotteet olivat yhdentekeviä, tai ainakin niiden vaikutus oli minimaalinen. Tästä faktasta kertovat kaikki tilastot. Kukaan ei voi olla varma siitä, että mikä niiden oikea vaikutus on ollut edes omalla kohdalla. Itsekin sain tartunnan heti kun ne piikit oli isketty.

Mikäli kaikki "rokotteet" olisivat samanlaisia, niin mitään kulkutauteja ei olisi ikinä saatu taltutettua. Nämä eivät siis olleet mitään rokotteita. Koko termi on totaalisen väärä koronapiikkien kohdalla.

[Punkero]

Kun rokotuksiin lähdettiin, lähti myös tartunnat kasvuun. Eli, voiko niiden tehoa täydellisemmin ulosmitata? Lopputulos oli siis se, että rokotteet olivat yhdentekeviä,

Rajoitukset purettiin ja ihmiset palailivat normaaliin elämään, silloin tietysti virus pystyi leviämään tehokkaammin. Kyllä olet oikeasti yksinkertainen, pinnallisesti ajatteleva ääliö, keskity johonkin sellaiseen mihin kyvyt riittävät.

[Pattinero]

Kun rokotuksiin lähdettiin, lähti myös tartunnat kasvuun. Eli, voiko niiden tehoa täydellisemmin ulosmitata? Lopputulos oli siis se, että rokotteet olivat yhdentekeviä,

Rajoitukset purettiin ja ihmiset palailivat normaaliin elämään, silloin tietysti virus pystyi leviämään tehokkaammin. Kyllä olet oikeasti yksinkertainen, pinnallisesti ajatteleva ääliö, keskity johonkin sellaiseen mihin kyvyt riittävät.

"Rokotteiden" vaikutukseen ja saavuttamattomaan laumaimmuniteettiin ne rajoituksien purkamiset perustuivat. Ruotsissa rajoituksiin ei koskaan edes lähdetty. Ja lopputulos oli kuitenkin yhdentekevä.

[Näinon0070]

Eli rokote ei suojannutkaan, eikä estänyt tartuntaa, valehtelusta huolimatta.

Aika mielenkiintoinen tulkinta kun tieteelliset tosiasiat kertovat päinvastaista. Mutta pidä tuo. Osoittaa ainakin missä joukoissa seisot. Ja kertoo muutakin.

Voi jortikka parkaa.
Loppu paukut.

Uskomattominta näihin rokotteisiin liittyvässä jutussa oli, ja on näköjään edelleen se, että niiden kerrottiin olevan erittäin heikkoja tartuntojen ehkäisyyn. Ja silti porukka uskoi niihin, vaikka tehottomuus oli kerrottu. Toisaalta, valehtelu asiasta olisi ollut vielä pahempi juttu.

Mutta, se mitä siitä seurasi aiheutti lähinnä huvittavia tilanteita. Kun rokotuksiin lähdettiin, lähti myös tartunnat kasvuun. Eli, voiko niiden tehoa täydellisemmin ulosmitata? Lopputulos oli siis se, että rokotteet olivat yhdentekeviä, tai ainakin niiden vaikutus oli minimaalinen. Tästä faktasta kertovat kaikki tilastot. Kukaan ei voi olla varma siitä, että mikä niiden oikea vaikutus on ollut edes omalla kohdalla. Itsekin sain tartunnan heti kun ne piikit oli isketty.

Mikäli kaikki "rokotteet" olisivat samanlaisia, niin mitään kulkutauteja ei olisi ikinä saatu taltutettua. Nämä eivät siis olleet mitään rokotteita. Koko termi on totaalisen väärä koronapiikkien kohdalla.

Näin on, ja tämä mRNA rokotteen käyttäminen pandemian keskellä täytyy hyvin laajasti tutkia. Varoitettu oli, ja leimakirvestä vastustajiin on käytetty ilman kritiikkiä.
Sinäänsä hyvä kirjoitus löytyy Hs:n kuukausiliitteessä, Koronan jälkipyykki. Koko juttu löytyy kyllä hakemalla, mutta tuossa eräs havainto jutusta:

-Viime kuukausina tiedepiireissä on pohdittu myös sitä, voiko usein annettu koronarokote heikentää yleistä immuunipuolustusta.

>Arvostettu yhdysvaltalainen sairaala Cleveland Clinic teki viime vuonna omaa henkilöstöään koskevan tutkimuksen. Siinä selvisi, että mitä useamman annoksen työntekijät olivat ottaneet koronarokottetta, sitä enemmän heillä oli ollut keskimäärin koronatartuntoja pitkällä aikavälillä. Tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 sairaalan työntekijää.

>Tutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu. Kuitenkin samaan viittaa esimerkiksi Qatarin väestöä koskeva tutkimus. Siinä havaittiin, että kolme rokoteannosta saaneiden riski saada uusi koronainfektio on suurempi kuin niillä, jotka ovat saaneet vain kaksi rokoteannosta.

>Hanna Nohynek kertoo, että ammattilaiset käyttävät ilmiöstä nimitystä hyporesponse. Kun keho viritetään monella rokoteannoksella taistelemaan tiettyä virusta vastaan, sen kyky taistella muita viruksia tai saman viruksen eri variantteja vastaan voi heikentyä.

>”Tämä on aivan todellinen huoli. Siksi ajatellaan, ettei ole järkevää rokottaa uudelleen ainakaan hyvin pian edellisen annoksen jälkeen samalla rokotteella”, Nohynek sanoo.

[John Carter]

Jos et puhu suomen kieltä, niin olet haavoittuvassa asemassa ja automaattisesti uhri. Toivottavasti nämä woketukset loppuvat pian.
Haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset ottivat vähiten koronarokotteita
Haavoittuvimmassa asemassa olevat väestöryhmät ottivat vähiten koronarokotteita, selviää Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta.

Tutkimuksen mukaan rokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi ja joiden läheiset eivät olleet ottaneet rokotetta.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-149299

[Brainwashed]

Jos et puhu suomen kieltä, niin olet haavoittuvassa asemassa ja automaattisesti uhri. Toivottavasti nämä woketukset loppuvat pian.
Haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset ottivat vähiten koronarokotteita
Haavoittuvimmassa asemassa olevat väestöryhmät ottivat vähiten koronarokotteita, selviää Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta.

Tutkimuksen mukaan rokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi ja joiden läheiset eivät olleet ottaneet rokotetta.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-149299

Tjaah...
Itse jätin ottamatta tarjottuja piikkejä (rokotteiksi en laskisi) kun tulin sellaiseen tulokseen koronasekoilua per se seuratessani että nyt apinaa koijataan ja kunnolla. Tiedä sitten kuulunko nk haavoittuvaisiin...

[Näinon0070]

Jos et puhu suomen kieltä, niin olet haavoittuvassa asemassa ja automaattisesti uhri. Toivottavasti nämä woketukset loppuvat pian.
Haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset ottivat vähiten koronarokotteita
Haavoittuvimmassa asemassa olevat väestöryhmät ottivat vähiten koronarokotteita, selviää Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta.

Tutkimuksen mukaan rokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi ja joiden läheiset eivät olleet ottaneet rokotetta.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-149299

Niin, kuka on uhri ja kuka on aiheuttaja ? Tuossa riittää kyllä penkomista

[Minimus Yahves]

Aika mielenkiintoinen tulkinta kun tieteelliset tosiasiat kertovat päinvastaista. Mutta pidä tuo. Osoittaa ainakin missä joukoissa seisot. Ja kertoo muutakin.

Voi jortikka parkaa.
Loppu paukut.

Uskomattominta näihin rokotteisiin liittyvässä jutussa oli, ja on näköjään edelleen se, että niiden kerrottiin olevan erittäin heikkoja tartuntojen ehkäisyyn. Ja silti porukka uskoi niihin, vaikka tehottomuus oli kerrottu. Toisaalta, valehtelu asiasta olisi ollut vielä pahempi juttu.

Mutta, se mitä siitä seurasi aiheutti lähinnä huvittavia tilanteita. Kun rokotuksiin lähdettiin, lähti myös tartunnat kasvuun. Eli, voiko niiden tehoa täydellisemmin ulosmitata? Lopputulos oli siis se, että rokotteet olivat yhdentekeviä, tai ainakin niiden vaikutus oli minimaalinen. Tästä faktasta kertovat kaikki tilastot. Kukaan ei voi olla varma siitä, että mikä niiden oikea vaikutus on ollut edes omalla kohdalla. Itsekin sain tartunnan heti kun ne piikit oli isketty.

Mikäli kaikki "rokotteet" olisivat samanlaisia, niin mitään kulkutauteja ei olisi ikinä saatu taltutettua. Nämä eivät siis olleet mitään rokotteita. Koko termi on totaalisen väärä koronapiikkien kohdalla.

Näin on, ja tämä mRNA rokotteen käyttäminen pandemian keskellä täytyy hyvin laajasti tutkia. Varoitettu oli, ja leimakirvestä vastustajiin on käytetty ilman kritiikkiä.
Sinäänsä hyvä kirjoitus löytyy Hs:n kuukausiliitteessä, Koronan jälkipyykki. Koko juttu löytyy kyllä hakemalla, mutta tuossa eräs havainto jutusta:

-Viime kuukausina tiedepiireissä on pohdittu myös sitä, voiko usein annettu koronarokote heikentää yleistä immuunipuolustusta.

>Arvostettu yhdysvaltalainen sairaala Cleveland Clinic teki viime vuonna omaa henkilöstöään koskevan tutkimuksen. Siinä selvisi, että mitä useamman annoksen työntekijät olivat ottaneet koronarokottetta, sitä enemmän heillä oli ollut keskimäärin koronatartuntoja pitkällä aikavälillä. Tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 sairaalan työntekijää.

>Tutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu. Kuitenkin samaan viittaa esimerkiksi Qatarin väestöä koskeva tutkimus. Siinä havaittiin, että kolme rokoteannosta saaneiden riski saada uusi koronainfektio on suurempi kuin niillä, jotka ovat saaneet vain kaksi rokoteannosta.

>Hanna Nohynek kertoo, että ammattilaiset käyttävät ilmiöstä nimitystä hyporesponse. Kun keho viritetään monella rokoteannoksella taistelemaan tiettyä virusta vastaan, sen kyky taistella muita viruksia tai saman viruksen eri variantteja vastaan voi heikentyä.

>”Tämä on aivan todellinen huoli. Siksi ajatellaan, ettei ole järkevää rokottaa uudelleen ainakaan hyvin pian edellisen annoksen jälkeen samalla rokotteella”, Nohynek sanoo.

Jotenkin en usko, että yhdessä sairaalassa voi olla töissä 50000 ihmistä.

[John Carter]

Uusi aalto alkanut taas Suomessa.
Tehohoidon professori HS:lle: Koronatilanteessa selvä muutos
Potilailta on todettu vaikeita viruskeuhkokuumeita ja hengitys­vajausta.
Suomen koronavirustilanteen varoitetaan kääntyneen viime viikkojen aikana huonompaan suuntaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tehohoid ... /#a9abfe5e

[Stalker]

Pääsiäisenä iski minuunkin, ihan ensimmäistä kertaa, lopultakin, eikös se Nuhanenä luvannut hybridi-immuniteetin vuodeksi, kun on rokotukset ja sitten sairastaa.
Lievää kuumetta oli pari päivää, kurkku kipeä ja hieman limaa yskitti, muut jomotukset ja kolotukset eivät poikenneet normaaleista.
Eka testi selkeä positiivinen, seuraavana päivänä himmeä, sitä seuraavana ei himmeätäkään.
Tosin lämpö on hieman seilannut, välillä minulle normaali 35,7 välillä taas 36,4, pitänee uhrata tuo viimeinen testi, kaupastahan saa lisää.

[John Carter]

Pandemian syyllistä ei tarvitse enää arvuutella. Kommarit tietenkin asialla.
Professorin mukaan Kiina peittelee koronan alkulähdettä
Tutkijat ovat vetäneet pois julkaisujaan Kiinan hallituksen painostuksen vuoksi.
Kiinan viranomaisten on väitetty estäneen tutkijoilta pääsyn moniin laboratorio- ja potilastietoihin, joilla voisi olla merkitystä koronaviruspandemian alkuperän selvittämisessä.

Viruksen uskotaan levinneen Wuhanissa sijaitsevalta eläintorilta ja kiertäneen mahdollisesti jo syksyllä 2019. Osa tutkijoista kannattaa teoriaa, jonka mukaan tauti olisi päässyt vahingossa pakoon lähellä sijaitsevasta virustutkimuslaitoksesta, jossa tutkittiin lepakoissa esiintyviä koronaviruskantoja.

New York Times -lehden mukaan monet kiinalaistutkijat ovat joutuneet vetämään takaisin aihetta koskevia tutkimuksiaan ja poistamaan tietojaan. Kommunistihallinnon painostus on heikentänyt pyrkimyksiä ymmärtää viruksen kehittymistä ja alkuperää.

Floridan yliopiston professori Ira Longini osallistui pandemian alkuvaiheessa julkaistuun tutkimukseen, joka tehtiin yhteistyössä kiinalaistutkijoiden kanssa. Siinä arvioitiin viruksen nopeaa leviämistä ja taudin aiheuttamaa kuolleisuutta. Julkaisu vedettiin takaisin muutamaa päivää myöhemmin Kiinan terveysviranomaisten vaatimuksesta.
Professorin mukaan pandemian alkuperää koskevien tietojen saaminen Kiinasta oli erittäin vaikeaa.

– Niin paljon asioita peiteltiin, ja niin paljon piilotettiin, Ira Longini sanoo New York Timesille.

Kiinan hallituksen sensuuri on paljastunut aiemmin tiedettyäkin laajemmaksi. Sen kohteeksi ovat joutuneet monet kansainväliset tiedejulkaisut ja tieteelliset tietokannat.

Monet kiinalaistutkijat ovat painostuksen alla vetäneet pois geneettisiä sekvensointitietoja ja muuttaneet tärkeitä tietoja julkaisuistaan. Tietojen vääristelyn arvioidaan vaikuttaneen myös Maailman terveysjärjestö WHO:n julkaisemiin tietoihin koronaviruksen alkuvaiheen leviämisestä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/professo ... /#a9abfe5e

[Näinon0070]

Nyt kun viellä näkee noita maskeihin ” hirttäytyneitä ” niin tuossa ehkä selitys sille