Tiedepalsta.fi

John Carter kirjoitti: ↑27 Helmi 2023, 07:34 Voi olla, että tulee kiinalaisille kalliiksi vielä.
Yhdysvaltain energiaministeriön uusi raportti: Koronapandemia luultavasti sai alkunsa laboratoriovuodosta
Energiaministeriö perustaa kantansa muun muassa uusiin tiedustelutietoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/cia-joht ... /#dc3a85b4

Millä tavalla tulee kalliiksi?

Aika selvää pässinlihaa alkaa olemaan.

Wisti kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 20:48

John Carter kirjoitti: ↑27 Helmi 2023, 07:34 Voi olla, että tulee kiinalaisille kalliiksi vielä.
Yhdysvaltain energiaministeriön uusi raportti: Koronapandemia luultavasti sai alkunsa laboratoriovuodosta
Energiaministeriö perustaa kantansa muun muassa uusiin tiedustelutietoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/cia-joht ... /#dc3a85b4

Millä tavalla tulee kalliiksi?

Jos virus karkasi heidän laboratorioistaan, niin en usko, että ovat kovinkaan luotettavia toimijoita ja yhteistyökumppaneita länsimaalaisille yrityksille jatkossa. Sitten, jos miettii kuolleiden määrää globaalisti, ja taudin yhteiskunnille aiheuttamia vahinkoja, niin ihmettelen, että jos ei maksumiestä löydetä jossain vaiheessa. Vaikka USA olikin rahoittanut tutkimusta, niin luulen, että Kiina on silti se maksumies lopulta.
Yhdysvalloissa on kiistelty siitä, missä määrin julkista tiederahoitusta käytettiin Kiinassa tehtyyn virustutkimukseen. Terveysvirasto NIH myönsi vuonna 2014 noin kolmen miljoonan euron apurahan EcoHealth Alliance -järjestölle, jonka tavoitteena oli ennakoida ja estää seuraavaa pandemiaa. Sen työ keskittyi erityisesti viruksiin, jota voisivat siirtyä eläimistä ihmisiin.

Järjestön keskeinen yhteistyökumppani oli Wuhanin virustutkimusinstituutti. NIH perui myöntämänsä rahoituksen heinäkuussa 2020.

Työ herätti kysymyksiä siitä, olisiko virus voinut tarttua vahingossa laitoksen tutkijaan ja siitä alueen väestöön. Kiinan hallitus ei ole jakanut avoimesti tietojaan ensimmäisistä potilaista. Wuhanin virustutkimusinstituutti rajoitti oman tietokantansa julkisuutta jo syyskuussa 2019 eli kolme kuukautta ennen pandemian arvioitua alkamisajankohtaa. Pääsyä 22 000 virusnäytteeseen ja niiden sekvensointitietoihin ei ole palautettu kansainvälisistä pyynnöistä huolimatta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/karkasik ... /#dc3a85b4

Aika kylmäävää.

Mark Twainin sitaatti ”on helpompi huijata ihmisiä kuin vakuuttaa heitä siitä, että heitä on huijattu” sopii kuin nakutettu koronahysterian kuvailemisessa, samaten siinä toistuu eräänlainen Tukholma syndrooman paradoksi, jossa muilutetut alistuvat puolustamaan muiluttajiaan.
Sangen erikoista, mutta toki täysin inhimmillistä, sillä kaikki ihmiset ovat välillä typeriä, ja ikävin kaikista typeryyden laaduista on se mikä tiivistyy joukossa, koska se on destruktiivisinta.

Brainwashed kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 11:30 , sillä kaikki ihmiset ovat välillä typeriä, ja ikävin kaikista typeryyden laaduista on se mikä tiivistyy joukossa, koska se on destruktiivisinta.

Kyllä ikävin typeryyden laaduista olisi se että ihmishengistä välittämättä annettaisiin viruksen vapaasti levitä väestöön, tilanteessa, jossa ei ole hoitokeinoja eikä vielä riittävästi tietoa viruksesta.
Muutama sellainen idiootti löytyy tästäkin foorumista, vaikka ei teidänkaltaisia ääliöitä paljon suomessa onneksi ole.
Mitä se sulle kuuluu jos ihmiset eivät halua sairastua vakavasti, kuolla tai saada pysyviä vaurioita eri elimiin, huolehdi omista asioistasi.

Punkero kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 14:40

Brainwashed kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 11:30 , sillä kaikki ihmiset ovat välillä typeriä, ja ikävin kaikista typeryyden laaduista on se mikä tiivistyy joukossa, koska se on destruktiivisinta.

Kyllä ikävin typeryyden laaduista olisi se että ihmishengistä välittämättä annettaisiin viruksen vapaasti levitä väestöön, tilanteessa, jossa ei ole hoitokeinoja eikä vielä riittävästi tietoa viruksesta.
Muutama sellainen idiootti löytyy tästäkin foorumista, vaikka ei teidänkaltaisia ääliöitä paljon suomessa onneksi ole.
Mitä se sulle kuuluu jos ihmiset eivät halua sairastua vakavasti, kuolla tai saada pysyviä vaurioita eri elimiin, huolehdi omista asioistasi.

Niin, ei anneta ihmisten sairastua vakavasti
Voiko vakavampaa muotoa olla ? Omana havaintoina voi todeta että liian paljon vakavia syöpä tapauksia lähipiirissä, siis ns. hallinnassa olleen syvän nopea leviäminen muualle elimistöön.
Nuo luvut eivät nyt tue rokotetta, ruotsalaiset olivat suurelta osin sairastaneet covid taudin ennen rokotetta. Joten ilmeisesti oma keho pystyi vastustamaan piikkiä paremmin.
Ja vähän rokotetuissa maissa Omicron oli lievä tauti.
Äläkä viitsi syyttää Putinistiksi, mielestäni aihe ei ole niin ” pyhä ” ettei sitä saisi tutkia.

Kaikki 0070n viestit ovat vääristelyä ja valehtelua.

Punkero kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 16:21 Kaikki 0070n viestit ovat vääristelyä ja valehtelua.

En vastaa tuloksista

Ruotsissa normaali kuolleisuus on 91000 vuodessa, koronaan kuolleita oli 2020-2022 keskimäärin 8000 vuodessa mutta ylikuolleisuus oli vain 4000/vuosi
Ruotsissa oli jostain syystä johtuvaa suhteellista alikuolleisuutta 4,4%, kun suomessa oli 1,2% ylikuolleisuutta, mitä ei voi selittää koronasta suoraan johtuvalla kuolemalla.
Eri maita ei voi vertailla suoraan keskenään kun olosuhteet ovat erilaiset.
Koronaan on kuollut ruotsissa 2324/miljoona ihmistä, suomessa 1614/M
Jos joku luulee tegnellin olleen oikeassa, on vähän väärässä.
Vielä ei tiedä kuinka paljon aiheutuu ennenaikaisia kuolemia elinvaurioiden takia tulevaisuudessa ja kuinka suurta haittaa ihmisille on long covidista.

En sano nyt tuosta Ruotsista, pitäisi tutkia tarkemmin.

Mutta yleisenä huomiona niin listan alaosassa ovat maat, joissa rokotekattavuus on suurin ja yläosassa ne, joissa rokotekattavuus on pieni? Mutta maiden suora vertailu on tietysti hankalaa.

Lisäsin kuvaan koronaan kuolleet/miljoona asukasta, ruotsi sijoittuu todellisuudessa aika keskelle.
Bulgariassa ylikuolleisuus on kaksinkertainen unkariin verrattuna, vaikka koronaan kuolleiden suhteellinen määrä on suunnilleen sama.
Tsekissä koronaan kuolleisuus 4 kertainen kyprokseen verrattuna, ylikuolleisuus % aika yhtä suuri.
Pelkän ylikuolleisuuden vertaileminen ei ole luotettava tapa arvioida kuinka hyvin tai huonosti on mennyt, eikä kaikkien maiden tiedot ole välttämättä luotettavia tai tilastot, joita jotkut tänne postailevat.
Bulgariassa on kuollut koronan takia 38000, ylikuolleisuus 82000
Unkarissa ylikuolleisuus sama kuin koronaan kuolleiden määrä.

Että semmoista.

Asiasta pitää pystyä keskustelemaan, omista valinnoista huolimatta.
Joku kehottaa unohtamaan, miksi ?