Keskustelu jatkuu, ja on todellakin syytä tehdä vertailu tutkimus asiassa. Tuo että anonyymi tutkimus tuomitaan yksityisyyden suojan rikokseksi on kyllä jotain muuta kuin potilasturvallisuutta:
Keskustelua:
-Uuden-Seelannin ilmiantaja vapautettiin takuita vastaan, sillä välin tutkijat kiistelevät vuotaneiden rokotetietojen merkityksestä
Tiedemiehet ja tilastotieteilijät jatkavat keskustelua Uuden-Seelannin terveysministeriön ilmiantajan alle kaksi viikkoa sitten julkaiseman suuren tietokannan tarkkuudesta COVID-19-rokotteisiin liittyvistä kuolemantapauksista. Uuden-Seelannin viranomaiset pidättivät ilmiantajan ja syyttelivät häntä "tietokonejärjestelmän käyttämisestä epärehellisissä tarkoituksissa", ennen kuin hänet vapautettiin takuita vastaan.
Tiedemiehet ja tilastotieteilijät jatkavat Uuden-Seelannin terveysministeriön ilmiantajan alle kaksi viikkoa sitten julkaiseman suuren COVID-19-rokotteeseen liittyvien kuolemantapausten tarkkuuden ja täydellisyyden tarkastelua ja keskustelua.
Sillä välin Uuden-Seelannin viranomaiset syyttivät ilmiantajaa Barry Youngia " tietokonejärjestelmän käyttämisestä epärehellisissä tarkoituksissa ". 56-vuotias saapui Wellingtonin piirioikeuteen 4. joulukuuta ja vapautettiin seuraavana päivänä takuita vastaan.
Young, joka on myös käyttänyt salanimeä "Winston Smith", oli Uuden-Seelannin terveysministeriön tietokonejärjestelmien ohjelmoija , joka hallinnoi tietokonemaksujärjestelmää tiettyjen rokotteiden ylläpitäjille.
Poliisi teki ratsian Youngin kotiin 3. joulukuuta ja pidätti hänet . Poliisi teki ratsian kumppanin kotiin samana päivänä.
Youngia, jolle kerrottiin tarjottavan kahta turvapaikkaa Uudessa-Seelannissa ja yhtä ulkomailla, mutta joka kieltäytyi tarjouksista, uhkaa nyt vähintään seitsemän vuoden vankeustuomio . Newsweekin mukaan Young huusi "vapautta" lähtiessään oikeussalista 4. joulukuuta.
Young julkaisi anonymisoidut tiedot Liz Gunnin , entisen asianajajan, televisiotoimittajan ja NZ Loyal Partyn julkiseen virkaan ehdokkaan avustuksella .
Tiedot analysoineen matemaatikon Igor Chudovin mukaan tietokanta sisälsi tiedot rokotetyypistä, eränumerosta, annosnumerosta, rokotuspäivämäärästä, iästä, syntymäajasta ja kuolinajasta anonymisoitujen rokotteiden saajien osalta.
Aineisto koski niin sanottuja pay-per-annosten tarjoajia , kuten yksittäisiä lääkäreitä ja apteekkeja. Se ei sisältänyt tietoja joukkorokotuskeskuksissa ja liikkuvissa rokotusklinikoissa annetuista rokotuksista.
Data herättää kysymyksiä, joita hallitus "ei voi sivuuttaa"
New Zealand Heraldin, Health New Zealandin mukaan kansallinen kansanterveysjärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä Te Whatu Ora , on aloittanut tutkimuksen ja yrittänyt häpäistä ilmiantajaa väittäen, että Youngilla "ei ollut kliinistä taustaa tai asiantuntevaa rokotetietoa". Jotkut analyytikot panivat merkille Youngin tiedonhallinnan asiantuntemuksen .
Health New Zealandin julkinen viestintä on keskittynyt henkilötietojen turvallisuuteen. "Se, mitä [Young] väittää, on täysin väärin ja huonosti perillä… Otamme hallussamme olevien tietojen turvallisuuden erittäin vakavasti, ja tämä on merkittävä luottamusrikkomus", sanoi Margie Apa, Health New Zealandin toimitusjohtaja.
The Defender -lehden haastattelussa australialainen asianajaja Katie Ashby-Koppens sanoi, että Health New Zealand sai myös Uuden-Seelannin työllisyysviranomaisen kiellon, joka kielsi vuotaneiden tietojen julkaisemisen.
Ashby-Koppens, joka työskenteli uusiseelantilaisten lääketieteellistä vapautta ja avoimuutta edistävien ryhmien kanssa, kyseenalaisti tämän kiellon laillisuuden, sillä käskyä käytettiin kuulemma painostamaan hosting-palveluntarjoajia poistamaan kopiot palvelimilleen tallennetusta vuotaneesta tiedosta, mikä johti jotkin palveluntarjoajat poistamaan isännöivät tilit . anonymisoidut tiedot.
Terveysministeri Shane Reti pyrki rauhoittamaan yleisöä rokotteiden turvallisuudesta.
"Siellä on monia salaliittoteoreetikoja, jotka valitettavasti levittävät haitallista disinformaatiota, mutta ministerinä ja lääkärinä yleisö voi ja sen pitäisi edelleen luottaa rokotteisiin", hän sanoi. – Asiantuntijat vakuuttavat minulle, ettei esitettyjen väitteiden tueksi ole todisteita.
New Zealand Doctors Speaking Out with Science (NZDSOS) -mediatiimin, joka koostuu tri Cindy de Villiersistä, tohtori Alison Goodwinista, tohtori Matt Sheltonista ja Anna McLoughlinista, mukaan tällaiset lausunnot ovat jatkoa virallisille COVID-19- kertomuksille.
"Virallinen valtamedian kertomus on, että Uusi-Seelanti menestyi erittäin hyvin pandemian aikana, sillä sen ylimääräinen kuolleisuus oli negatiivinen", NZDSOS:n tiedottaja kertoi The Defenderille. "Uuden-Seelannin hallitus ja tiedotusvälineet ovat omaksuneet 'ampua sanansaattaja' -lähestymistavan ja jättäneet sitten asiantuntevasti huomioimatta ongelman niin, että keskivertoihminen kadulla ei todennäköisesti ole tietoinen siitä, mitä Uudessa-Seelannissa tapahtuu."
Silti yleisön jäsenet, "jotka tietävät mitä tapahtuu, tukevat ehdottomasti ilmiantajaa", NZDSOS sanoi ja huomautti, että "media on niin hallinnassa ja vangittu, että suuri osa väestöstä ei ole tietoinen tietojen julkistamisesta tai sen merkityksestä".
Uuden-Seelannin viranomaiset tunnustavat vain neljä COVID-19-rokotteeseen liittyvää kuolemaa .
"Tiedot ovat olleet hyvin kiistanalaisia, ja ihmiset ovat havainneet tietojen analysointiin vastakkaisia asioita, vaikka he ovat samalla puolella COVID-keskustelussa", Ashby-Koppens sanoi. "Tiedot eivät ole täydellisiä [mutta] ne herättävät paljon kysymyksiä, kysymyksiä, joita Uuden-Seelannin koalitiohallitus ei voi sivuuttaa."
Norman Fenton, Ph.D. , matemaatikko ja Lontoon Queen Mary -yliopiston emeritusprofessori, tutki myös vuotaneita tietoja. Hän kertoi The Defenderille, että Uuden-Seelannin viranomaisten reaktio vuotoon oli "erittäin outo". Hän lisäsi:
"Ymmärrän, että luottamuksellisten lääketieteellisten tietojen luovuttaminen on rikos, mutta... ilmiantaja julkaisi vain anonymisoidun version tiedoista....
https://childrenshealthdefense.org/defe ... data-leak/
Suom:
https://childrenshealthdefense-org.tran ... r_pto=wapp