Niin, miksipä monarkit tai diktaattoritkaan luopuisivat eduistaan?Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:34Sellaista se vapaavalinta yhdistettynä epävarmuuden aikaan on, saavutetuista eduista on hyvin vastenmielistä luopua mutta ahnaasti niitä kyllä haalitaan.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28 Katselin tuota HS:n dosenttijuttua. Kun nostetaan oluen hinta pilviin laki muuttuu sekunnissa. Mutta kun joku on nimetty dosentiksi niin tittelin poistaminen onkin täysin mahdotonta. Viittaan siis erääseen suomalaiseen dosenttiin joka kai majailee Venäjällä nyt laukoen mielipiteitä Suomesta Putinin laariin.
Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
??????Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:34Sellaista se vapaavalinta yhdistettynä epävarmuuden aikaan on, saavutetuista eduista on hyvin vastenmielistä luopua mutta ahnaasti niitä kyllä haalitaan.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28 Katselin tuota HS:n dosenttijuttua. Kun nostetaan oluen hinta pilviin laki muuttuu sekunnissa. Mutta kun joku on nimetty dosentiksi niin tittelin poistaminen onkin täysin mahdotonta. Viittaan siis erääseen suomalaiseen dosenttiin joka kai majailee Venäjällä nyt laukoen mielipiteitä Suomesta Putinin laariin.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:29Mutta kun tuo ei edelleenkään liity demokratiaan mitenkään, siinä valtaa hajautetaan.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28Onhan se inhottava syyseuraus, että Itsekkäiden, oman priorisoijien johtajaksi valikoituu itsekkäin oman priorisoija.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:25Niin? Ja kansalaisten perimmäinen tarkoitus oli nostaa valtaan diktaattori ja hirmuhallitsija? Ei se nyt mielestäni ihan noin mene.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:21Ei kuitenkaan kannata pois sulkea sellaista mahdollisuutta ja vaihtoehtoa, että tuo demokratian erinomaisuus on pelkkää omahyväisten itsepuolustusrefleksiä, subjektiivisuuden Luoma illuusio. Sillä jos kykenee pieneenkin objektiivisuuteen ja katsoo mitä maailman valtioissa on tapahtunut sadan vuoden aikana, niin demokratian ja kansanvallan nostamien diktaattoiden lista on lähes loputon. Ceaușescu, Mussolin, Hitler, Stalin, Franco, Gaddaf, Mao, Pol pot, Idi Amin, kaikki nuo ovat päätyneet valtaan kansanvallan, demokratian seurauksena.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:10Täysin tuosta retoriikasta huolimatta käytäntö on osoittanut, että monarkia tai diktatuuri johtaa yleensä aina kansan sortamiseen, kun taas demokratia johtaa kansalaisten vapauksien lisääntymiseen.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:02On hyvä muistaa että tuo dikotominen vastakkainasettelu, että diktatuuri olisi demokratian vastapuoli, on pelkkää demokratian kannattajien demonisointia.
"Tasavalta voi olla demokratia, mutta se voi olla myös diktatuuri, oligarkia tai anarkia."
"Tasavaltaa kutsutaan usein monarkian vastakohdaksi"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tasavalta
Kyllä se aika olennaisesti liittyy, koska ihmiset äänestävät valtaan sellaista henkilöä joka on omaa arvomaailmaa vastaava.
Kieltäytyvät ymmärtämästä sitä, että ei se itsekkyys tai itselle sopivan ehdokkaan valinta ole mikään valinta, vaan se on arvomaailman suora seuraus.
Same same but different
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
No sitä vaan, että virastaan ei kukaan virkailija halua luopua, mutta kun verottaja haluaa veroja niin se tapahtuu nopeasti.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:37??????Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:34Sellaista se vapaavalinta yhdistettynä epävarmuuden aikaan on, saavutetuista eduista on hyvin vastenmielistä luopua mutta ahnaasti niitä kyllä haalitaan.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28 Katselin tuota HS:n dosenttijuttua. Kun nostetaan oluen hinta pilviin laki muuttuu sekunnissa. Mutta kun joku on nimetty dosentiksi niin tittelin poistaminen onkin täysin mahdotonta. Viittaan siis erääseen suomalaiseen dosenttiin joka kai majailee Venäjällä nyt laukoen mielipiteitä Suomesta Putinin laariin.
Same same but different
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Joo, kyllä tässä on unen tarpeessa kun en enää pysy perässä...
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Onko kellään lukuoikeuksia???
Kohudosentit pitävät tittelinsä
Kaksi vuotta sitten ministeri puuhasi lakia, jolla dosentuurin voisi poistaa. Sittemmin hanke haudattiin. Niinpä esimerkiksi taloustieteilijä Tuomas Malinen voi esittää radikaaleja väitteitään dosentin arvovallalla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010240327.html
Kohudosentit pitävät tittelinsä
Kaksi vuotta sitten ministeri puuhasi lakia, jolla dosentuurin voisi poistaa. Sittemmin hanke haudattiin. Niinpä esimerkiksi taloustieteilijä Tuomas Malinen voi esittää radikaaleja väitteitään dosentin arvovallalla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010240327.html
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Ei ihmisen tarvitse olla itsekäs, jotta voi äänestääKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:37ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:29Mutta kun tuo ei edelleenkään liity demokratiaan mitenkään, siinä valtaa hajautetaan.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28Onhan se inhottava syyseuraus, että Itsekkäiden, oman priorisoijien johtajaksi valikoituu itsekkäin oman priorisoija.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:25Niin? Ja kansalaisten perimmäinen tarkoitus oli nostaa valtaan diktaattori ja hirmuhallitsija? Ei se nyt mielestäni ihan noin mene.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:21Ei kuitenkaan kannata pois sulkea sellaista mahdollisuutta ja vaihtoehtoa, että tuo demokratian erinomaisuus on pelkkää omahyväisten itsepuolustusrefleksiä, subjektiivisuuden Luoma illuusio. Sillä jos kykenee pieneenkin objektiivisuuteen ja katsoo mitä maailman valtioissa on tapahtunut sadan vuoden aikana, niin demokratian ja kansanvallan nostamien diktaattoiden lista on lähes loputon. Ceaușescu, Mussolin, Hitler, Stalin, Franco, Gaddaf, Mao, Pol pot, Idi Amin, kaikki nuo ovat päätyneet valtaan kansanvallan, demokratian seurauksena.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:10Täysin tuosta retoriikasta huolimatta käytäntö on osoittanut, että monarkia tai diktatuuri johtaa yleensä aina kansan sortamiseen, kun taas demokratia johtaa kansalaisten vapauksien lisääntymiseen.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:02On hyvä muistaa että tuo dikotominen vastakkainasettelu, että diktatuuri olisi demokratian vastapuoli, on pelkkää demokratian kannattajien demonisointia.
"Tasavalta voi olla demokratia, mutta se voi olla myös diktatuuri, oligarkia tai anarkia."
"Tasavaltaa kutsutaan usein monarkian vastakohdaksi"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tasavalta
Kyllä se aika olennaisesti liittyy, koska ihmiset äänestävät valtaan sellaista henkilöä joka on omaa arvomaailmaa vastaava.
Äänestää voi ateisti, teisti, kommunisti, kapitalisti, itsekäs, epäitsekäs, feministi, sovinisti tai minkälainen ihminen tahansa. Ja niin meillä luultavasti äänestääkin.
Itsekkyys ei myöskään merkitse äänestäjälle itselleen mitään, koska eduskunnassa istuu 200 kansanedustajaa. He edustavat siis kukin keskimäärin liki 30 000 kansalaista, eivät ketään tiettyä ihmistä.
No tätä tuskin kukaan on kiistänytkään. Tai tarkemmin kyseessä on siis ARVOVALINTA.Keijona kirjoitti: Kieltäytyvät ymmärtämästä sitä, että ei se itsekkyys tai itselle sopivan ehdokkaan valinta ole mikään valinta, vaan se on arvomaailman suora seuraus.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Valitettavasti älykkyyttään, ymmärrystään ei voi valita. Ja kuten palstan moderaatio toiminnallaan on osoittanut ei myöskään voi valita sitä mitä häpeää ja haluaa salata.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:49Ei ihmisen tarvitse olla itsekäs, jotta voi äänestääKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:37ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:29Mutta kun tuo ei edelleenkään liity demokratiaan mitenkään, siinä valtaa hajautetaan.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28Onhan se inhottava syyseuraus, että Itsekkäiden, oman priorisoijien johtajaksi valikoituu itsekkäin oman priorisoija.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:25Niin? Ja kansalaisten perimmäinen tarkoitus oli nostaa valtaan diktaattori ja hirmuhallitsija? Ei se nyt mielestäni ihan noin mene.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:21Ei kuitenkaan kannata pois sulkea sellaista mahdollisuutta ja vaihtoehtoa, että tuo demokratian erinomaisuus on pelkkää omahyväisten itsepuolustusrefleksiä, subjektiivisuuden Luoma illuusio. Sillä jos kykenee pieneenkin objektiivisuuteen ja katsoo mitä maailman valtioissa on tapahtunut sadan vuoden aikana, niin demokratian ja kansanvallan nostamien diktaattoiden lista on lähes loputon. Ceaușescu, Mussolin, Hitler, Stalin, Franco, Gaddaf, Mao, Pol pot, Idi Amin, kaikki nuo ovat päätyneet valtaan kansanvallan, demokratian seurauksena.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:10Täysin tuosta retoriikasta huolimatta käytäntö on osoittanut, että monarkia tai diktatuuri johtaa yleensä aina kansan sortamiseen, kun taas demokratia johtaa kansalaisten vapauksien lisääntymiseen.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:02On hyvä muistaa että tuo dikotominen vastakkainasettelu, että diktatuuri olisi demokratian vastapuoli, on pelkkää demokratian kannattajien demonisointia.
"Tasavalta voi olla demokratia, mutta se voi olla myös diktatuuri, oligarkia tai anarkia."
"Tasavaltaa kutsutaan usein monarkian vastakohdaksi"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tasavalta
Kyllä se aika olennaisesti liittyy, koska ihmiset äänestävät valtaan sellaista henkilöä joka on omaa arvomaailmaa vastaava.
Äänestää voi ateisti, teisti, kommunisti, kapitalisti, itsekäs, epäitsekäs, feministi, sovinisti tai minkälainen ihminen tahansa. Ja niin meillä luultavasti äänestääkin.
Itsekkyys ei myöskään merkitse äänestäjälle itselleen mitään, koska eduskunnassa istuu 200 kansanedustajaa. He edustavat siis kukin keskimäärin liki 30 000 kansalaista, eivät ketään tiettyä ihmistä.No tätä tuskin kukaan on kiistänytkään. Tai tarkemmin kyseessä on siis ARVOVALINTA.Keijona kirjoitti: Kieltäytyvät ymmärtämästä sitä, että ei se itsekkyys tai itselle sopivan ehdokkaan valinta ole mikään valinta, vaan se on arvomaailman suora seuraus.
Että kyllä tiedemiehet ja aivotutkijat ovar oikeassa, vapaa valinta on egon harhaa.
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän valinnoissaan ottaa muita huomioon ja sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa."
Joten demokratian, vapaan valinnan polttoainetta on se pelko, joka lisää itsekkyyttä.
Same same but different
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Jos mikään muu ei toimi, kiistä vapaa tahtoKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:53Valitettavasti älykkyyttään, ymmärrystään ei voi valita. Ja kuten palstan moderaatio toiminnallaan on osoittanut ei myöskään voi valita sitä mitä häpeää ja haluaa salata.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:49Ei ihmisen tarvitse olla itsekäs, jotta voi äänestääKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:37ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:29Mutta kun tuo ei edelleenkään liity demokratiaan mitenkään, siinä valtaa hajautetaan.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28Onhan se inhottava syyseuraus, että Itsekkäiden, oman priorisoijien johtajaksi valikoituu itsekkäin oman priorisoija.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:25Niin? Ja kansalaisten perimmäinen tarkoitus oli nostaa valtaan diktaattori ja hirmuhallitsija? Ei se nyt mielestäni ihan noin mene.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:21Ei kuitenkaan kannata pois sulkea sellaista mahdollisuutta ja vaihtoehtoa, että tuo demokratian erinomaisuus on pelkkää omahyväisten itsepuolustusrefleksiä, subjektiivisuuden Luoma illuusio. Sillä jos kykenee pieneenkin objektiivisuuteen ja katsoo mitä maailman valtioissa on tapahtunut sadan vuoden aikana, niin demokratian ja kansanvallan nostamien diktaattoiden lista on lähes loputon. Ceaușescu, Mussolin, Hitler, Stalin, Franco, Gaddaf, Mao, Pol pot, Idi Amin, kaikki nuo ovat päätyneet valtaan kansanvallan, demokratian seurauksena.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:10Täysin tuosta retoriikasta huolimatta käytäntö on osoittanut, että monarkia tai diktatuuri johtaa yleensä aina kansan sortamiseen, kun taas demokratia johtaa kansalaisten vapauksien lisääntymiseen.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:02On hyvä muistaa että tuo dikotominen vastakkainasettelu, että diktatuuri olisi demokratian vastapuoli, on pelkkää demokratian kannattajien demonisointia.
"Tasavalta voi olla demokratia, mutta se voi olla myös diktatuuri, oligarkia tai anarkia."
"Tasavaltaa kutsutaan usein monarkian vastakohdaksi"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tasavalta
Kyllä se aika olennaisesti liittyy, koska ihmiset äänestävät valtaan sellaista henkilöä joka on omaa arvomaailmaa vastaava.
Äänestää voi ateisti, teisti, kommunisti, kapitalisti, itsekäs, epäitsekäs, feministi, sovinisti tai minkälainen ihminen tahansa. Ja niin meillä luultavasti äänestääkin.
Itsekkyys ei myöskään merkitse äänestäjälle itselleen mitään, koska eduskunnassa istuu 200 kansanedustajaa. He edustavat siis kukin keskimäärin liki 30 000 kansalaista, eivät ketään tiettyä ihmistä.No tätä tuskin kukaan on kiistänytkään. Tai tarkemmin kyseessä on siis ARVOVALINTA.Keijona kirjoitti: Kieltäytyvät ymmärtämästä sitä, että ei se itsekkyys tai itselle sopivan ehdokkaan valinta ole mikään valinta, vaan se on arvomaailman suora seuraus.
Että kyllä tiedemiehet ja aivotutkijat ovar oikeassa, vapaa valinta on egon harhaa.
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän valinnoissaan ottaa muita huomioon ja sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa."
Joten demokratian, vapaan valinnan polttoainetta on se pelko, joka lisää itsekkyyttä.
Voitaisiinko siis ajatella, että monarkit ja diktaattorit on "ohjelmoitu" itsekkäiksi kusipäiksi perimän ja ympäristön vaikutuksesta? Ainakin suurin osa diktaattoreista ja monarkeista tätä syyseurausketjua noudattaa.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Niin, rodunjalostuksesta monarkiassa on kysymys, sitä samaa mitä tehdään kasveille ja eläimillekin, tiettyjä hallitsijan ominaisuuksia jalostetaan. Kun ei voi itsekkyydelle sopivaa puolisoa valita.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 12:10Jos mikään muu ei toimi, kiistä vapaa tahtoKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:53Valitettavasti älykkyyttään, ymmärrystään ei voi valita. Ja kuten palstan moderaatio toiminnallaan on osoittanut ei myöskään voi valita sitä mitä häpeää ja haluaa salata.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:49Ei ihmisen tarvitse olla itsekäs, jotta voi äänestääKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:37ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:29Mutta kun tuo ei edelleenkään liity demokratiaan mitenkään, siinä valtaa hajautetaan.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28Onhan se inhottava syyseuraus, että Itsekkäiden, oman priorisoijien johtajaksi valikoituu itsekkäin oman priorisoija.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:25Niin? Ja kansalaisten perimmäinen tarkoitus oli nostaa valtaan diktaattori ja hirmuhallitsija? Ei se nyt mielestäni ihan noin mene.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:21Ei kuitenkaan kannata pois sulkea sellaista mahdollisuutta ja vaihtoehtoa, että tuo demokratian erinomaisuus on pelkkää omahyväisten itsepuolustusrefleksiä, subjektiivisuuden Luoma illuusio. Sillä jos kykenee pieneenkin objektiivisuuteen ja katsoo mitä maailman valtioissa on tapahtunut sadan vuoden aikana, niin demokratian ja kansanvallan nostamien diktaattoiden lista on lähes loputon. Ceaușescu, Mussolin, Hitler, Stalin, Franco, Gaddaf, Mao, Pol pot, Idi Amin, kaikki nuo ovat päätyneet valtaan kansanvallan, demokratian seurauksena.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:10Täysin tuosta retoriikasta huolimatta käytäntö on osoittanut, että monarkia tai diktatuuri johtaa yleensä aina kansan sortamiseen, kun taas demokratia johtaa kansalaisten vapauksien lisääntymiseen.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:02
On hyvä muistaa että tuo dikotominen vastakkainasettelu, että diktatuuri olisi demokratian vastapuoli, on pelkkää demokratian kannattajien demonisointia.
"Tasavalta voi olla demokratia, mutta se voi olla myös diktatuuri, oligarkia tai anarkia."
"Tasavaltaa kutsutaan usein monarkian vastakohdaksi"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tasavalta
Kyllä se aika olennaisesti liittyy, koska ihmiset äänestävät valtaan sellaista henkilöä joka on omaa arvomaailmaa vastaava.
Äänestää voi ateisti, teisti, kommunisti, kapitalisti, itsekäs, epäitsekäs, feministi, sovinisti tai minkälainen ihminen tahansa. Ja niin meillä luultavasti äänestääkin.
Itsekkyys ei myöskään merkitse äänestäjälle itselleen mitään, koska eduskunnassa istuu 200 kansanedustajaa. He edustavat siis kukin keskimäärin liki 30 000 kansalaista, eivät ketään tiettyä ihmistä.No tätä tuskin kukaan on kiistänytkään. Tai tarkemmin kyseessä on siis ARVOVALINTA.Keijona kirjoitti: Kieltäytyvät ymmärtämästä sitä, että ei se itsekkyys tai itselle sopivan ehdokkaan valinta ole mikään valinta, vaan se on arvomaailman suora seuraus.
Että kyllä tiedemiehet ja aivotutkijat ovar oikeassa, vapaa valinta on egon harhaa.
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän valinnoissaan ottaa muita huomioon ja sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa."
Joten demokratian, vapaan valinnan polttoainetta on se pelko, joka lisää itsekkyyttä.
Voitaisiinko siis ajatella, että monarkit ja diktaattorit on "ohjelmoitu" itsekkäiksi kusipäiksi perimän ja ympäristön vaikutuksesta? Ainakin suurin osa diktaattoreista ja monarkeista tätä syyseurausketjua noudattaa.
Same same but different
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Ota asia asiana. Ei kirkon ongelma ole kiivassieluiset ateistit, vaan yleinen maallistuminen.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:26Syyseurauksen takia, ei usko mihinkään katoa kohde vaan muuttuu.
Eihän se nyt sattumaa ole että tasa-arvo ja demokratia on suosituinta kristityistä maissa, missä aluksi opetettiin että kaikki on tasa-arvoisia yhden jumalan edessä ja sitten siihen että kaikki on tasa-arvoisia. Siihen ajatukseen että subjektiivinen ihminen voisi itsekkäästi valita itselle sopivan ja henkilökohtaisen (jumal) suhteen, siis oman taivaspaikan priorisointiopin ja itsekkyyden illuusion.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Kyse on siis VANHEMPIEN itsekkyydestä.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 12:15Niin, rodunjalostuksesta monarkiassa on kysymys, sitä samaa mitä tehdään kasveille ja eläimillekin, tiettyjä hallitsijan ominaisuuksia jalostetaan. Kun ei voi itsekkyydelle sopivaa puolisoa valita.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 12:10Jos mikään muu ei toimi, kiistä vapaa tahtoKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:53Valitettavasti älykkyyttään, ymmärrystään ei voi valita. Ja kuten palstan moderaatio toiminnallaan on osoittanut ei myöskään voi valita sitä mitä häpeää ja haluaa salata.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:49Ei ihmisen tarvitse olla itsekäs, jotta voi äänestääKeijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:37ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:29Mutta kun tuo ei edelleenkään liity demokratiaan mitenkään, siinä valtaa hajautetaan.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:28Onhan se inhottava syyseuraus, että Itsekkäiden, oman priorisoijien johtajaksi valikoituu itsekkäin oman priorisoija.Deimos kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:25Niin? Ja kansalaisten perimmäinen tarkoitus oli nostaa valtaan diktaattori ja hirmuhallitsija? Ei se nyt mielestäni ihan noin mene.Keijona kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 11:21Ei kuitenkaan kannata pois sulkea sellaista mahdollisuutta ja vaihtoehtoa, että tuo demokratian erinomaisuus on pelkkää omahyväisten itsepuolustusrefleksiä, subjektiivisuuden Luoma illuusio. Sillä jos kykenee pieneenkin objektiivisuuteen ja katsoo mitä maailman valtioissa on tapahtunut sadan vuoden aikana, niin demokratian ja kansanvallan nostamien diktaattoiden lista on lähes loputon. Ceaușescu, Mussolin, Hitler, Stalin, Franco, Gaddaf, Mao, Pol pot, Idi Amin, kaikki nuo ovat päätyneet valtaan kansanvallan, demokratian seurauksena.
Kyllä se aika olennaisesti liittyy, koska ihmiset äänestävät valtaan sellaista henkilöä joka on omaa arvomaailmaa vastaava.
Äänestää voi ateisti, teisti, kommunisti, kapitalisti, itsekäs, epäitsekäs, feministi, sovinisti tai minkälainen ihminen tahansa. Ja niin meillä luultavasti äänestääkin.
Itsekkyys ei myöskään merkitse äänestäjälle itselleen mitään, koska eduskunnassa istuu 200 kansanedustajaa. He edustavat siis kukin keskimäärin liki 30 000 kansalaista, eivät ketään tiettyä ihmistä.No tätä tuskin kukaan on kiistänytkään. Tai tarkemmin kyseessä on siis ARVOVALINTA.Keijona kirjoitti: Kieltäytyvät ymmärtämästä sitä, että ei se itsekkyys tai itselle sopivan ehdokkaan valinta ole mikään valinta, vaan se on arvomaailman suora seuraus.
Että kyllä tiedemiehet ja aivotutkijat ovar oikeassa, vapaa valinta on egon harhaa.
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän valinnoissaan ottaa muita huomioon ja sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa."
Joten demokratian, vapaan valinnan polttoainetta on se pelko, joka lisää itsekkyyttä.
Voitaisiinko siis ajatella, että monarkit ja diktaattorit on "ohjelmoitu" itsekkäiksi kusipäiksi perimän ja ympäristön vaikutuksesta? Ainakin suurin osa diktaattoreista ja monarkeista tätä syyseurausketjua noudattaa.
Ja sotket nyt rodunjalostuksen sisäsiittoisuuteen. Eikä "rodunjalostuksessa" ole mieltä, jos niitä hyviä ominaisuuksia ei alun alkaenkaan ole.
-
- Reactions:
- Viestit: 3213
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:14
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Jalostuksen suhteen vähän niin ja näin. Jossakin vaiheessa tietyt Eurooppalaiset hallitsijasuvut olivat jo niin sisäsiittoisia, että se alkoi näkyä jo aika selvänä degenaraationa. Onneksi viimeisimpiin sukupolviin on jo haettu jalostuksen kannalta parempaa ainesta pienen piirin ulkopuolelta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hallit ... 0c9542032b
"Hallitsijasuku tuhoutui sisäsiittoisuuteen
Espanjaa keskiajalla hallinnut Habsburgien kuningassuku tuhoutui ilmeisesti sisäsiittoisuuteen, arvioi kansainvälisessä PLoS One -tiedejulkaisussa ilmestynyt tutkimus."
https://tekniikanmaailma.fi/miksi-mahta ... -tutkimus/
"Sukupolvia kestänyt seka-avioliittojen solmiminen piti Habsburgit vallan kahvassa ympäri Eurooppaa, muun muassa Espanjassa ja Itävallassa yli 200 vuoden ajan. Valtakausi päättyi, kun suvun mieslinjat sammuivat, kun miespuolisia perillisiä ei syntynyt enää, tai kun he eivät enää pysyneet hengissä tarpeeksi pitkään."
Viimeksi muokannut AimoJortikka, 25 Helmi 2024, 12:42. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Maailmassa on muutama kuningashuone, jolla on merkittävästi valtaa. Demokratian korvaaminen monarkialla on lastenkamarijuttua, mutta leikki sijansa saakoon.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Ei taida ikuiseen demokratiaan uskovilla olla vaihtoehtoja ja mahdollisuutta valita, kun arvot sanelee mielipiteet.
Same same but different