Keijona ja perunat?

[ID10T]

Enpä ole nostellut ketjuja, joissa kehotan juttelemaan minusta ja ominaisuuksistani. Tai ihastellut, miten tarvehierarkian huipun itsekeskeiset ja egoon liittyvät tarpeet ovat niin hienoja ja älyllisiä, ilmeisesti verrattuna alempiin, mm. lajin ja sosiaalisen ryhmän hyvinvointiin liittyviin tarpeisiin.

Ja tuontyyppisen sinä vs. minä kommentin motiivi on joko toisen osapuolen alistaminen tai vaihtoehtoisesti itsensä ylistäminen...

Joten oliko tuon eilisen klo 11:54 kommentin "Nostetaas taas, jos houkuttelisi fanilauman tänne öyhottämään.." siis kumpi?

Kovin epätieteellistä, sillä yksityishenkilöistä puhuminen on asiatonta. Selkosuomella tyhmää tunteilua.

Mutta kun sinä sitä teet, niin se onkin asiallista, niinkö?

Onhan se todellisuus varmasti vaikea hyväksyä, siis sitä että tuo väite on mielikuvituksen tuote.

Mikä väite on mielikuvituksen tuote?

Ja miten mikään voi olla mielikuvituksen tuotetta, koska se vaatisi vapaata tahtoa KUVITELLA VAPAASTI?

[Keijona]

Ja tuontyyppisen sinä vs. minä kommentin motiivi on joko toisen osapuolen alistaminen tai vaihtoehtoisesti itsensä ylistäminen...

Joten oliko tuon eilisen klo 11:54 kommentin "Nostetaas taas, jos houkuttelisi fanilauman tänne öyhottämään.." siis kumpi?

Kovin epätieteellistä, sillä yksityishenkilöistä puhuminen on asiatonta. Selkosuomella tyhmää tunteilua.

Mutta kun sinä sitä teet, niin se onkin asiallista, niinkö?

Onhan se todellisuus varmasti vaikea hyväksyä, siis sitä että tuo väite on mielikuvituksen tuote.

Mikä väite on mielikuvituksen tuote?

Ja miten mikään voi olla mielikuvituksen tuotetta, koska se vaatisi vapaata tahtoa KUVITELLA VAPAASTI?

"Koska aina on ollut niin, ihminen nyt vaan on sellainen. Tärkeintä on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu, koska ihmisen on pakko uskoa itseensä"

Tuollaisilla selittelyille monet asioita selittää, ymmärtämättä mitä harha on, harha on jotain mielikuviteltua.

[ID10T]

Joten oliko tuon eilisen klo 11:54 kommentin "Nostetaas taas, jos houkuttelisi fanilauman tänne öyhottämään.." siis kumpi?

Mutta kun sinä sitä teet, niin se onkin asiallista, niinkö?

Onhan se todellisuus varmasti vaikea hyväksyä, siis sitä että tuo väite on mielikuvituksen tuote.

Mikä väite on mielikuvituksen tuote?

Ja miten mikään voi olla mielikuvituksen tuotetta, koska se vaatisi vapaata tahtoa KUVITELLA VAPAASTI?

"Koska aina on ollut niin, ihminen nyt vaan on sellainen. Tärkeintä on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu, koska ihmisen on pakko uskoa itseensä"

Tuollaisilla selittelyille monet asioita selittää, ymmärtämättä mitä harha on, harha on jotain mielikuviteltua.

Ja vetäisit taas soperteluvaihteen päälle. Eihän tuo liitty MILLÄÄN TAVALLA minun kommenttiini.

[Keijona]

Onhan se todellisuus varmasti vaikea hyväksyä, siis sitä että tuo väite on mielikuvituksen tuote.

Mikä väite on mielikuvituksen tuote?

Ja miten mikään voi olla mielikuvituksen tuotetta, koska se vaatisi vapaata tahtoa KUVITELLA VAPAASTI?

"Koska aina on ollut niin, ihminen nyt vaan on sellainen. Tärkeintä on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu, koska ihmisen on pakko uskoa itseensä"

Tuollaisilla selittelyille monet asioita selittää, ymmärtämättä mitä harha on, harha on jotain mielikuviteltua.

Ja vetäisit taas soperteluvaihteen päälle. Eihän tuo liitty MILLÄÄN TAVALLA minun kommenttiini.

Jos ei ymmärrä asiayhteyttä, sehän kannattaa ihan huutaa ja isoilla kirjaimilla kaikille kailottaa. Paljastaa hätänsä yksilöön takertumalla

[ID10T]

Mikä väite on mielikuvituksen tuote?

Ja miten mikään voi olla mielikuvituksen tuotetta, koska se vaatisi vapaata tahtoa KUVITELLA VAPAASTI?

"Koska aina on ollut niin, ihminen nyt vaan on sellainen. Tärkeintä on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu, koska ihmisen on pakko uskoa itseensä"

Tuollaisilla selittelyille monet asioita selittää, ymmärtämättä mitä harha on, harha on jotain mielikuviteltua.

Ja vetäisit taas soperteluvaihteen päälle. Eihän tuo liitty MILLÄÄN TAVALLA minun kommenttiini.

Jos ei ymmärrä asiayhteyttä, sehän kannattaa ihan huutaa ja isoilla kirjaimilla kaikille kailottaa. Paljastaa hätänsä yksilöön takertumalla

Syytön minä sinun ymmärtämättömyyteesi olen.

[MooM]

Kyllä on taas kova halipula ja huomionkaipuu. Olisko irl ketään, joka voisi vähän olla seurana ja silitellä kevyesti?

Ideologinen muuMio tietenkin ajatelee (arvomaailmansa seurauksena) olevansa niin erityinen ja erillinen yksilö, että kuvittelee ja uskoo hänen yksityistä ja omaa egoasn ei kukaan tarkastele tarvehierarkian näkökulmasta, ja sitten näkisi kasvuntavoittelijan keskenkasvuisia motiiveja.

Enpä ole nostellut ketjuja, joissa kehotan juttelemaan minusta ja ominaisuuksistani. Tai ihastellut, miten tarvehierarkian huipun itsekeskeiset ja egoon liittyvät tarpeet ovat niin hienoja ja älyllisiä, ilmeisesti verrattuna alempiin, mm. lajin ja sosiaalisen ryhmän hyvinvointiin liittyviin tarpeisiin.

Ja tuontyyppisen sinä vs. minä kommentin motiivi on joko toisen osapuolen alistaminen tai vaihtoehtoisesti itsensä ylistäminen...

Kovin epätieteellistä, sillä yksityishenkilöistä puhuminen on asiatonta. Selkosuomella tyhmää tunteilua.

Nyt on jo niin heikkoa argumentointia suhteessa ylle lainattuun ajatustenvaihtoon, että säälistä jätän kommentoimatta tarkemmin.

[Keijona]

Ideologinen muuMio tietenkin ajatelee (arvomaailmansa seurauksena) olevansa niin erityinen ja erillinen yksilö, että kuvittelee ja uskoo hänen yksityistä ja omaa egoasn ei kukaan tarkastele tarvehierarkian näkökulmasta, ja sitten näkisi kasvuntavoittelijan keskenkasvuisia motiiveja.

Enpä ole nostellut ketjuja, joissa kehotan juttelemaan minusta ja ominaisuuksistani. Tai ihastellut, miten tarvehierarkian huipun itsekeskeiset ja egoon liittyvät tarpeet ovat niin hienoja ja älyllisiä, ilmeisesti verrattuna alempiin, mm. lajin ja sosiaalisen ryhmän hyvinvointiin liittyviin tarpeisiin.

Ja tuontyyppisen sinä vs. minä kommentin motiivi on joko toisen osapuolen alistaminen tai vaihtoehtoisesti itsensä ylistäminen...

Kovin epätieteellistä, sillä yksityishenkilöistä puhuminen on asiatonta. Selkosuomella tyhmää tunteilua.

Nyt on jo niin heikkoa argumentointia suhteessa ylle lainattuun ajatustenvaihtoon, että säälistä jätän kommentoimatta tarkemmin.

Jos tiimissä on idiootti ja vähämielinen kaikelle itkunauraja, niin sääliin vetominen on varmaan helposti mielessä.

[Wakeman]

Enpä ole nostellut ketjuja, joissa kehotan juttelemaan minusta ja ominaisuuksistani. Tai ihastellut, miten tarvehierarkian huipun itsekeskeiset ja egoon liittyvät tarpeet ovat niin hienoja ja älyllisiä, ilmeisesti verrattuna alempiin, mm. lajin ja sosiaalisen ryhmän hyvinvointiin liittyviin tarpeisiin.

Ja tuontyyppisen sinä vs. minä kommentin motiivi on joko toisen osapuolen alistaminen tai vaihtoehtoisesti itsensä ylistäminen...

Kovin epätieteellistä, sillä yksityishenkilöistä puhuminen on asiatonta. Selkosuomella tyhmää tunteilua.

Nyt on jo niin heikkoa argumentointia suhteessa ylle lainattuun ajatustenvaihtoon, että säälistä jätän kommentoimatta tarkemmin.

Jos tiimissä on idiootti ja vähämielinen kaikelle itkunauraja, niin sääliin vetominen on varmaan helposti mielessä.

Kenelle tulee taas pataan keskustelussa, niinpä alkaa jälleen sopertelu ja kiemurtelu.

[Keijona]

Ja tuontyyppisen sinä vs. minä kommentin motiivi on joko toisen osapuolen alistaminen tai vaihtoehtoisesti itsensä ylistäminen...

Kovin epätieteellistä, sillä yksityishenkilöistä puhuminen on asiatonta. Selkosuomella tyhmää tunteilua.

Nyt on jo niin heikkoa argumentointia suhteessa ylle lainattuun ajatustenvaihtoon, että säälistä jätän kommentoimatta tarkemmin.

Jos tiimissä on idiootti ja vähämielinen kaikelle itkunauraja, niin sääliin vetominen on varmaan helposti mielessä.

Kenelle tulee taas pataan keskustelussa, niinpä alkaa jälleen sopertelu ja kiemurtelu.

Sen tunnistaa siitä henkilöön takertumisesta.

[Wakeman]

Nyt on jo niin heikkoa argumentointia suhteessa ylle lainattuun ajatustenvaihtoon, että säälistä jätän kommentoimatta tarkemmin.

Jos tiimissä on idiootti ja vähämielinen kaikelle itkunauraja, niin sääliin vetominen on varmaan helposti mielessä.

Kenelle tulee taas pataan keskustelussa, niinpä alkaa jälleen sopertelu ja kiemurtelu.

Sen tunnistaa siitä henkilöön takertumisesta.

Ja sopertelu jatkuu ilman asian ydintä.

[Susa]

Jos tiimissä on idiootti ja vähämielinen kaikelle itkunauraja, niin sääliin vetominen on varmaan helposti mielessä.

Keijonalle tuli yksinäinen olo, kun pariin tuntiin ei hänestä täällä puhuttu.
Siksi "nosto".

[Tauko]

Jos tiimissä on idiootti ja vähämielinen kaikelle itkunauraja, niin sääliin vetominen on varmaan helposti mielessä.

Säälittävää?

[Keijona]

jaksaa jaksaa

[Tauko]

jaksaa jaksaa

Semmoisia ne modet on

[Keijona]

Semmosta tännekin