Mitä kysyisit Jumalalta

[Pattinero]

Jos kerran olet luonut ihmisen, niin miksi vitussa menit niin tekemään?

Omaksi kuvakseen...eli jokaisessa ihmisessä on osa Jumaluudesta.

Vai, oliskohan niin, että ihminen loi sen Jumalan omaksi kuvakseen, ei toisin päin.

[Stalker]

Jos kerran olet luonut ihmisen, niin miksi vitussa menit niin tekemään?

Omaksi kuvakseen...eli jokaisessa ihmisessä on osa Jumaluudesta.

Vai, oliskohan niin, että ihminen loi sen Jumalan omaksi kuvakseen, ei toisin päin.

Monissa Jumalaa esittävissä maalauksissa Hänellä on pitkä parta, tästä päätellen lienee mies.

[Susa]

Jos kerran olet luonut ihmisen, niin miksi vitussa menit niin tekemään?

Omaksi kuvakseen...eli jokaisessa ihmisessä on osa Jumaluudesta.

Vai, oliskohan niin, että ihminen loi sen Jumalan omaksi kuvakseen, ei toisin päin.

Ei ihminen osaa luoda, paitsi lunta. Siinäkin on joskus haparointia havaittavissa.
Meillä on kaksi samankuuloista ja näköistä sanaa, luoda ja luoda, mutta merkitys on eri.
Aivan kuten sanan palaa kohdallakin.
Mutta hei, on ihmiselläkin sattumanvarainen kyky luoda,
nimittäin keskenmeno.

[Toope]

Loiko islamin jumala vai saatana?
Kokemustemme perusteella jälkimmäinen.

Anteeksi, mutta minun on kovin vaikea nähdä sitä hyvää/kehitystä/hyötyä islamista. Minusta se kovasti esittää ihmisyyden pimeää puolta?!

Uskonnoissa, kuten kulttuureissa on eroja. Toiset toimivat paremmin.

[Tuulispää]

Jos kerran olet luonut ihmisen, niin miksi vitussa menit niin tekemään?

Omaksi kuvakseen...eli jokaisessa ihmisessä on osa Jumaluudesta.

Vai, oliskohan niin, että ihminen loi sen Jumalan omaksi kuvakseen, ei toisin päin.

Monissa Jumalaa esittävissä maalauksissa Hänellä on pitkä parta, tästä päätellen lienee mies.

Maalaukset ovat taiteilijoitten...Jeesus on aina samanlainen.

[Stalker]

Jos kerran olet luonut ihmisen, niin miksi vitussa menit niin tekemään?

Omaksi kuvakseen...eli jokaisessa ihmisessä on osa Jumaluudesta.

Vai, oliskohan niin, että ihminen loi sen Jumalan omaksi kuvakseen, ei toisin päin.

Monissa Jumalaa esittävissä maalauksissa Hänellä on pitkä parta, tästä päätellen lienee mies.

Maalaukset ovat taiteilijoitten...Jeesus on aina samanlainen.

Ameriikoissa tehdään ihmetekoja, eräskin jo kuolleeksi julistettu heräsi käden päälle panemisella henkiin ja henkäisi "She is black!"

[Tonttu]

Kysyisin Jumalalta että miksi hän sallii niin paljon pahaa jos on kerran kaikkivaltias?

[OlliS]

Minä kans, että mikä hänen vastauksensa on tähän ilmeiseen ongelmaan, varsinkin käsittämättömään viattomien lasten kärsimykseen.

Ja tiedän, että koska hän on kaikkitietävä, hänellä on vastaus tähän. Eli mistä sen voi lukea, kuka teologi on vastannut? Kysytään sitäkin, vai onko kukaan?

Entä jos vastaus on, että tutkimattomat ovat Jumalan tiet! Sitte harmittaa ja rupee ateistiksi.

[Neutroni]

Minä kans, että mikä hänen vastauksensa on tähän ilmeiseen ongelmaan, varsinkin käsittämättömään viattomien lasten kärsimykseen.

Ja tiedän, että koska hän on kaikkitietävä, hänellä on vastaus tähän. Eli mistä sen voi lukea, kuka teologi on vastannut? Kysytään sitäkin, vai onko kukaan?

Kuka tahansa voi lukea sen Raamatusta (2. Mooseksen kirja 20:5). Ne ovat aivan ilmeisesti rangaistuksia isoisoisien ja heidän isiensä synneistä, jotka "hyvä" kaikkivaltias kostaa 3. ja 4. polven lapsille.

Entä jos vastaus on, että tutkimattomat ovat Jumalan tiet! Sitte harmittaa ja rupee ateistiksi.

Eivät ole. Jumala on julmien ihmisten keksimä satuhahmo ja tarinan jumala toimii niin kuin julmat ihmiset toimisivat, jos saisivat toteuttaa julmat mielitekonsa. Mormonien tai muiden liberaaliteologien lässytyksistä ei kukaan oikeauskoinen piittaa tipan vertaa.

[Susa]

Kysyisin Jumalalta että miksi hän sallii niin paljon pahaa jos on kerran kaikkivaltias?

Jumala loi ihmisen vapaaksi, eikä tahdo puuttua maailman menoon, jotta ihminen voi itse valita omat tekonsa ja tiensä.
Niin hyvään kuin pahaankin.

[OlliS]

Minä kans, että mikä hänen vastauksensa on tähän ilmeiseen ongelmaan, varsinkin käsittämättömään viattomien lasten kärsimykseen.

Ja tiedän, että koska hän on kaikkitietävä, hänellä on vastaus tähän. Eli mistä sen voi lukea, kuka teologi on vastannut? Kysytään sitäkin, vai onko kukaan?

Kuka tahansa voi lukea sen Raamatusta (2. Mooseksen kirja 20:5). Ne ovat aivan ilmeisesti rangaistuksia isoisoisien ja heidän isiensä synneistä, jotka "hyvä" kaikkivaltias kostaa 3. ja 4. polven lapsille.

Entä jos vastaus on, että tutkimattomat ovat Jumalan tiet! Sitte harmittaa ja rupee ateistiksi.

Eivät ole. Jumala on julmien ihmisten keksimä satuhahmo ja tarinan jumala toimii niin kuin julmat ihmiset toimisivat, jos saisivat toteuttaa julmat mielitekonsa. Mormonien tai muiden liberaaliteologien lässytyksistä ei kukaan oikeauskoinen piittaa tipan vertaa.

Ei tuo ole oikea vastaus. Vanhan Testamentin laki muuttui Kristuksessa, jokainen vastaa omista synneistään vaan. Muinoin oli se silmä silmästä laki ja vielä sukupolvesta toiseen.

Jumalalla on myös hävittävä voima, mutta vain hän saa sitä käyttää. Ihmisen pitää toimia oikein ja kauniisti ja antaa anteeksi kaikille. Sotatilanne on tietysti erikseen. Vain oikeutettuja sotia.

Tosin tämä on vain minun vastaus.

[Susa]

Tuo "kaikkivaltias kostaa 3. ja 4. polven lapsille" koskee väärien jumalien pitämistä, ei muita maallisia syntejä.
Ja "hammas hampaasta..." sitä, ettei saa liioitella rangaistuksissa, eli yhdestä hampaasta ei saa koko purukalustoa tuhota rangaistukseksi,
enintään yksi yhdestä tai vähemmän.

[ID10T]

Uskonnoissa, kuten kulttuureissa on eroja. Toiset toimivat paremmin.

Millä tavalla minkään uskonnon mikään osa toimii? Moraalisäännöt ovat yleismaailmallisia, joten niihin on turha vedota.

[ID10T]

Entä jos vastaus on, että tutkimattomat ovat Jumalan tiet! Sitte harmittaa ja rupee ateistiksi.

Tuo on vastauksena aivan yhtä surkea kuin "elämä on" tai "shit happens". Tuollainen vastaus on siis ainoastaan keino välttyä vastaamasta, koska on muka jo vastannut

[ID10T]

Minä kans, että mikä hänen vastauksensa on tähän ilmeiseen ongelmaan, varsinkin käsittämättömään viattomien lasten kärsimykseen.

Ja tiedän, että koska hän on kaikkitietävä, hänellä on vastaus tähän. Eli mistä sen voi lukea, kuka teologi on vastannut? Kysytään sitäkin, vai onko kukaan?

Kuka tahansa voi lukea sen Raamatusta (2. Mooseksen kirja 20:5). Ne ovat aivan ilmeisesti rangaistuksia isoisoisien ja heidän isiensä synneistä, jotka "hyvä" kaikkivaltias kostaa 3. ja 4. polven lapsille.

Entä jos vastaus on, että tutkimattomat ovat Jumalan tiet! Sitte harmittaa ja rupee ateistiksi.

Eivät ole. Jumala on julmien ihmisten keksimä satuhahmo ja tarinan jumala toimii niin kuin julmat ihmiset toimisivat, jos saisivat toteuttaa julmat mielitekonsa. Mormonien tai muiden liberaaliteologien lässytyksistä ei kukaan oikeauskoinen piittaa tipan vertaa.

Jumalalla on myös hävittävä voima, mutta vain hän saa sitä käyttää. Ihmisen pitää toimia oikein ja kauniisti ja antaa anteeksi kaikille.

Ei kaikille voi antaa anteeksi. Miksi raiskaajalle tai murhaajalle pitäisi antaa anteeksi?

Sotatilanne on tietysti erikseen. Vain oikeutettuja sotia.

Milloin sota on oikeutettu? Vastaat varmaan Israelin sota hamasia vastaan, mutta siellähän kuolee viattomia siviilejäkin. Missä suhteessa on "oikeutettua" tappaa siviilejä saadakseen pahikset kuriin? 100 siviiliä vs 1 terroristi? Ja miksei Israel vaan anna anteeksi hamasille?