Voi olla, että jonkinlainen uskonnollisuus on hyväksikin primitiivisen yhteisön kehityksessä. Mutta en usko, että asia on ihan noin yksioikoinen. Jos ihmisen mieli olisi keskimäärin edes hieman taipuvaisempi realismiin, uskonnollisuus voisi olla harmitonta hihhulointia ja ääri-ideologiatkin miedompia. Mutta sitä ei tietysti voi sanoa mihin kaikkeen tuo vaikuttaisi ja miten. Voi olla, että ihmiset olisivat varmistellen kohtuudessa eläviä apinoita, kuolleet kokonaan sukupuuttoon, mutta ei sekään ole mitenkään poissuljettu, että kehitys olisi ollut parempaa ja yhteiskunnat terveempiä ja olisimme jonkinlainen kosminen supersivilisaatio.Sulervo kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 21:18 Silloin ihminen ei varmaankaan eroaisi muista kädellisistä mitenkään merkittävästi.
...
Tuo ero tekee ihmiselle mahdolliseksi tehdä tiedettä, taidetta, uskontoa, politiikkaa. En pidä mahdollisena, että noista ominaisuuksista voisi puuttua vain kyky luoda uskontoa. Sekin seuraa niistä abstraktioiden, analogioiden, metaforien ja morfismien rakentelusta, jonka tekee mahdolliseksi erityisesti puhekyky ja siihen liittyvä signifiointi.
Nuo ovat huono vertauskohta, koska noiden todellinen tarkoitus ei ole ollut luoda kaikille parempi yhteiskunta, vaan kaapata valta diktaattorille ja sementoida se raivaamalla kaikki toisinajattelu pois keinoja kaihtamatta. Valta, jonka nuo diktatuurit syrjäyttivät perustui uskonnon käyttöön työkaluna. Uskottavaa uskontoa ei oikein voi luoda tyhjästä, koska se perustuu osin ikiaikaisuuteen ja vanhoihin myytteihin, joten noiden oli valittava uskonnon vastustaminen. Mutta koska uskomaan taipuvaiset ovat yleensä hyviä ja tottelevaisia alamaisia diktaattoreille, heidän uskonnollinen mielensä yritettiin manipuloida palvomaan henkilökulttia.Kun vallankumouksissa on pyritty luomaan uskonnoton yhteiskunta - Ranskassa, Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa - ei tuloksena nähdäkseni ole ollut valtavan paljon parempi paikka kaikille. Sitä paitsi ei uskonnottomuudesta ole päästy silloinkaan eroon siinä mielessä, että Marxin, Leninin ja Maon kirjoituksia on pidetty pyhinä, kaiken arvostelun yläpuolella olevina, samoin kuin noiden yhteisöjen johtajia, joita on suorastaan palvottu.
Kannattaa verrata ennemmin nykyaikaan. Maan menestys erilaisissa onnelisuustilastoissa korreloi hyvin vahvasti negatiivisesti keskimääräisen uskonnollisuuden kanssa. Tilastoja johtavat Pohjois-Euroopan ja Uuden Seelannin kaltaiset maat, jotka ovat kaikkein sekularisoituneimpia maailmassa. Esim. vauras mutta uskonnollinen USA laahaa paljon jäljessä. Ja pahnanpohjimmaisia ovat teokraattiset maat, joissa uskonnollinen elitti on hallitsevassa asemassa. Juuri se on uskonnon vahvuus valtaeliitin mielestä, että ihminen saadaan uskomaan valheeseen kuoleman jälkeisestä palkinnosta ja tavoittelemalla sitä johtajaa palvelemalla omasta tyytyväisyydestä piittaamatta.
