Filosofista mietittävää

[Kissatäti]

Olisi mielenkiintoista lukea miten mietitte vastaukset kysymyksiin ja että tuleeko erilaisia vastauksia.

Eräänä pimeänä ja lumisena talvi-iltana neljä nuorta kaverusta matkusti junalla. Yksi kavereista oli perheestä, jossa vanhemmilla ei ollut rahaa eikä oikein kiinnostustakaan pitää huolta lapsistaan. Hän ei ollut taaskaan syönyt mitään koko päivänä ja hänellä oli kova nälkä. Muut kaverit olivat rikkaampia ja heillä oli tapana teettää pieniä tempauksia ja maksaa niistä kaverilleen.
Kolme muuta kaveria lupasivat ostaa pitsan ja limsan, mikäli tämä tyyppi vetäisisi junan hätäjarrusta. Hätäjarrun vieressä olevassa lapussa kerrotaan selvästi, että sen turha vetäminen on kielletty ja siitä tulee isot sakot.
Tyyppi vetäisi hätäjarrusta ja juna pysähtyi. Kun junan henkilökunta alkoi tutkia junan lähimaastoa, he huomasivat, että mutkan takana oli henkilöauto juuttunut raiteelle kinostuneeseen lumeen. Auton takapenkillä oli turvaistuimessa vauva, jota vanhemmat eivät olisi ehtineet irrottaa ennen junan törmäämistä.

Kysymyksiä:
Mikä motiivi tyypillä oli vetää hätäjarrusta? Oliko se hyväksyttävä? Mikä motiivi oli tyypin kavereilla? Oliko se hyväksyttävä?
Mitä seurauksia hätäjarrun vetämisestä on tyypille, perheelle, kavereille, jotka yllyttivät rikolliseen toimintaan?
Kenen on vastuu hätäjarrun vetämisestä? Tyypin vai häntä yllyttäneiden kavereiden?

[Susa]

Mikä motiivi tyypillä oli vetää hätäjarrusta?

Pitsa.

Oliko se hyväksyttävä?

Ei.

Mikä motiivi oli tyypin kavereilla?

Pilkan ja lystin teko.

Oliko se hyväksyttävä?

Ei.

Mitä seurauksia hätäjarrun vetämisestä on tyypille, perheelle, kavereille, jotka yllyttivät rikolliseen toimintaan?

Tyyppi (alaikäinen, joten "perhe") sai mahdollisesti sakkoja. Yllyttäjille kenties nuhteita.

Kenen on vastuu hätäjarrun vetämisestä? Tyypin vai häntä yllyttäneiden kavereiden?

Vetäjän. Ja ei sinne edessä olevan mutkan taakse kukaan olisi lähtenyt tutkimaan.
Pieni lainausvirhe, sorry.

[Kissatäti]

Vastuu on mielestäni jokaisella kaveruksella. Yllytyksestä tuomitaan kuten itse rikoksesta eli kaikille sakkoja ja korvauksien maksua. Tekijän perhetausta, kavereiden varallisuus tai henkilöauto eivät liity tapauksen juridiseen arviointiin.
Kuitenkin, kun seuraus oli se, että lapsi pelastui eikä juna törmännyt henkilöautoon, niin jos olisin junayhtiö ei minulla olisi asiassa vaatimuksia enkä tekisi asiasta rikosilmoitusta.

[Susa]

Kuitenkin, kun seuraus oli se, että lapsi pelastui eikä juna törmännyt henkilöautoon, niin jos olisin junayhtiö ei minulla olisi asiassa vaatimuksia enkä tekisi asiasta rikosilmoitusta.

Vaikea uskoa että tuollaista olisi oikeasti tapahtunut, mutta tämähän olikin vain "tarina".
Eikä hätäjarrusta vetäminen ole tietääkseni rikos.

[Kissatäti]

Kuitenkin, kun seuraus oli se, että lapsi pelastui eikä juna törmännyt henkilöautoon, niin jos olisin junayhtiö ei minulla olisi asiassa vaatimuksia enkä tekisi asiasta rikosilmoitusta.

Vaikea uskoa että tuollaista olisi oikeasti tapahtunut, mutta tämähän olikin vain "tarina".
Eikä hätäjarrusta vetäminen ole tietääkseni rikos.

Tarpeeton hätäjarrutus voi oikeuttaa matkustajat myös myöhästymiskorvauksiin. Nekin osoitetaan jarrusta vetäneelle. Aiheeton hätäjarrusta vetäminen on lisäksi lain mukaan rangaistava teko. Junien matkustustiloissa olevia hätäjarruja käytetään pari kertaa kuussa, kertoo VR:n viestintäpäällikkö Mira Linnamaa.

[Neutroni]

Tarpeeton hätäjarrutus voi oikeuttaa matkustajat myös myöhästymiskorvauksiin. Nekin osoitetaan jarrusta vetäneelle. Aiheeton hätäjarrusta vetäminen on lisäksi lain mukaan rangaistava teko. Junien matkustustiloissa olevia hätäjarruja käytetään pari kertaa kuussa, kertoo VR:n viestintäpäällikkö Mira Linnamaa.

Tuo hätäjarru vaunuissa on aika outo historiallinen jäänne. Nykyään on aika vähän tapauksia, joissa satunnaisen matkustajan on perusteltua pysäyttää juna. Siitä on melkein aina enemmän haittaa kuin hyötyä.

[Susa]

Tarpeeton hätäjarrutus voi oikeuttaa matkustajat myös myöhästymiskorvauksiin. Nekin osoitetaan jarrusta vetäneelle. Aiheeton hätäjarrusta vetäminen on lisäksi lain mukaan rangaistava teko. Junien matkustustiloissa olevia hätäjarruja käytetään pari kertaa kuussa, kertoo VR:n viestintäpäällikkö Mira Linnamaa.

Myöhästymiskorvauksia saa vasta junan tunnin myöhästymisestä. Hätäjarrun vetäminen ei sellaista aiheuta. Rangaistava teko on eri asia kuin rikos.
Ikävin seuraus voisi olla kalustovaurioiden korvaus.

[Keijona]

Todellisuus on kokonaisuus, vaikka subjektiivisen yksilön onkin syy-seurausta joskus hyvin vaikea ymmärtää.

[Susa]

Todellisuus on kokonaisuus, vaikka subjektiivisen yksilön onkin syy-seurausta joskus hyvin vaikea ymmärtää.

Vaikka todellisuus onkin kokonaisuus, niin ihmisten todellisuuden käsitys ei ole lähelläkään todellisuutta.
Ei edes sinun.

[Keijona]

Todellisuus on kokonaisuus, vaikka subjektiivisen yksilön onkin syy-seurausta joskus hyvin vaikea ymmärtää.

Vaikka todellisuus onkin kokonaisuus, niin ihmisten todellisuuden käsitys ei ole lähelläkään todellisuutta.
Ei edes sinun.

Täytyy tosiaan ymmärtää ja muistaa se, että siinä vaiheessa kun omii jonkun omaksi, niin siinä vaiheessa subjektiivisuus alkaa kasvamaan räjähdysmäisesti. Siksi kannattaakin puhua aina yleisesti ja asioista vaan.Tuskin mikään tekee ihmisestä tyhmemmän kuin sinäminä, mutta kun se tuntuu niin ihanalta...

[Susa]

Tuskin mikään tekee ihmisestä tyhmemmän kuin sinäminä, mutta kun se tuntuu niin ihanalta...

Olen ollut huomaavinani että joku oikein nauttii "sinäminän" hokemisesta. Kait se hänestä tuntuu ihanalta.

[Keijona]

Tuskin mikään tekee ihmisestä tyhmemmän kuin sinäminä, mutta kun se tuntuu niin ihanalta...

Olen ollut huomaavinani että joku oikein nauttii "sinäminän" hokemisesta. Kait se hänestä tuntuu ihanalta.

Heistä, kyllähän minäyksilökeskeisyyteen on koulutettu 99% suomalaisesta.

[Susa]

Tuskin mikään tekee ihmisestä tyhmemmän kuin sinäminä, mutta kun se tuntuu niin ihanalta...

Olen ollut huomaavinani että joku oikein nauttii "sinäminän" hokemisesta. Kait se hänestä tuntuu ihanalta.

Heistä, kyllähän minäyksilökeskeisyyteen on koulutettu 99% suomalaisesta.

Loput 1% siitä hokemiseen.

[ID10T]

Todellisuus on kokonaisuus, vaikka subjektiivisen yksilön onkin syy-seurausta joskus hyvin vaikea ymmärtää.

Vaikka todellisuus onkin kokonaisuus, niin ihmisten todellisuuden käsitys ei ole lähelläkään todellisuutta.
Ei edes sinun.

Täytyy tosiaan ymmärtää ja muistaa se, että siinä vaiheessa kun omii jonkun omaksi, niin siinä vaiheessa subjektiivisuus alkaa kasvamaan räjähdysmäisesti. Siksi kannattaakin puhua aina yleisesti ja asioista vaan.Tuskin mikään tekee ihmisestä tyhmemmän kuin sinäminä, mutta kun se tuntuu niin ihanalta...

Käsityksemme todellisuudesta on aina subjektiivinen, siksi juuri mistään ei voi puhua täysin yleisellä tasolla, kun ei sellaista "yleistä tasoa" edes ole.

[ID10T]

Tuskin mikään tekee ihmisestä tyhmemmän kuin sinäminä, mutta kun se tuntuu niin ihanalta...

Olen ollut huomaavinani että joku oikein nauttii "sinäminän" hokemisesta. Kait se hänestä tuntuu ihanalta.

Heistä, kyllähän minäyksilökeskeisyyteen on koulutettu 99% suomalaisesta.

Ja sinäkö kuulut siihen armoitettuun prosenttiin, jota ei ole koulutettu minäyksilökeskeisyyteen?

Esim. ihailemasi monarkia ja diktatuuri ovat aina yksilökeskeisiä.