Mitä järkeä on kertoa omien kokemustensa perusteella yksityisen ihmisen maailmankuvaan perustuvia subjektiivisen kapeita näkemyksiään, kun voi samantien kertoa, kuinka asiat ovat ???
Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 20:29
Joten joukossa tyhmyys tiivistyy, ja mitä isompi joukko sen kovemmin.
Ymmärsin tuon 1% olevan se jouko.
Tietysti, eikä ollut mikään valinta, vaan ainoa itsekkyydelle sopiva unelma.
Re: Filosofista mietittävää
Lähetetty: 09 Touko 2023, 21:07
Kirjoittaja Susa
Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 20:59
ainoa itsekkyydelle sopiva unelma.
Siis sen sinäminä-hokija prosentin.
Re: Filosofista mietittävää
Lähetetty: 09 Touko 2023, 21:21
Kirjoittaja Keijona
Wisti kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 19:52
Mitä järkeä on kertoa omien kokemustensa perusteella yksityisen ihmisen maailmankuvaan perustuvia subjektiivisen kapeita näkemyksiään, kun voi samantien kertoa, kuinka asiat ovat ???
Olisihan se ihanan tasa-arvoista, mutta valitettavasti ateisteilta se ei onnistu, ovat nimittäin kertoneet että heillä ei ole oikea ei väärää, ei totuutta ei valhetta, eikä ole olemassa jumalaa, epäitsekkyyttä, pyyteettömyyttä eikä objektiivisuutta.
Ihan oikeesti tuollaisia ateistit ovat kertoneet, vai eikö heidän puheisiinsa voi luottaa? Ja onko koko ateismi ateistien juttujen mukaisesti valhetta ja höpöhöpöä?
Re: Filosofista mietittävää
Lähetetty: 09 Touko 2023, 21:24
Kirjoittaja Susa
Ei voi luottaa.
Re: Filosofista mietittävää
Lähetetty: 09 Touko 2023, 22:04
Kirjoittaja Stalker
Susa kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 21:24Ei voi luottaa.
Kyllä uskossa oleviin ateisteihin voi luottaa, he ei paljon valehtele.
Wisti kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 19:52
Mitä järkeä on kertoa omien kokemustensa perusteella yksityisen ihmisen maailmankuvaan perustuvia subjektiivisen kapeita näkemyksiään, kun voi samantien kertoa, kuinka asiat ovat ???
Olisihan se ihanan tasa-arvoista, mutta valitettavasti ateisteilta se ei onnistu, ovat nimittäin kertoneet että heillä ei ole oikea ei väärää, ei totuutta ei valhetta, eikä ole olemassa jumalaa, epäitsekkyyttä, pyyteettömyyttä eikä objektiivisuutta.
Ihan oikeesti tuollaisia ateistit ovat kertoneet, vai eikö heidän puheisiinsa voi luottaa? Ja onko koko ateismi ateistien juttujen mukaisesti valhetta ja höpöhöpöä?
Ei kyllä nuo on sinun juttujasi. Pääkkösessä ovat nyt asiat sekaantuneet.
Uskonnollisuuteen taipuvat henkilöt ovat syyttäneet ateisteja siitä, että he kieltävät vapaan tahdon (tämäkin päinvastoin kuin sinäsinäsinä väität). Ja nämä jumalahakuiset ihmiset syyttävät, että ilman vapaata tahtoa ihmiset ovat vailla moraalisia valintoja eikä heillä ole oikeaa ja väärää. Sinä vääristelit nämä ateistien puheiksi.
Minä voin taas kerran hakea linkit, joista näitä löytyy. Sinä sen sijaan joudut kirjoittamaan sitaatteihin omia sepitteitäsi ja niillä sitten todistaa muka jotain. Näin:”Minulle kaikki heti. Meille ateisteille kuuluu enemmän kuin muille”
Olet tässä perinpohjaisesti väärässä ja tajuat sen itsekin, joten ala helvetinmoinen messu siitä, että sinua sanotaan sinuksi eikä keskustella ollenkaan tieteellisesti.
Wisti kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 19:52
Mitä järkeä on kertoa omien kokemustensa perusteella yksityisen ihmisen maailmankuvaan perustuvia subjektiivisen kapeita näkemyksiään, kun voi samantien kertoa, kuinka asiat ovat ???
Olisihan se ihanan tasa-arvoista, mutta valitettavasti ateisteilta se ei onnistu, ovat nimittäin kertoneet että heillä ei ole oikea ei väärää, ei totuutta ei valhetta, eikä ole olemassa jumalaa, epäitsekkyyttä, pyyteettömyyttä eikä objektiivisuutta.
Ihan oikeesti tuollaisia ateistit ovat kertoneet, vai eikö heidän puheisiinsa voi luottaa? Ja onko koko ateismi ateistien juttujen mukaisesti valhetta ja höpöhöpöä?
Ei kyllä nuo on sinun juttujasi. Pääkkösessä ovat nyt asiat sekaantuneet.
Uskonnollisuuteen taipuvat henkilöt ovat syyttäneet ateisteja siitä, että he kieltävät vapaan tahdon (tämäkin päinvastoin kuin sinäsinäsinä väität). Ja nämä jumalahakuiset ihmiset syyttävät, että ilman vapaata tahtoa ihmiset ovat vailla moraalisia valintoja eikä heillä ole oikeaa ja väärää. Sinä vääristelit nämä ateistien puheiksi.
Minä voin taas kerran hakea linkit, joista näitä löytyy. Sinä sen sijaan joudut kirjoittamaan sitaatteihin omia sepitteitäsi ja niillä sitten todistaa muka jotain. Näin:”Minulle kaikki heti. Meille ateisteille kuuluu enemmän kuin muille”
Olet tässä perinpohjaisesti väärässä ja tajuat sen itsekin, joten ala helvetinmoinen messu siitä, että sinua sanotaan sinuksi eikä keskustella ollenkaan tieteellisesti.
Olipa taas monta todistetta kumoamattomasta argumentista, kun pelkkää henkilöön kohdistuvaan minäminäsinäsinä tunteilua ja adhomineita.
Mutta kyllä tuohon vastaväitttäjien mokailuun ja argumentointivirheiden jatkuvaan toisteluun kyllästyy, ikäänkuin inflaatio verottaisi vahingoniloa.
Wisti kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 19:52
Mitä järkeä on kertoa omien kokemustensa perusteella yksityisen ihmisen maailmankuvaan perustuvia subjektiivisen kapeita näkemyksiään, kun voi samantien kertoa, kuinka asiat ovat ???
Olisihan se ihanan tasa-arvoista, mutta valitettavasti ateisteilta se ei onnistu, ovat nimittäin kertoneet että heillä ei ole oikea ei väärää, ei totuutta ei valhetta, eikä ole olemassa jumalaa, epäitsekkyyttä, pyyteettömyyttä eikä objektiivisuutta.
Ihan oikeesti tuollaisia ateistit ovat kertoneet, vai eikö heidän puheisiinsa voi luottaa? Ja onko koko ateismi ateistien juttujen mukaisesti valhetta ja höpöhöpöä?
Mikään tuosta ei liity ateismiin (jumalan olemassaoloa lukuunottamatta), vaan väitteiden esittäjiin henkilöinä. Pitäisikö sinun logiikkasi mukaisesti kaikki teistit leimata pedofiileiksi, kun jokunen katolinen pappi sellaiseksi on paljastunut?
Wisti kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 19:52
Mitä järkeä on kertoa omien kokemustensa perusteella yksityisen ihmisen maailmankuvaan perustuvia subjektiivisen kapeita näkemyksiään, kun voi samantien kertoa, kuinka asiat ovat ???
Olisihan se ihanan tasa-arvoista, mutta valitettavasti ateisteilta se ei onnistu, ovat nimittäin kertoneet että heillä ei ole oikea ei väärää, ei totuutta ei valhetta, eikä ole olemassa jumalaa, epäitsekkyyttä, pyyteettömyyttä eikä objektiivisuutta.
Ihan oikeesti tuollaisia ateistit ovat kertoneet, vai eikö heidän puheisiinsa voi luottaa? Ja onko koko ateismi ateistien juttujen mukaisesti valhetta ja höpöhöpöä?
Ei kyllä nuo on sinun juttujasi. Pääkkösessä ovat nyt asiat sekaantuneet.
Uskonnollisuuteen taipuvat henkilöt ovat syyttäneet ateisteja siitä, että he kieltävät vapaan tahdon (tämäkin päinvastoin kuin sinäsinäsinä väität). Ja nämä jumalahakuiset ihmiset syyttävät, että ilman vapaata tahtoa ihmiset ovat vailla moraalisia valintoja eikä heillä ole oikeaa ja väärää. Sinä vääristelit nämä ateistien puheiksi.
Minä voin taas kerran hakea linkit, joista näitä löytyy. Sinä sen sijaan joudut kirjoittamaan sitaatteihin omia sepitteitäsi ja niillä sitten todistaa muka jotain. Näin:”Minulle kaikki heti. Meille ateisteille kuuluu enemmän kuin muille”
Olet tässä perinpohjaisesti väärässä ja tajuat sen itsekin, joten ala helvetinmoinen messu siitä, että sinua sanotaan sinuksi eikä keskustella ollenkaan tieteellisesti.
Olipa taas monta todistetta kumoamattomasta argumentista, kun pelkkää henkilöön kohdistuvaan minäminäsinäsinä tunteilua ja adhomineita.
Joskus ad hominemit ovat myös osoitus siitä, että argumentti on ollut täysin arvoton.