Tiedepalsta.fi

Jumaluskovaisilla on tiiviimät ja läheisimmät perhesuhteet, lisäksi meditoinnin ja rukoilun on tieteellisissä tutkimuksissa todettu olevan terveellistä aivoille ja mielenterveydelle. Eikä käskyjen ja muidenkaan uskonnollisten opetusten ja kultaisten sääntöjen positiivista vaikutusta ihmiseen voi kiistää, mutta ehkä tärkeimpiä jumaloinnin opetuksia kuitenkin on että ihminen oppii kunnioittamaan ja olemaan pyyteettön, ymmärtämään sen että ihminen on syntynyt maan päälle antamaan kaikkensa ja palvelemaan sitä mistä täysin on riippuvainen, siis yhteisöä ja muita ihmisiä.

Hyödyt: -

Haitat: Ihminen tuhlaa muutenkin rajallisia voimavarojaan olemattomien entiteettien edessä pokkurointiin.

kun ei viesti säilynyt.
edit

[/quote]
Jos nimimerkki on kertonut että kommentoinnin motiivi on viihde ja vahingonilo jota kiusaamisesta ja henkilökohtaisuuksiin menemistä saa, niin kommentteja poistellaan varsin herkästi.
On kerrottu että tässä blokissa pyritään keskustelemaan enemmän asioista eikä palstalaisten henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Mitäs jos se jumalointi ja palvonta pelastaakin ihmistä hedonismilta ja minäkeskeisyyden aiheuttamalta subjektiivisuudelta? Laittaahan uskova Jumaloinnin kohteen itsensä ja egonsa edelle.

Tämä ei tietenkään poista sitä riskiä, etteikö jotkut käyttäisi uskontoja omien lyhytnäköisten etujen tai hedonisminsa ylläpitämiseen.

Oletetaanpa että uskollisuus ja pyyteetön palvelus olisi ihmiselle hyödyllistä ja jopa inhimillisyydelle välttämätöntä, että Jumalalle olisi tarve, vaikka siksi että ihmisistä ei tule puhtaasti itsekkäitä egoistejä. Nii n minkä tyyppinen Jumala olisi sellainen "ei täydellinen mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista"

Onhan ateismin suosiolle syy, länsimaissa paljolti siksi että monoteismin kuvaamasta kaikkitietävästä , oikeudenmukaisesta ja kaikkivoivasta jumalasta on varsin vähän objektivisia havaintoja ja paradoksi loistaa läpi monissa opeissa. Joten seuraavaksi paras jumaloinin kohde tietenkin olisi olemassa oleva ja vastuuntuntoinen valistunut jumala, ja vaikka sillä nyt ei yliluonnollisia kykyjä olisikaan niin pyyteettömästä palvonnasta ja jumaloin ista tietenkin seuraisi varsin paljon valtaa. Unohtamatta sitä mitä hyötyjä jumaloijalle jumaloinnista olisi.

Ihmisten pitäisi luoda jumala omaksi kuvakseen vain parhainta asiantuntemusta käyttäen.

Körttiläiset oli kuulemma hyvää ja rentoa porukkaa.
Yhteisössä on yhteison edut ja haitat. Pudokkaita syntyy vähempi.

Kyllähän Jumala ja järki rajoittaa yksilönvapautta ja itsemääräämisoikeutta.

Keijona kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 11:33 Kyllähän Jumala ja järki rajoittaa yksilönvapautta ja itsemääräämisoikeutta.

edit
Jätetään nuo minäminä tunteilut sinne silmien taakse, kun eivät tieteessä ketään kiinnosta

Keijona kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 11:33 Kyllähän Jumala ja järki rajoittaa yksilönvapautta ja itsemääräämisoikeutta.

Joten Jumaladenialismin motiivi ja syy näyttäisi olevan samat kun ilmastonmuutos denialismin.

Koska ne rajoittaa itsekkyyttä ja ahneutta, kuluttamista ja saastuttamista.

ID10T kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 11:34
Keijona kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 11:33 Kyllähän Jumala ja järki rajoittaa yksilönvapautta ja itsemääräämisoikeutta.
edit
Jätetään nuo minäminä tunteilut sinne silmien taakse, kun eivät tieteessä ketään kiinnosta

Edit, asiaton

Keijona kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 12:02 Mitäs jos se jumalointi ja palvonta pelastaakin ihmistä hedonismilta ja minäkeskeisyyden aiheuttamalta subjektiivisuudelta? Laittaahan uskova Jumaloinnin kohteen itsensä ja egonsa edelle.

Tämä ei tietenkään poista sitä riskiä, etteikö jotkut käyttäisi uskontoja omien lyhytnäköisten etujen tai hedonisminsa ylläpitämiseen.

Oletetaanpa että uskollisuus ja pyyteetön palvelus olisi ihmiselle hyödyllistä ja jopa inhimillisyydelle välttämätöntä, että Jumalalle olisi tarve, vaikka siksi että ihmisistä ei tule puhtaasti itsekkäitä egoistejä. Nii n minkä tyyppinen Jumala olisi sellainen "ei täydellinen mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista"

Onhan ateismin suosiolle syy, länsimaissa paljolti siksi että monoteismin kuvaamasta kaikkitietävästä , oikeudenmukaisesta ja kaikkivoivasta jumalasta on varsin vähän objektivisia havaintoja ja paradoksi loistaa läpi monissa opeissa. Joten seuraavaksi paras jumaloinin kohde tietenkin olisi olemassa oleva ja vastuuntuntoinen valistunut jumala, ja vaikka sillä nyt ei yliluonnollisia kykyjä olisikaan niin pyyteettömästä palvonnasta ja jumaloin ista tietenkin seuraisi varsin paljon valtaa. Unohtamatta sitä mitä hyötyjä jumaloijalle jumaloinnista olisi.

"Jumala pelastaa ihmisen sairaalta itsekkyydeltä, koska Jumaloidessaan ihminen laittaa jumalan itsensä ja egonsa edelle."

Tuosta täytyy väkertää joku meemikuva....

Tiedepalsta.fi

Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat

Re: Jumaloinnin ja uskomisen edut ja haitat