Uusi hallitus

[MooM]

Persuministerille kritiikkiä sotesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 753becc5dd
Ei anna haastatteluja, puhuu ristiin oman ministeriönsä kanssa ja muutenkin näyttää olevan johtajuus aika hukassa. Lainaus pitkästä kolumnista:

Juuso sanoi maanantaina MTV:llä, että hyvinvointialueiden peruspalveluihin ja vanhustenhoitoon kohdistamat säästöt kuulostavat väärän suuntaisilta.

– On vaikea sanoa, miksi juuri näihin peruspalveluihin ja vanhuspalveluihin ollaan hakemassa kovia heikennyksiä. Se on surullista ja näin ei pitäisi tehdä, ministeri sanoi.

Jos alueiden toimet ovat ministeristä väärän suuntaisia, luulisi ministerin – jonka vastuulla on hyvinvointialueiden palveluiden sisältöjen ohjaus – kertovan tämän alueille.

Etelä-Savon hyvinvointialuejohtaja Santeri Seppälä ja Etelä-Karjalan Leskinen sanovat, ettei tällaista viestiä ole tullut STM:stä.

Valtiovarainministeriö on sen sijaan patistanut alueita aktiivisesti lisäsäästöjen hakemiseen.

---
Helmikuussa Juuso sanoi Maaseudun Tulevaisuudessa, että Suomen sairaalaverkoston tulevaisuutta pitäisi käsitellä parlamentaarisessa, eli eduskuntapuolueiden yhteisessä, työryhmässä.

Hyvinvointialueiden kentälle on jäänyt vellomaan epävarmuus siitä, mitä sairaalaverkolle ollaan tekemässä. Paikoin, esimerkiksi Etelä-Savossa, rekrytointi on jo vaikeutunut.

Kun ministerin haastattelu ei onnistunut, kysyin asiasta STM:stä.

Selvisi, että parlamentaarista työryhmää ei ole perustettu, ja ministeriössä valmistellaan sairaalaverkosta vauhdilla lakiesitystä. Tavoitteena on, että esitys valmistuisi jo tänä keväänä. Valmistelun pohjalla käytetään työryhmän raporttia.

[MooM]

Juuson näkemys ko. Lainvalmistelun pohjana olevasta STM:n ehdotuksesta:

Sähköpostitse hän kommentoi työryhmän ehdotusta kriittiseen sävyyn. Ministeri kirjoitti, että esitys on ”puhtaasti virkahenkilöiden näkemys” ja että se on tehty ”täysin ilman nykytilanteen syvällisempää analysointia ja eri vaihtoehtojen vaikutusarviointeja”.

[Eusa]

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

Kunta-alalla työskenteli 444 000 henkilöä lokakuussa 2022.

Nämä kaiketi kuuluvat myös julkissektorille?

Kuuluvat kyllä. Mutta tuossa on sitten kaikenlaista. Riippuen siitä, miltä vuodelta luku on (tervsyspuoli siirtyi hyvinvointialueille), mutta terveyskeskusten henkilökunta, kiinteistöhuolto, liikuntapaikkojen ylläpito, kirjasto, hammaslääkäri, vesilaitoksen henkilökunta, kirjanpito, palkanlaskenta, opettajat, koulun keittäjät jne jne eli tuossa on hyvin monenlaista hiihtäjää. Kaikki eivät suinkaan ole hallintohenkilöitä. Ja 450.000 + 80.000 on edelleen vasta 530.000. Siitä on paha ottaa 300.000 tai edes 200.000 pois. Saattaisivat marjatat suuttua. He kun ovat kaikki tarpeellisia ja 100% palkkansa arvoisia, ei mitään syytä irtisanoa tai alentaa palkkaa.

Kaikki tuossa mainitut ovat palkkansa ansainneet, mutta kokonaan on toinen asia se, miksi henkilöstömäärää julkisella alalla on lisätty julkisella puolella viime vuosina nii paljon kuin sitä on tehty? Tosin terveyden-ja sosiaalipuolen työntekijöistä on ollut pulaa ja on ollut syytä kasvattaa työntekijöiiden määrää niillä työpaikoilla.

Tunnut tietävän niin hyvin nämä henkilöstöasiat, niin kerropa kuinka paljon kuntien henkilöstömäärä on kasvanut viime vuosina?
Ja kuinka paljon henkilöstömäärä on kasvanut reilussa 30-vuodessa?

Vuonna 1990:
Hallinnollisen henkilöstön osuus oli noin 10%.
Lääkäreitä ja hoitajia oli noin 70%.

Vuonna 2020:
Hallinnollisen henkilöstön osuus oli noin 20%.
Lääkäreitä ja hoitajia oli noin 60%.

Myös tehtäväkuvassa on tapahtunut muutosta:

Vuonna 1990:
Kirjaamiseen ja muihin hallinnollisiin tehtäviin käytettiin noin 10% työajasta.
Potilaiden hoitoon käytettiin noin 90% työajasta.

Vuonna 2020:
Kirjaamiseen ja muihin hallinnollisiin tehtäviin käytettiin noin 20% työajasta.
Potilaiden hoitoon käytettiin noin 80% työajasta.

Selvittäkääpä seuraavaksi hoidettavien absoluuttisen lukumäärän kehitys ja hoitohenkilöstön absoluuttisen määrän kehitys...

Onx tietoo?

[MooM]

Juuson vastaus:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... c60b6ffbe2

[AimoJortikka]

Kritiikkiäkö?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... da8228699c

"Kommentti: Orpo ja Rantanen yllätettiin housut kintuissa talousrikostorjunnassa
Hallitus päätti tänään aloittaa harmaan talouden torjuntaohjelman päivittämisen annettuaan ensin viikkojen ajan ristiriitaisia selityksiä sen valmistelusta, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja sisäministeri Mari Rantanen (ps) eivät tehneet elettäkään jatkaakseen talousrikostorjunnan kehittämisen vuosikymmeniä kestänyttä prosessia ennen kuin Iltalehti asiasta kirjoitti.
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus näyttää taipuvan talousrikostorjunnan kehittämiseen vasta julkisen paineen myötä. Ensimmäisessä talousarviossa talousrikostorjunnalta oltiin leikkaamassa kosolti määrärahoja. Sen jälkeen osa leikkauksista peruttiin.
Vasta tänään hallitus päätti lähteä tekemään jatkoa harmaan talouden torjuntaohjelmalle, jonka edellinen ohjelmakausi päättyi jo vuoden vaihteessa.
Talousrikostorjunnan parissa työskentelevät viranomaiset odottelivat turhaan koko syksyn ja talven sisäministeri Mari Rantaselta (ps) vihreää valoa uuden harmaan talouden torjuntaohjelman valmistelun aloittamiselle.
Iltalehti uutisoi helmikuun lopulla, ettei Orpon hallitus ole käynnistänyt ohjelman valmistelua. Orpon kabinetissa hermostuttiin. Sen jälkeen sekoiltiin lausunnoissa.
Sisäministeri Rantanen ei alun perin helmikuussa vastannut Iltalehdelle mitään tiedusteluihin aikeista jatkaa 1990-luvulta saakka tehtyä harmaan talouden torjuntaohjelmaa. Lopulta ministeriön viestinnästä kerrottiin, ettei asiasta ole vielä linjattu."

Mutta toisaalta? Hallitus jatkaa linjakkaasti valitsemallaan tiellä? Köyhimpiä kuritetaan, varakkaat talousrikosketkut päästetään kuin koira veräjästä.

[marjatta1]

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

Kunta-alalla työskenteli 444 000 henkilöä lokakuussa 2022.

Nämä kaiketi kuuluvat myös julkissektorille?

Kuuluvat kyllä. Mutta tuossa on sitten kaikenlaista. Riippuen siitä, miltä vuodelta luku on (tervsyspuoli siirtyi hyvinvointialueille), mutta terveyskeskusten henkilökunta, kiinteistöhuolto, liikuntapaikkojen ylläpito, kirjasto, hammaslääkäri, vesilaitoksen henkilökunta, kirjanpito, palkanlaskenta, opettajat, koulun keittäjät jne jne eli tuossa on hyvin monenlaista hiihtäjää. Kaikki eivät suinkaan ole hallintohenkilöitä. Ja 450.000 + 80.000 on edelleen vasta 530.000. Siitä on paha ottaa 300.000 tai edes 200.000 pois. Saattaisivat marjatat suuttua. He kun ovat kaikki tarpeellisia ja 100% palkkansa arvoisia, ei mitään syytä irtisanoa tai alentaa palkkaa.

Kaikki tuossa mainitut ovat palkkansa ansainneet, mutta kokonaan on toinen asia se, miksi henkilöstömäärää julkisella alalla on lisätty julkisella puolella viime vuosina nii paljon kuin sitä on tehty? Tosin terveyden-ja sosiaalipuolen työntekijöistä on ollut pulaa ja on ollut syytä kasvattaa työntekijöiiden määrää niillä työpaikoilla.

Tunnut tietävän niin hyvin nämä henkilöstöasiat, niin kerropa kuinka paljon kuntien henkilöstömäärä on kasvanut viime vuosina?
Ja kuinka paljon henkilöstömäärä on kasvanut reilussa 30-vuodessa?

Ohessa tietoja, jotka Susa itsekkin olisi voinut etsiä internetin syövereistä. On sitä henkilöstömäärän kasvua tapahtunut viime vuosina ihan reippasti kunta-alalla.
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

[Henry Borat]

Juuson vastaus:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... c60b6ffbe2

Koko ajan tulee uusia asioita esiin, joissa selviää, että hallitus on lähtenyt nuijimaan suunnitelmiaan läpi ilman, että ovat selvittäneet käytännössä yhtään mitään tai ottavat itse vasguuta yhtään mistään.
Meidän lausuntokierrostenkin pitäisi turvata, että tälläisrt lain valmistelut ei pääse kierroksilta läpi, mutta jotenkin nekin vaan runnovat niistäkin.

[Henry Borat]

Kritiikkiäkö?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... da8228699c

"Kommentti: Orpo ja Rantanen yllätettiin housut kintuissa talousrikostorjunnassa
Hallitus päätti tänään aloittaa harmaan talouden torjuntaohjelman päivittämisen annettuaan ensin viikkojen ajan ristiriitaisia selityksiä sen valmistelusta, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja sisäministeri Mari Rantanen (ps) eivät tehneet elettäkään jatkaakseen talousrikostorjunnan kehittämisen vuosikymmeniä kestänyttä prosessia ennen kuin Iltalehti asiasta kirjoitti.
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus näyttää taipuvan talousrikostorjunnan kehittämiseen vasta julkisen paineen myötä. Ensimmäisessä talousarviossa talousrikostorjunnalta oltiin leikkaamassa kosolti määrärahoja. Sen jälkeen osa leikkauksista peruttiin.
Vasta tänään hallitus päätti lähteä tekemään jatkoa harmaan talouden torjuntaohjelmalle, jonka edellinen ohjelmakausi päättyi jo vuoden vaihteessa.
Talousrikostorjunnan parissa työskentelevät viranomaiset odottelivat turhaan koko syksyn ja talven sisäministeri Mari Rantaselta (ps) vihreää valoa uuden harmaan talouden torjuntaohjelman valmistelun aloittamiselle.
Iltalehti uutisoi helmikuun lopulla, ettei Orpon hallitus ole käynnistänyt ohjelman valmistelua. Orpon kabinetissa hermostuttiin. Sen jälkeen sekoiltiin lausunnoissa.
Sisäministeri Rantanen ei alun perin helmikuussa vastannut Iltalehdelle mitään tiedusteluihin aikeista jatkaa 1990-luvulta saakka tehtyä harmaan talouden torjuntaohjelmaa. Lopulta ministeriön viestinnästä kerrottiin, ettei asiasta ole vielä linjattu."

Mutta toisaalta? Hallitus jatkaa linjakkaasti valitsemallaan tiellä? Köyhimpiä kuritetaan, varakkaat talousrikosketkut päästetään kuin koira veräjästä.

Siellä on myös alipalkkauksen kriminalisointiin liittyvä lakialoite ollut pitkään hallituksella, mutta tätäkään hallitus ei ota käsittelyyn. Yhtälö on tosi omituisen oloinen, kun meillä on aina yritetty esittää suoraselkäistä.

[Susa]

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

Kunta-alalla työskenteli 444 000 henkilöä lokakuussa 2022.

Nämä kaiketi kuuluvat myös julkissektorille?

Kuuluvat kyllä. Mutta tuossa on sitten kaikenlaista. Riippuen siitä, miltä vuodelta luku on (tervsyspuoli siirtyi hyvinvointialueille), mutta terveyskeskusten henkilökunta, kiinteistöhuolto, liikuntapaikkojen ylläpito, kirjasto, hammaslääkäri, vesilaitoksen henkilökunta, kirjanpito, palkanlaskenta, opettajat, koulun keittäjät jne jne eli tuossa on hyvin monenlaista hiihtäjää. Kaikki eivät suinkaan ole hallintohenkilöitä. Ja 450.000 + 80.000 on edelleen vasta 530.000. Siitä on paha ottaa 300.000 tai edes 200.000 pois. Saattaisivat marjatat suuttua. He kun ovat kaikki tarpeellisia ja 100% palkkansa arvoisia, ei mitään syytä irtisanoa tai alentaa palkkaa.

Kaikki tuossa mainitut ovat palkkansa ansainneet, mutta kokonaan on toinen asia se, miksi henkilöstömäärää julkisella alalla on lisätty julkisella puolella viime vuosina nii paljon kuin sitä on tehty? Tosin terveyden-ja sosiaalipuolen työntekijöistä on ollut pulaa ja on ollut syytä kasvattaa työntekijöiiden määrää niillä työpaikoilla.

Tunnut tietävän niin hyvin nämä henkilöstöasiat, niin kerropa kuinka paljon kuntien henkilöstömäärä on kasvanut viime vuosina?
Ja kuinka paljon henkilöstömäärä on kasvanut reilussa 30-vuodessa?

Ohessa tietoja, jotka Susa itsekkin olisi voinut etsiä internetin syövereistä. On sitä henkilöstömäärän kasvua tapahtunut viime vuosina ihan reippasti kunta-alalla.
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

Antamastasi linkistä voit nähdä, että vuonna 1989 oli kuntien henkilöstöä enemmän kuin vuonna 2022.
Ja nyt on hoitoa tarvitsevia vanhuksia enemmän kuin 1989.
Joten lienee sinullekin selvää että henkilöstöä tarvittaisiin vielä nykyistäkin enemmän?

[Naturalisti]

SAK haluaa pöytään ainakin kysymyksen yleissitovuuden tulevaisuudesta ja paikallisesta sopimisesta.

Mutta satosen mielestä pitäisi neuvotella vain ehdoista, joilla SAK palaa sopimaan vientimallista tilanteessa, jossa SAK:n ehdot koskevat muita hallituksen reformeja. SAK on ehtonsa moneen kertaan kertonut. Yhtä monesti hallitus on laajemmista neuvotteluista kieltäytynyt.

https://demokraatti.fi/kaynnissa-on-sat ... nne-avuksi

[MooM]

Juuson vastaus:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... c60b6ffbe2

Koko ajan tulee uusia asioita esiin, joissa selviää, että hallitus on lähtenyt nuijimaan suunnitelmiaan läpi ilman, että ovat selvittäneet käytännössä yhtään mitään tai ottavat itse vasguuta yhtään mistään.
Meidän lausuntokierrostenkin pitäisi turvata, että tälläisrt lain valmistelut ei pääse kierroksilta läpi, mutta jotenkin nekin vaan runnovat niistäkin.

Näin yleensä, mutta tässä tapauksessa päinvastoin. Ministeriö valmistelee vauhdilla lakiesitystä, mutta ministerin mielestä sen taustamateriaalina käytetty selvitys ei ole laadukas ja muutenkin ministerillä on aika erilainen käsitys siitä, mitä pitäisi tehdä kuin mitä hallitusohjelmassa lukee ja hänen oman ministeriönsä virkamiehillä on työn alla. Ministerin mielestä pitäisi suunnitella parlamentaristisesti käydyn keskustelun pohjalta, mutta ministeriö ei tiedä, että mitään sellaista keskustelua olisi tulossa.

[Brainwashed]

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

Kunta-alalla työskenteli 444 000 henkilöä lokakuussa 2022.

Nämä kaiketi kuuluvat myös julkissektorille?

Kuuluvat kyllä. Mutta tuossa on sitten kaikenlaista. Riippuen siitä, miltä vuodelta luku on (tervsyspuoli siirtyi hyvinvointialueille), mutta terveyskeskusten henkilökunta, kiinteistöhuolto, liikuntapaikkojen ylläpito, kirjasto, hammaslääkäri, vesilaitoksen henkilökunta, kirjanpito, palkanlaskenta, opettajat, koulun keittäjät jne jne eli tuossa on hyvin monenlaista hiihtäjää. Kaikki eivät suinkaan ole hallintohenkilöitä. Ja 450.000 + 80.000 on edelleen vasta 530.000. Siitä on paha ottaa 300.000 tai edes 200.000 pois. Saattaisivat marjatat suuttua. He kun ovat kaikki tarpeellisia ja 100% palkkansa arvoisia, ei mitään syytä irtisanoa tai alentaa palkkaa.

Kaikki tuossa mainitut ovat palkkansa ansainneet, mutta kokonaan on toinen asia se, miksi henkilöstömäärää julkisella alalla on lisätty julkisella puolella viime vuosina nii paljon kuin sitä on tehty? Tosin terveyden-ja sosiaalipuolen työntekijöistä on ollut pulaa ja on ollut syytä kasvattaa työntekijöiiden määrää niillä työpaikoilla.

Tunnut tietävän niin hyvin nämä henkilöstöasiat, niin kerropa kuinka paljon kuntien henkilöstömäärä on kasvanut viime vuosina?
Ja kuinka paljon henkilöstömäärä on kasvanut reilussa 30-vuodessa?

Ohessa tietoja, jotka Susa itsekkin olisi voinut etsiä internetin syövereistä. On sitä henkilöstömäärän kasvua tapahtunut viime vuosina ihan reippasti kunta-alalla.
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut ... totilastot

Antamastasi linkistä voit nähdä, että vuonna 1989 oli kuntien henkilöstöä enemmän kuin vuonna 2022.
Ja nyt on hoitoa tarvitsevia vanhuksia enemmän kuin 1989.
Joten lienee sinullekin selvää että henkilöstöä tarvittaisiin vielä nykyistäkin enemmän?

Ei ole, ja ajatuskin että noin olisi nykytilanne huomioden on aivopieruksi luokiteltavissa.

[Susa]

Ei ole, ja ajatuskin että noin olisi nykytilanne huomioden on aivopieruksi luokiteltavissa.

Sosiaali- ja terveydenhuoltoon tarvittaisiin lisää väkeä.
Pelastustoimeen tarvittaisiin lisää väkeä.
Poliisiin tarvittaisiin lisää väkeä.
Rajavartiostoon tarvittaisiin lisää väkeä.

[Brainwashed]

Ei ole, ja ajatuskin että noin olisi nykytilanne huomioden on aivopieruksi luokiteltavissa.

Sosiaali- ja terveydenhuoltoon tarvittaisiin lisää väkeä.
Pelastustoimeen tarvittaisiin lisää väkeä.
Poliisiin tarvittaisiin lisää väkeä.
Rajavartiostoon tarvittaisiin lisää väkeä.

Mainitsemiisi olisi toki ”fyysiselle” lisämiehitykselle varmasti jonkin verran lisätarvetta, mutta kun huomioidaan että kunnat ja kaupungit ovat useimmat ulkoistaneet suurilta osin kaiken infransa ylläpidon ja huollon yksityisen sektorin puolelle, ja kun sitä todellakin olettaisi että nettiaika vähentäisi virastovirkailijoitten tarvetta, niin itse ainakin olen sitä mieltä että julkista sektoria tulisi supistaa reippaalla kädellä, kaikki turhat suojatyöpaikat lakkautettaviksi.

[Susa]

kaikki turhat suojatyöpaikat lakkautettaviksi.

Tuosta voin olla samaa mieltä; turhat marjatat pellolle.