Elämää avaruudessa?

[ID10T]

Et sitten sitä linkkiäni huomannut? Siinä kerrottiin melko selvästi, että uskonnollisuudella ja älykkyydellä on voimakas negatiivinen korrelaatio.

Onhan niitä kaikenlaisia tutkimuksia maailman sivu tehty.

Olet siis tiedevastainen? Tai ainakin valikoit rusinat pullasta?

Linkissäni viitattiin 63 eri tutkimukseen.

Se tutkimus on minua ehkä eniten ihmetyttänyt, jossa todettiin, että sammakosta tulee kuuro, kun siltä katkaistaan takajalat.

Mielenkiintoista. Asiaan yhtään perehtymättä on vaikea sanoa, onko väitteessä perää vai ei.

Jos tutkimuksessa on täysin epämääräiset käsitteet mitä tutkitaan, eihän semmoisessa tutkimuksessa ole mitään järkeä.

Mitä epämääräistä siinä on, uskooko jumalaan vai ei?

Kun ihminen kokee joutuneensa kuoleman vaaraan, ja epätoivossaan pyytää apua ylhäältä, onko hän uskonnollinen, vaikka muuten elämässään ei havaita uskonnollisuuteen viittaavaa käyttäytymistä? Mitäs sinä tekisit vastaavassa tilanteessa?

Tällaista koetilannetta tuskin järjestettiin niissä tutkimuksissa.

Kerran olen pelännyt henkeni edestä, mutta en minä rukoilemaan alkanut.

Oliko Stalin uskovainen, kun hänen nähtiin hiippailevan kirkkoon saksalaisten lähestyessä Moskovaa 1941?

Miten tämä mihinkään liittyy?

Oliko se venäläinen vangiksi joutunut nuori sotilas Vuosalmella 1944 uskovainen, kun hänen kuultiin rukoilevan Stalinia avukseen suurella äänellä?
Kyllä omaa järkeä on lupa käyttää luokitellessaan uskottavat, kyseenalaiset ja ei-uskottavat tutkimukset.

Edelleen harhailet sivupoluilla.

Linkittämässäni artikkelissa esitetyt johtopäätökset ovat myös järkeenkäypiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

Three possible interpretations were discussed. First, intelligent people are less likely to conform and, thus, are more likely to resist religious dogma. Second, intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive) thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs. Third, several functions of religiosity, including compensatory control, self-regulation, self-enhancement, and secure attachment, are also conferred by intelligence. Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and practices.

[ID10T]

jatko edelliseen komenttiini
Tuollaisiin tutkimustuloksiin suhtautumista voidaan jo pitää yhtenä referenssinä älykyyttä mitattaessa.

Onhan se nyt päivän selvää, että uskonnollisuus suorastaan hylkii älykkyyttä. En ymmärrä, miten kukaan pystyy itselleen perustelemaan, että on olemassa niin ristiriitaisia eniteettejä.

[Kontra]

ID10T
Oletko sitä mieltä, että Ulkopoliittisen Instituutin johtajan älykkyys on kyseenalainen, kun hän eräässä tilaisuudessa sanoi rukoilevansa Ukrainan puolesta. Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista tee samoin.

En halua väitellä kanssasi noin tyhmästä tutkimuksesta enempää. Sinä voit vapaasti uskoa ihan mitä huvittaa.

[Kontra]

korjaus
Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista moni tee samoin.

[ID10T]

ID10T
Oletko sitä mieltä, että Ulkopoliittisen Instituutin johtajan älykkyys on kyseenalainen, kun hän eräässä tilaisuudessa sanoi rukoilevansa Ukrainan puolesta. Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista tee samoin.

Psykologisissa tutkimuksissa on aina kyse keskiarvoistamisesta. Vaikka Mika Aaltola ja Keijonan mainostamat askenasijuutalaiset älykkäitä olisivatkin, on uskovien ÄO-keskiarvo alhaisempi kuin ateistien.

En halua väitellä kanssasi noin tyhmästä tutkimuksesta enempää. Sinä voit vapaasti uskoa ihan mitä huvittaa.

Tarkoitat siis tyhmiä tutkimuksia, joita oli kaikkiaan 63?

Onhan tämä kieltämättä hieman rasittavaa. Pidä sinäkin uskosi minun puolestani.

[ID10T]

korjaus
Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista moni tee samoin.

Mitä sinä kenenkään rukoilemisista mitään tiedät?

[Kontra]

korjaus
Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista moni tee samoin.

Mitä sinä kenenkään rukoilemisista mitään tiedät?

Enemmän kuin sinä, koska sinä et tiedä mitään.

[Kontra]

ID10T
Oletko sitä mieltä, että Ulkopoliittisen Instituutin johtajan älykkyys on kyseenalainen, kun hän eräässä tilaisuudessa sanoi rukoilevansa Ukrainan puolesta. Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista tee samoin.

Psykologisissa tutkimuksissa on aina kyse keskiarvoistamisesta. Vaikka Mika Aaltola ja Keijonan mainostamat askenasijuutalaiset älykkäitä olisivatkin, on uskovien ÄO-keskiarvo alhaisempi kuin ateistien.

En halua väitellä kanssasi noin tyhmästä tutkimuksesta enempää. Sinä voit vapaasti uskoa ihan mitä huvittaa.

Tarkoitat siis tyhmiä tutkimuksia, joita oli kaikkiaan 63?

Onhan tämä kieltämättä hieman rasittavaa. Pidä sinäkin uskosi minun puolestani.

Joukossa tyhmyys tiivistyy.

[Neutroni]

Oletko sitä mieltä, että Ulkopoliittisen Instituutin johtajan älykkyys on kyseenalainen, kun hän eräässä tilaisuudessa sanoi rukoilevansa Ukrainan puolesta. Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista tee samoin.

Negatiivinen korrelaatio tarkoittaa tilastollista yhteyttä. On fiksuja uskovia, mutta keskimäärin ateistit ovat fiksumpia.

Olen aika varma, että kirkossa käyvistä suomalaisista suurempi osa jättää rukoilut rukoilematta kuin kirkossa käymättömistä rukoilee millään tavalla vakavissaan. Tapauskovaisuus on vielä monessa junttimestassa tarpeellinen sosiaalinen kulissi. Rukoilukin on usein hyvin kuvainnollista toivomista eikä vakavalla mielellä otettu kommunikaatioyhteys yliluonnolliseen olentoon. Vähän kuin vaikka kiroilu. En ainakaan minä odota vakavasti puuttumista Jumalalta tai Saatanalta, jos sanon "jumalauta" tai "saatana", kun joku kokkare iskee tulettimeen. Ne ovat vain sanoja, joita olen oppinut noissa tilanteissa käyttämään. Uskonnollisen kulttuurin jäljet häviävät hyvin hitaasti.

En halua väitellä kanssasi noin tyhmästä tutkimuksesta enempää. Sinä voit vapaasti uskoa ihan mitä huvittaa.

Ymmärrän sen, jos tutkimukset ovat oman uskon erinomaisuutta vastaan. Niinhän ne omasta mielestään totuuden löytäneet sanovat, että "herran pelko on viisauden alku", eikä se tarvitse tieteellisiä perusteita. Tuo peruste on kuitenkin niin heppoinen oman uskonyhteisön ulkopuolella, että tuskinpa sitä kannatta julistaa.

[ID10T]

korjaus
Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista moni tee samoin.

Mitä sinä kenenkään rukoilemisista mitään tiedät?

Enemmän kuin sinä, koska sinä et tiedä mitään.

Menikö tunteisiin? Voi pientä...

[Kontra]

korjaus
Eiköhän suomalisista kirkossa käymättömistä kansalaisista moni tee samoin.

Mitä sinä kenenkään rukoilemisista mitään tiedät?

Enemmän kuin sinä, koska sinä et tiedä mitään.

Menikö tunteisiin? Voi pientä...

Jaaha, näitä kareteesiolaisen demonin pamennettavia onkin pääsyt karkuun kerralla useampiakin.

[ID10T]

Mitä sinä kenenkään rukoilemisista mitään tiedät?

Enemmän kuin sinä, koska sinä et tiedä mitään.

Menikö tunteisiin? Voi pientä...

Jaaha, näitä kareteesiolaisen demonin pamennettavia onkin pääsyt karkuun kerralla useampiakin.

Jos minä huomautan sinun henkilöön menevistä kommenteistasi, niin kumpiko meistä teki väärin?

[Kontra]

Enemmän kuin sinä, koska sinä et tiedä mitään.

Menikö tunteisiin? Voi pientä...

Jaaha, näitä kareteesiolaisen demonin pamennettavia onkin pääsyt karkuun kerralla useampiakin.

Jos minä huomautan sinun henkilöön menevistä kommenteistasi, niin kumpiko meistä teki väärin?

Katsopas tuonne taaksepäin kumpi tämän kilpalaulannan aloittikaan, jos minulta anteeksipyyntöä odotat.

[ID10T]

Menikö tunteisiin? Voi pientä...

Jaaha, näitä kareteesiolaisen demonin pamennettavia onkin pääsyt karkuun kerralla useampiakin.

Jos minä huomautan sinun henkilöön menevistä kommenteistasi, niin kumpiko meistä teki väärin?

Katsopas tuonne taaksepäin kumpi tämän kilpalaulannan aloittikaan, jos minulta anteeksipyyntöä odotat.

Sinä tartuit minun Keijonalle esittämääni kommenttiin, jossa totesin uskonnollisuuden ja ÄO:n välillä olevan negatiivisen korrelaation. Aloit tätä väitettä kritisoimaan aiheetta, ja siitä se "kilpalaulanta" alkoi.

[Kontra]

Jaaha, näitä kareteesiolaisen demonin pamennettavia onkin pääsyt karkuun kerralla useampiakin.

Jos minä huomautan sinun henkilöön menevistä kommenteistasi, niin kumpiko meistä teki väärin?

Katsopas tuonne taaksepäin kumpi tämän kilpalaulannan aloittikaan, jos minulta anteeksipyyntöä odotat.

Sinä tartuit minun Keijonalle esittämääni kommenttiin, jossa totesin uskonnollisuuden ja ÄO:n välillä olevan negatiivisen korrelaation. Aloit tätä väitettä kritisoimaan aiheetta, ja siitä se "kilpalaulanta" alkoi.

No minähän vain puutuin levittämääsi perättömään väitteeseen. Eikös jokaisen sivistyneen kansalaisen velvollisuus ole estää perättömien väitteiden leviäminen, vallankin kun väitteellä halutaan osoittaa tietty ihmistyyppi omaa edustamaansa tyyppiä alempiarvoiseksi. Tästä on oikein YK:n peruskirjassa maininta.

Kun on myös väitetty, että tummaihoisten ÄO on valkoihoisten ÄO:ta matalampi, ei ole yksiselitteistä testiä olemassa, jolla tuo voitaisiin todistaa, kun riippuu kokemusympäristöstä ja kasvuolosuhteista millaiset valmiudet yhteiseen testiin ovat olemassa.
Jos valkoihoinen vietäisiin alkuasukkaiden laatimaan älykkyystestiin, ei hänellä olisi mitään mahdollisuutta selvitä siitä kunnialla.