Miehen ja naisen erilaisuus

[Rere]

Elon Musk on erinomainen aviomies. Exä on valmis menemään hänen kanssaan avioon kolmannenkin kerran.

https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=65DF5790

[Deimos]

Money talks, bullshit walks.

Money is the fundamental base of the realtioships.

[Keijona]

"Stanford-tutkijat: Naisten ja miesten aivoissa on eroja."
https://tieku.fi/ihminen/stanford-tutki ... a-on-eroja

Tottakai on, "mies ja nainen on fyysisesti erilaisia aina aivoja ajattelun keskusta myöden."
Vaikka sitä faktaa kovalla koulutuksella ja ideologioilla yritetäänkin kitkeä pois.

[Kohina]

Aina kun kuuntelen feministejä joudun miettimään oonko mä taas mennyt kännissä allekirjoittamaan jonkun asiakirjan, sillä en tiennyt kuuluvani johonkin järjestöön. En ehdi edes kuulla argumenttia loppuun kun alan jo miettimään mitäköhän sanktioita siihen liittyy jos en täytä asetettuja vaatimuksia, sillä selvästi jos tulee tiukka paikka, musta hankkiudutaan ensimmäisenä eroon. Lopun aikaa mietinkin mitä pahaa feministi voi tehdä minulle kuulumisestani järjestöön ja tähän asti ei paljoakaan. Kannattaisi ehkä varmuudeksi yrittää enemmän sortaa naisia ja vähemmistöjä, sillä ne ei ainakaan ole pelottavia. Miehistä en olisi niin varma.

[Rere]

Naisten asema paranee edelleen parasuskoisissa maissa. Saudeissa pidettiin asiasta oikein konferenssikin.
Linkitetyssä kuvassa konferenssiin osallistuneita feministejä:

https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=65DCC230

[Keijona]

Eriarvoisuus vähenee, kun naiset eivät ole enää kuin 25 % enemmän eläkkeellä.

https://www.ess.fi/paikalliset/303034

[ID10T]

Eriarvoisuus vähenee, kun naiset eivät ole enää kuin 25 % enemmän eläkkeellä.

https://www.ess.fi/paikalliset/303034

Ei se ole eriarvoisuutta, jos miehet omilla valinnoillaan tapattavat itsensä nuorempina kuin naiset.

Miehet johtavat naisia itseaiheutetuissa ja huolimattomuudesta johtuneisssa kuolemissa.

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyy ... -10_fi.pdf

[Keijona]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

[ID10T]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

[Keijona]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

Nuo femokratian, kansanvallan ja naisten äänioikeuden valtaannostamat diktaattorit ovat juuri varaittavia esimerkkejä enemmiston, siis naisvallan vaaroista.

[ID10T]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

Nuo femokratian, kansanvallan ja naisten äänioikeuden valtaannostamat diktaattorit ovat juuri varaittavia esimerkkejä enemmiston, siis naisvallan vaaroista.

Otetaan sitten muita esimerkkejä. Oliko pelätty Tsingis-kaani järkevä hallitsija? Häntä ei demokratia nostanut valtaan, kuten ei muuten Hitleriä ja Staliniakaan, vaikka siitä ajatuksesta olkiukon olet rakentanutkin. Yhtäkään diktaattoria ei ole vaaleilla valittu diktaattoriksi. Hitlerkin nimitti itse itsensä siihen virkaan.

[Keijona]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

Nuo femokratian, kansanvallan ja naisten äänioikeuden valtaannostamat diktaattorit ovat juuri varaittavia esimerkkejä enemmiston, siis naisvallan vaaroista.

Otetaan sitten muita esimerkkejä.

Niinpä niin, vaikka argumentti kumotaan niin ymmärrys ei kuitenkaan lisäänny, koska ymmärrys ei ole kaikille mahdollista, vaihtoehto.

[ID10T]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

Nuo femokratian, kansanvallan ja naisten äänioikeuden valtaannostamat diktaattorit ovat juuri varaittavia esimerkkejä enemmiston, siis naisvallan vaaroista.

Otetaan sitten muita esimerkkejä.

Niinpä niin, vaikka argumentti kumotaan niin ymmärrys ei kuitenkaan lisäänny, koska ymmärrys ei ole kaikille mahdollista, vaihtoehto.

Et sinä mitään kumonnut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Kansallissosialistinen puolue sai 43,9 prosenttia äänistä 5. maaliskuuta 1933 pidetyissä vaaleissa. Hitlerin hallitus sai enemmistön, noin 52 prosenttia, valtiopäivillä vain liittoutumalla Saksalaiskansallisen kansanpuolueen kanssa. Kun valtiopäivät kokoontuivat ensimmäistä kertaa palon jälkeen, Hitler ajoi läpi lain kansan ja valtakunnan kurjuuden helpottamiseksi (Gesetz zur Erhebung der Not von Volk und Reich) eli valtalain 24. maaliskuuta 1933. Kun kommunistit oli vangittu, ainoastaan sosiaalidemokraatit uskalsivat äänestää lakia vastaan, mutta SA:n joukot ”taivuttelivat” muut edustajat vaadittavaan kahden kolmasosan enemmistöön. Hitler sai Weimarin tasavallan lait kumoavat diktaattorin valtaoikeudet ja käytännössä kaikki valta Saksassa keskittyi kansallissosialisteille.

Tuosta prosessista on vaikea löytää demokratiaa.

[Keijona]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

Nuo femokratian, kansanvallan ja naisten äänioikeuden valtaannostamat diktaattorit ovat juuri varaittavia esimerkkejä enemmiston, siis naisvallan vaaroista.

Otetaan sitten muita esimerkkejä.

Niinpä niin, vaikka argumentti kumotaan niin ymmärrys ei kuitenkaan lisäänny, koska ymmärrys ei ole kaikille mahdollista, vaihtoehto.

Et sinä mitään kumonnut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Kansallissosialistinen puolue sai 43,9 prosenttia äänistä 5. maaliskuuta 1933 pidetyissä vaaleissa. Hitlerin hallitus sai enemmistön, noin 52 prosenttia, valtiopäivillä vain liittoutumalla Saksalaiskansallisen kansanpuolueen kanssa. Kun valtiopäivät kokoontuivat ensimmäistä kertaa palon jälkeen, Hitler ajoi läpi lain kansan ja valtakunnan kurjuuden helpottamiseksi (Gesetz zur Erhebung der Not von Volk und Reich) eli valtalain 24. maaliskuuta 1933. Kun kommunistit oli vangittu, ainoastaan sosiaalidemokraatit uskalsivat äänestää lakia vastaan, mutta SA:n joukot ”taivuttelivat” muut edustajat vaadittavaan kahden kolmasosan enemmistöön. Hitler sai Weimarin tasavallan lait kumoavat diktaattorin valtaoikeudet ja käytännössä kaikki valta Saksassa keskittyi kansallissosialisteille.

Tuosta prosessista on vaikea löytää demokratiaa.

Olisihan se ihanaa egon harhalle, jos voisi vaan yksilönvapauteen vedoten valikoida itselle sopivia sanan määritelmiä, ja elämän tarkoitus olisi oman subjektiivisuuden kasvattaminen ja puolustaminen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia

[ID10T]

Molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä, välttämättömiä tulevaisuudelle. Samalla tavoin molemmat arvomaailmat, maskuliiniset ja feminiiniset arvot ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä. Feminiiniset tunteeelliset arvot sopivat hyvin yksityisasioiden, kodin ja perheen sisäiseen järjestelmään, mutta yhteiskuntaan ja valtiolliselle tasolle, hallinnolliseen järjestelmään niitä ei pidä sotkea, siellä siellä tarvitaan enemmän järkeä ja rationaalisuutta.

Maskuliinisuudestako se järki sitten tulee, kuten tuli Hitlerillä, Stalinilla ja monilla muilla idioottihallitsijoilla?

Nuo femokratian, kansanvallan ja naisten äänioikeuden valtaannostamat diktaattorit ovat juuri varaittavia esimerkkejä enemmiston, siis naisvallan vaaroista.

Otetaan sitten muita esimerkkejä.

Niinpä niin, vaikka argumentti kumotaan niin ymmärrys ei kuitenkaan lisäänny, koska ymmärrys ei ole kaikille mahdollista, vaihtoehto.

Et sinä mitään kumonnut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Kansallissosialistinen puolue sai 43,9 prosenttia äänistä 5. maaliskuuta 1933 pidetyissä vaaleissa. Hitlerin hallitus sai enemmistön, noin 52 prosenttia, valtiopäivillä vain liittoutumalla Saksalaiskansallisen kansanpuolueen kanssa. Kun valtiopäivät kokoontuivat ensimmäistä kertaa palon jälkeen, Hitler ajoi läpi lain kansan ja valtakunnan kurjuuden helpottamiseksi (Gesetz zur Erhebung der Not von Volk und Reich) eli valtalain 24. maaliskuuta 1933. Kun kommunistit oli vangittu, ainoastaan sosiaalidemokraatit uskalsivat äänestää lakia vastaan, mutta SA:n joukot ”taivuttelivat” muut edustajat vaadittavaan kahden kolmasosan enemmistöön. Hitler sai Weimarin tasavallan lait kumoavat diktaattorin valtaoikeudet ja käytännössä kaikki valta Saksassa keskittyi kansallissosialisteille.

Tuosta prosessista on vaikea löytää demokratiaa.

Olisihan se ihanaa egon harhalle, jos voisi vaan yksilönvapauteen vedoten valikoida itselle sopivia sanan määritelmiä, ja elämän tarkoitus olisi oman subjektiivisuuden kasvattaminen ja puolustaminen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa vallankumous? Tuo Hitlerin valtaannousuun liittyvä kuvaus suorastaa huutaa "vallankumous".