Miehen ja naisen erilaisuus

[Keijona]

Olisihan se hieno esimerkki puolueellisuudesta, subjektiivisuuden luomasta harrasta, jos diktatuuri uhkaa demokratiaa mutta demokratia ei uhkaa diktatuuria.

Kumpi on puolueellinen ja harhainen, kastemato, joka pitää harakkaa uhkana vai harakka, joka ei pidä kastematoa uhkana?

Pitäiskö kastemato harakkaa uhkailijana? Taitaa olla sen verran alkeellinen että ajattelee vain itseään ja oman kasvua.

[Susa]

Pitäiskö kastemato harakkaa uhkailijana?

Joku mato voi pitää vastakkaista (feminiinistä) sukupuolta uhkana ja pahana vihollisena.
Että sellaista mielenhäiriötä voi olla jollakin.

[Keijona]

Olisihan se rikkautta, jos miehen ja naisen erilaisuutta vaalittaisiin ja korostettaisiin, eikä yritettäisi sitä kitkeä ja vähentää.

[Tauko]

Olisihan se rikkautta, jos miehen ja naisen erilaisuutta vaalittaisiin ja korostettaisiin, eikä yritettäisi sitä kitkeä ja vähentää.

Olisihan se rikkautta, jos ihmisten erilaisuutta vaalittaisiin?

[Kissatäti]

Yhteenveto:

1. Mies on miespuolinen ihminen, kun taas nainen on naispuolinen ihminen. Jokainen poika ja jokainen mies on matkalla . Hän löytää identiteettinsä "siellä" maailmasta, jossa hän aistii suuremman tarkoituksensa ja kohtalonsa. ” Toisin kuin miehen, jonka on lähdettävä maailmaan löytääkseen kohtalonsa, naisella on tulevaisuus itsessään. Hänellä on piilotettu mutta syvä luottamus tähän. Mies on tekijä ; ja loppujen lopuksi hänen tunteensa siitä, mitä hän tekee, tai hänen syynsä tehdä niin ovat vähemmän tärkeitä hänelle kuin halu ja mahdollisuus saada se tehtyä. Nainen välittää enemmän olemisesta kuin tekemisestä , ja hän löytää syyn parisuhteeseensa . Nainen haluaa olla tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta aivan erityisen tasa-arvoinen. Syvällä ja perustavanlaatuisella tasolla hänellä on vahva halu tulla johdetuksi, suojelluksi ja hoidetuksi. Kaikki tämä edellyttää tiettyä halua ja kykyä "tarttua härkää sarvista" ja saada asiat tapahtumaan. Se viittaa myös siihen, että vaikka johtajuus ei välttämättä olekaan yksinomaan miesten etuoikeus, se on kuitenkin juurtunut syvemmin miesten ja poikien luonteeseen.

[Susa]

Olisihan se rikkautta, jos miehen ja naisen erilaisuutta vaalittaisiin ja korostettaisiin, eikä yritettäisi sitä kitkeä ja vähentää.

Miksi sitä korostaa tarvitsee, etenkin jos osapuolet eivät sellaista kaipaa?
Onhan niissä SE perustavaa laatua oleva ero jo valmiiksi.

[Tauko]

Yhteenveto:

1. Mies on miespuolinen ihminen, kun taas nainen on naispuolinen ihminen. Jokainen poika ja jokainen mies on matkalla . Hän löytää identiteettinsä "siellä" maailmasta, jossa hän aistii suuremman tarkoituksensa ja kohtalonsa. ” Toisin kuin miehen, jonka on lähdettävä maailmaan löytääkseen kohtalonsa, naisella on tulevaisuus itsessään. Hänellä on piilotettu mutta syvä luottamus tähän. Mies on tekijä ; ja loppujen lopuksi hänen tunteensa siitä, mitä hän tekee, tai hänen syynsä tehdä niin ovat vähemmän tärkeitä hänelle kuin halu ja mahdollisuus saada se tehtyä. Nainen välittää enemmän olemisesta kuin tekemisestä , ja hän löytää syyn parisuhteeseensa . Nainen haluaa olla tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta aivan erityisen tasa-arvoinen. Syvällä ja perustavanlaatuisella tasolla hänellä on vahva halu tulla johdetuksi, suojelluksi ja hoidetuksi. Kaikki tämä edellyttää tiettyä halua ja kykyä "tarttua härkää sarvista" ja saada asiat tapahtumaan. Se viittaa myös siihen, että vaikka johtajuus ei välttämättä olekaan yksinomaan miesten etuoikeus, se on kuitenkin juurtunut syvemmin miesten ja poikien luonteeseen.

Tuosta tuli mieleen omat havaintoni. Kun kaksi poikaa ensimmäisiä kertoja kohtaa ja yhdessä alkavat leikkiä tai pelata jotain, niin hyviä pian kokeillaan, että kumpi on pomo. Taas, kun itselläni ei ole siskoja eikä tyttäriä, niin on enempi arvoitus miten tyttöjen kohdalla "yhteistyö" toimii. Joiltakin naiskolkegoilta muistan kommentteja, että viihtyivät paremmin miesvaltaisella alalla, kuin naistyöyhteisössä.

[Keijona]

"Naisten osuus johtavissa tehtävissä on Suomessa pienentynyt."
https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/6222812

Hiukan erikoinen yhtälö, kun korkeakoulut ja korkeakoulutetut ovat pääasiassa naisia, mutta johtajiksi heistä ei ole. Vastuu muista kuin itsestä ja omasta ei kinnosta?

[Keijona]

Tutkimuksen mukaan naiset kantavat kaunaa ja ovat pitkävihaisempia kuin miehet.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

[ID10T]

Tutkimuksen mukaan naiset kantavat kaunaa ja ovat pitkävihaisempia kuin miehet.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Kyse oli siis nauhoitettujen tennis- ja nyrkkeilyotteluiden analysoinnista. Herää muutamia kysymyksiä:

- Kuinka suuri osuus kaikista otteluista ylipäätään taltioidaan?
- Kuinka suuri osa otteluiden jälkeisistä tapahtumista on kameralle teeskentelyä?
- Kuinka moni nainen ylipäätään nyrkkeilee ja paljonko heitä on suhteessa miesnyrkkeilijöihin?

Tutkimustulos on siis vähintäänkin kyseenalainen.

[Keijona]

Tutkimuksen mukaan naiset kantavat kaunaa ja ovat pitkävihaisempia kuin miehet.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Kyse oli siis nauhoitettujen tennis- ja nyrkkeilyotteluiden analysoinnista. Herää muutamia kysymyksiä:

- Kuinka suuri osuus kaikista otteluista ylipäätään taltioidaan?
- Kuinka suuri osa otteluiden jälkeisistä tapahtumista on kameralle teeskentelyä?
- Kuinka moni nainen ylipäätään nyrkkeilee ja paljonko heitä on suhteessa miesnyrkkeilijöihin?

Tutkimustulos on siis vähintäänkin kyseenalainen.

Tuo kommentti osoittaa hienosti yksilökeskeisen yhteiskunnan paradoksin. Kuinka järjetön tilanne se onkaan, että ihminen kuvittelee valitsevansa ja toimivansa järkevästi, vaikka toimii täysin itsepuolustusrefleksinsä sätkynukkena. Että arvot ne laittaa aina kyseenalaistamaan itselle sopimattoman, ja toisalta nieleemään purematta kaiken itseensä uskovaisuuteen sopivan ja egon kasvua pöngittävän.

"Miehet kantaa vastuun, naiset kaunaa."

[ID10T]

Tutkimuksen mukaan naiset kantavat kaunaa ja ovat pitkävihaisempia kuin miehet.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Kyse oli siis nauhoitettujen tennis- ja nyrkkeilyotteluiden analysoinnista. Herää muutamia kysymyksiä:

- Kuinka suuri osuus kaikista otteluista ylipäätään taltioidaan?
- Kuinka suuri osa otteluiden jälkeisistä tapahtumista on kameralle teeskentelyä?
- Kuinka moni nainen ylipäätään nyrkkeilee ja paljonko heitä on suhteessa miesnyrkkeilijöihin?

Tutkimustulos on siis vähintäänkin kyseenalainen.

Tuo kommentti osoittaa hienosti yksilökeskeisen yhteiskunnan paradoksin. Kuinka järjetön tilanne se onkaan, että ihminen kuvittelee valitsevansa ja toimivansa järkevästi, vaikka toimii täysin itsepuolustusrefleksinsä sätkynukkena. Että arvot ne laittaa aina kyseenalaistamaan itselle sopimattoman, ja toisalta nieleemään purematta kaiken itseensä uskovaisuuteen sopivan ja egon kasvua pöngittävän.

Edelleenkäänen pidä linkittämääsi tutkimusta luotettavana.

"Miehet kantaa vastuun, naiset kaunaa."

Kantoiko Hitler vastuun? Entä Stalin? Putin? Kim Jong-un? Kaunaisia nilkkejä kaikki.

[Keijona]

Tutkimuksen mukaan naiset kantavat kaunaa ja ovat pitkävihaisempia kuin miehet.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Kyse oli siis nauhoitettujen tennis- ja nyrkkeilyotteluiden analysoinnista. Herää muutamia kysymyksiä:

- Kuinka suuri osuus kaikista otteluista ylipäätään taltioidaan?
- Kuinka suuri osa otteluiden jälkeisistä tapahtumista on kameralle teeskentelyä?
- Kuinka moni nainen ylipäätään nyrkkeilee ja paljonko heitä on suhteessa miesnyrkkeilijöihin?

Tutkimustulos on siis vähintäänkin kyseenalainen.

Tuo kommentti osoittaa hienosti yksilökeskeisen yhteiskunnan paradoksin. Kuinka järjetön tilanne se onkaan, että ihminen kuvittelee valitsevansa ja toimivansa järkevästi, vaikka toimii täysin itsepuolustusrefleksinsä sätkynukkena. Että arvot ne laittaa aina kyseenalaistamaan itselle sopimattoman, ja toisalta nieleemään purematta kaiken itseensä uskovaisuuteen sopivan ja egon kasvua pöngittävän.

Edelleenkäänen pidä linkittämääsi tutkimusta luotettavana.

"Miehet kantaa vastuun, naiset kaunaa."

Kantoiko Hitler vastuun? Entä Stalin? Putin? Kim Jong-un? Kaunaisia nilkkejä kaikki.

Sellaisia ne emokraattien johtajat on.

[Minimus Yahves]

Subjektiivinen sulkijalihas
Pitää sisällä kaikki naisvihas

Kiima ei sitä muuksi muuta
Koska keken pää on puuta

[Keijona]

Tutkimuksen mukaan naiset kantavat kaunaa ja ovat pitkävihaisempia kuin miehet.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Johtuisiko tuo naisten kaunaisuus siitä samasta syystä että naiset ovat halukkaampia eroamaan, siitä että naiset ovat tyytymättömämpiä, heitä on vaikeampi tyydyttää?

Ei liene sattumaa että naisvallan (emokratian) myötä tuo keskenkasvuisuus, nuoruuden tavoittelu, ikuinen kasvaminen ja ikuinen talous kasvu ovat niin suosittuja ideologioita.