Tiedepalsta.fi

Kun sukupuolista ja jopa niiden määrästä käydään välillä kiivasta keskustelua, niin avataanpa aihe missä voidaan setviä sukupuolten sekä feminiinisyyden ja maskuliinisuuden erilaisuutta.

Varmaan selkeimpiä eroja on biologiset erot ja onhan miehen ja naiset aivot, ajattelun ja arvomaailman ydin kovin erilaisia, ihan kooltaan ja hermoyhteyksistään.

Sanotaan että miehillä on putkiaivot ja naisilla tippaleipäaivot. Miehet pystyvät paremmin syventymään ja keskittymään, ja naisten tippaleipä aivoilla taas moniajo ja tunneäly sujuu helpommin.

Emännän kanssa keskusteltiin siitä Thaimaan luolapelastusoperaatiosta 2018. Minä kysyin, että miksi kaikki operaatioon osallistuneet sukeltajat olivat miehiä. Emäntä vastasi, että siinä tarvitaan miehen putkiaivoja. Naisen kukkakaaliaivoilla se ei hänen mukaansa onnistu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tham_Luan ... soperaatio

Ertsu kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 14:31 Emännän kanssa keskusteltiin siitä Thaimaan luolapelastusoperaatiosta 2018. Minä kysyin, että miksi kaikki operaatioon osallistuneet sukeltajat olivat miehiä. Emäntä vastasi, että siinä tarvitaan miehen putkiaivoja. Naisen kukkakaaliaivoilla se ei hänen mukaansa onnistu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tham_Luan ... soperaatio

Juuri noin. Kyllä naisen terveeseen omanarvontuntoon kuuluu ymärrää se, että nainen ajattelee eri tavoin kuin mies, ja siten myös osaa arvostaa naisellisuutta ja naisten erilaisuutta. Eikä takerru ideologiseen "ei olla erilaisia" tasa-arvo hömppään ja tasapäistämiseen kynsinhampain.

Kyllä se pelon aiheuttama itsekkyys pystytään useimmiten toteamaan pahuuden, itsekkyyden ja ahneuden motiiviksi. Samasta syystä minäkeskeisempää sukupuolta on uskonnoissa ja henkisessä opetuksissa pidetty pahempana ja syntisempänä, terveiseen itsekkyyteen ja yksityisen pimittämiseen houkuttelevana sukupuolena.

Voihan olla niinkin, että tuossa sukupuolineutraalius ja translaki asiassa on kysymys siitä iänikuisesta sukupuolten valtataistelusta. Että kun suomessa naisten asema on niin paljon parempi kuin miehillä, joten sillä perusteella on enää hyvin vaikea miehiä alistaa tai miehiltä jotain käytöksen muutosta vaatia, niin feministit ovat huomanneet että niitä miehiä pystyy vähän kiusaamaan ja alistamaan tällä sukupuolineutraalius ja translaki vouhotuksella.

Vai olisko se ihan sattumaa, että nuo dominat ja dominoinnista nauttivat ovat useimmiten naisia?

Keijona kirjoitti: ↑25 Touko 2023, 11:54 Vai olisko se ihan sattumaa, että nuo dominat ja dominoinnista nauttivat ovat useimmiten naisia?

Aijaa, kapiaisista ylivoimainen enemmistö on silti miehiä, eikä heillä ole rauhan aikana muuta virkaa kuin älytön kukkoilu.

"Y-kromosomi on toinen ihmisen kahdesta sukupuolikromosomista. Y-kromosomi on kaikilla XX-XY-sukupuolenmääräytymisjärjestelmää noudattavilla lajeilla, kuten istukkanisäkkäillä. Miehellä on yksi Y-kromosomi, jonka hän on saanut isältään, naisella ei yhtään."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Y-kromosomi

Näillä aatteilla on tarkoituksensa = valta.
Feminismi ei enää ole tarkoituksenmukainen aate, koska naisten asema Suomessakin on miehiä parempi. Siksi feminismin pitää keksiä ongelmia oikeuttaakseen omaa asiaansa. Siksi tulee tuota tasa-arvon irvikuvaa.
Kuten kehitysmaatyöntekijä, hänen tehtävänsä on tehdä itsensä tarpeettomaksi = kehitysmaa ei enää tarvitse apua.
Feministillä on sama tilanne. Häntä ei oikeasti tarvita, mutta kun on rakennettu organisaatioita heitä varten, heidän tulee keksiä uusia ongelmia saadakseen yhteiskunnan rahoitusta ja median tukea.
"Hyvä sisko" ei luovu vallasta ja rahoituksesta vapaaehtoisesti...

Tuo nyt vähän sivuaa aihetta, sitä että maskuliininen ja feminiininen perspektiivi ovat erilaisia.

Se joka hyväksyy että valehtelemalla ja vilpillä saatu oma etu tai asema on hyväksytty, on oikeastaan aika lähellä sitä joka hyväksyy että varastamalla saatu oma omaisuus ja etu on hyväksytty.

Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Keijona kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 19:31 Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Tauko kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 21:10

Keijona kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 19:31 Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Naiset ja lapset haluaa uskoa satuihin harhoihin, siihen että he olisivat villejä ja vapaita, eivätkä perimän ja ympäristön orjia. Kun itsensä uskovaiset unelmoi tieteen vastaisia, että heillä olisi vapaa tahto.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Keijona kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 21:29

Tauko kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 21:10

Keijona kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 19:31 Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Naiset ja lapset haluaa uskoa satuihin harhoihin, siihen että he olisivat villejä ja vapaita, eivätkä perimän ja ympäristön orjia. Kun itsensä uskovaiset unelmoi tieteen vastaisia, että heillä olisi vapaa tahto.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Eli väite "Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän" on perusteeton?

Tauko kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 21:36

Keijona kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 21:29

Tauko kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 21:10

Keijona kirjoitti: ↑23 Heinä 2023, 19:31 Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Naiset ja lapset haluaa uskoa satuihin harhoihin, siihen että he olisivat villejä ja vapaita, eivätkä perimän ja ympäristön orjia. Kun itsensä uskovaiset unelmoi tieteen vastaisia, että heillä olisi vapaa tahto.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Eli väite "Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän" on perusteeton?

Ei tietenkään, sillä valintaan uskominen on harhaan uskomista.