Todennäköisyysketju

Huhmare
Reactions:
Viestit: 13
Liittynyt: 28 Huhti 2023, 19:31

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Huhmare »

Tauko kirjoitti: 26 Touko 2023, 23:16
Huhmare kirjoitti: 26 Touko 2023, 20:33 Eli kaiketi voidaan todeta, että täydellisessä mallissa jossa kaikki muuttujat ovat poistettu, niin tällöin kolikko tippuu aina samaan kohtaan.
Varmaankin näin, että tippuu aina samaan kohtaan, vaan jääkö se siihen kohtaan?
Näin ymmärsin asetelman. Vaikka ymmärrystä se on väärin ymmärtäminenkin.
Joo, no sitten ainakin ymmärrettiin molemmat yhtä väärin :D Päädyin loppupeleissä samaan lopputulemaan
Avatar
Raspu
Reactions:
Viestit: 7429
Liittynyt: 23 Maalis 2023, 13:22

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Raspu »

Keijona kirjoitti: 26 Touko 2023, 22:28 Millä todennäköisyydellä kuva olisi totta myös vuonna 2023?

13-3-8973365.jpeg
https://yle.fi/a/3-8974534

Kakkivat norsut on vaihtuneet kakkiviin eloapinoihin.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Raspu kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:13
Keijona kirjoitti: 26 Touko 2023, 22:28 Millä todennäköisyydellä kuva olisi totta myös vuonna 2023?

13-3-8973365.jpeg
https://yle.fi/a/3-8974534

Kakkivat norsut on vaihtuneet kakkiviin eloapinoihin.
Ja tuo juttu todistaa hienosti myös sen, että nykyään ollaan monessa asiassa vähemmän vapautuneita ja yhteiskunta monella tavalla sulkeutuneempi-ahdistuneempi.
Same same but different
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10780
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:16
Raspu kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:13
Keijona kirjoitti: 26 Touko 2023, 22:28 Millä todennäköisyydellä kuva olisi totta myös vuonna 2023?

13-3-8973365.jpeg
https://yle.fi/a/3-8974534

Kakkivat norsut on vaihtuneet kakkiviin eloapinoihin.
Ja tuo juttu todistaa hienosti myös sen, että nykyään ollaan monessa asiassa vähemmän vapautuneita ja yhteiskunta monella tavalla sulkeutuneempi-ahdistuneempi.
Mitä estyneisyyttä siinä on, jos ei anna norsujen paskoa paraatipaikoille?
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Todennäköisyydet ovat äärimmäisen tärkeitä tieteessä nykyään joka alalla. Asiat eivät ole pelkästään joko tai asioita, vaikka niitäkin on. Sukupuoli on kromosomeissa 50% ja 50% suunnilleen, vaikka sitten on niitä välimuotoja jonkin verran. Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Näissä kekkuloidaan katsantokannoilla ja lasketaan todennäköisyydet väärinpäin sen takia.

Kvanttiteoria perustuu todennäköisyyksiin eikä dikotomioihin.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10780
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:35 Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.
Elämän todennäköisyys muualla on määrittelemätön.
Kohina
Reactions:
Viestit: 2149
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Kohina »

No voi vittu jätkät. Todennäköisyyksissä auttaa kun sovittaa äärettömyydet toisiinsa. Sanotaan nyt vaikka tämän suhteen että R^n on kerroin, joten sen pitää löytyä molemmilta puolilta, jolloin erotus on vastaus.
Make Keke Great Again
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja OlliS »

ID10T kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:45
OlliS kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:35 Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.
Elämän todennäköisyys muualla on määrittelemätön.
Maapallo on universumissa ja täällä on elämää. 1.00.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10780
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 28 Touko 2023, 10:42
ID10T kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:45
OlliS kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:35 Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.
Elämän todennäköisyys muualla on määrittelemätön.
Maapallo on universumissa ja täällä on elämää. 1.00.
Elämän todennäköisyys MUUALLA on määrittelemätön.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Keijona »

OlliS kirjoitti: 27 Touko 2023, 12:35 Todennäköisyydet ovat äärimmäisen tärkeitä tieteessä nykyään joka alalla. Asiat eivät ole pelkästään joko tai asioita, vaikka niitäkin on. Sukupuoli on kromosomeissa 50% ja 50% suunnilleen, vaikka sitten on niitä välimuotoja jonkin verran. Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Näissä kekkuloidaan katsantokannoilla ja lasketaan todennäköisyydet väärinpäin sen takia.

Kvanttiteoria perustuu todennäköisyyksiin eikä dikotomioihin.
Mutta kun, minäyksilökeskeisen ihmisen pakonomainen tarve hädässä ja ahdistuksessa on takertua yksilöön ja yksityiskohtaan, siihen dikotomiaan, on varsin todennäköinen.
Same same but different
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 1.00.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Tai 1.00. Elämää on aina ollut. Ihmisiä on aina ollut. Alieneita on aina ollut. Enkeleitä on aina ollut. Jumalia on aina ollut. Jumalan Valtaistuin on aina ollut (Hesekielin kirjassa liikkeessä, Ilmestyskirjassa paikallaan).

Ei vain aina materiaa, ainetta ja energiaa. Miksi vain aina matalinta? Miksei myös aina korkeinta?

Tämän maailmankatsomuksen sisällä todennäköisyys on 1.00. Vapaassa maassa saa mk:n valita vapaasti, paitsi tieteessä nyt kun tieteen ateistinen papisto hallitsee diktatorisesti. Mikä on vale onneksi.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5042
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Kummallisia asioita sana todennäköisyys tuottaa ihmisten päihin. Olisikohan oikein sanoa, että sanassa on todella ytyä?
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2299
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja Tauko »

OlliS kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:54 Tai 1.00. Elämää on aina ollut. Ihmisiä on aina ollut. Alieneita on aina ollut. Enkeleitä on aina ollut. Jumalia on aina ollut. Jumalan Valtaistuin on aina ollut (Hesekielin kirjassa liikkeessä, Ilmestyskirjassa paikallaan).

Ei vain aina materiaa, ainetta ja energiaa. Miksi vain aina matalinta? Miksei myös aina korkeinta?

Tämän maailmankatsomuksen sisällä todennäköisyys on 1.00. Vapaassa maassa saa mk:n valita vapaasti, paitsi tieteessä nyt kun tieteen ateistinen papisto hallitsee diktatorisesti. Mikä on vale onneksi.
Todennäköisyys on matemaattinen käsite. Ei iImestyskirja ja Hesekielit siihen liity. Eikä myöskään maailmankatsomukset asiantilaan vaikuta.
Maailmankatsomuksesi saat vapaasti valita miten huvittaa, matematiikkaa et.
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Todennäköisyysketju

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Ei saa valita vapaasti. Tieteen papisto estää tieteessä. Pitää olla skeptikko, postmoderni nihilisti, ateisti ja naturalistisen tieteen käsityksen kannalla. Empiristi, fysikalisti ja tiedeuskoinen näissä keskusteluissa. Muuten käy kimppuun Neutroni, Idiot ym. ja asdf laukoo tappolaukaukset. Iso joukko taputtelee selkään ja yhtyy kuoroon kerettiläisiä vastaan.

Eivätkä edes tajua olevansa idealisteja empirismissään, kun tieteen pitäisi olla tinkimättömän, lahjomattoman realistista. (Tuoli on siellä huoneessa vaikkei kukaan olisi katsomassa.)

Ja teoriat ja havainnot pitää olla tasapainossa ja peräkkäin ja limittäin ja lomittain. Ei pelkkää havaintoihin tuijottamista vaan teorioilla kaivetaan syvempi totuus esiin.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Vastaa Viestiin