On sulla hauskat jutut. Tuo teraloop on susi. Eikä olisi järkevää rakentaa noin kallista systeemiä https://www.tiedetuubi.fi/mullistava-te ... n-floppausTuulispää kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 18:53Tonttu kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 17:06Ei se kestä 100 vuotta. Ja ihan samalla tavoin on riippuvainen verkkosähköstä silloin kun ei tuule. Kun tuulee niin sähkö on halpaa.Tuulispää kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 16:33Täytyyhän maanviljelijöillä olla 100 vuotta kestävä verme. Eivät ole riippuvaisia kartelleista siten...sähkö maksaa ensitalvena jo yli 3 euroa ajoittain pär kwh.Tonttu kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 16:21Eli viiraa päästä jos vieläkin suunnittelee ja rakentelee tuulimyllyjä vai mitä tuulis?Tuulispää kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 12:48Niin aika jännää kuitenkin että meillä alettiin hokea suureen ääneen 2018 lähtien, että tuulivoima on kannattavaa....vaikka 2014 asti oli hoettu että se ei kannata.Justis kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 12:40 Uuden Suomen puheenvuorossa käydään mielenkiintoista keskustelua tuulivoiman haitoista lähinnä sähkön tuotannon kannalta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/
Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.
Suomessa toimiva Gamesa Siemens on konkursissa....tai selvitystilassa...kuinka sadaan varaosia ?
Tottakai jokaisella on oma sopiva TERALOOP käytössä...eihän tässä muuten olisi järkeä.
Tuulivoimaloiden haitat.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Niin on...mutta pienempi 4-5 metrin ja parin tonnin kiekko olisi aivan toteutettavissa.Tonttu kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 19:28On sulla hauskat jutut. Tuo teraloop on susi. Eikä olisi järkevää rakentaa noin kallista systeemiä https://www.tiedetuubi.fi/mullistava-te ... n-floppausTuulispää kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 18:53Tonttu kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 17:06Ei se kestä 100 vuotta. Ja ihan samalla tavoin on riippuvainen verkkosähköstä silloin kun ei tuule. Kun tuulee niin sähkö on halpaa.Tuulispää kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 16:33Täytyyhän maanviljelijöillä olla 100 vuotta kestävä verme. Eivät ole riippuvaisia kartelleista siten...sähkö maksaa ensitalvena jo yli 3 euroa ajoittain pär kwh.Tonttu kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 16:21Eli viiraa päästä jos vieläkin suunnittelee ja rakentelee tuulimyllyjä vai mitä tuulis?Tuulispää kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 12:48Niin aika jännää kuitenkin että meillä alettiin hokea suureen ääneen 2018 lähtien, että tuulivoima on kannattavaa....vaikka 2014 asti oli hoettu että se ei kannata.Justis kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 12:40 Uuden Suomen puheenvuorossa käydään mielenkiintoista keskustelua tuulivoiman haitoista lähinnä sähkön tuotannon kannalta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/
Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.
Suomessa toimiva Gamesa Siemens on konkursissa....tai selvitystilassa...kuinka sadaan varaosia ?
Tottakai jokaisella on oma sopiva TERALOOP käytössä...eihän tässä muuten olisi järkeä.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Ehkä tommosen pienen saisi ennakkotilaamalla
https://www.teraloop.org/products/p1000
niitä megawatti luokan jutuissa lienee vielä jotain kehiteltävää
https://www.teraloop.org/products/p1000
niitä megawatti luokan jutuissa lienee vielä jotain kehiteltävää
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Tuohan on mainio.Stalker kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 23:27 Ehkä tommosen pienen saisi ennakkotilaamalla
https://www.teraloop.org/products/p1000
niitä megawatti luokan jutuissa lienee vielä jotain kehiteltävää
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Minähän esittelin tämän perusidean jo tiede.fi saitilla...pahus olisi pitänyt tehdä siitä business.
Hetkinen....ei kai taas vaan ?
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Onko tämä näin alkutekijöissään: https://fi.wikipedia.org/wiki/Energian_varastointi
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
No sitähän se on. Suuri varastointikeksintö antaa odottaa löytämistään. Itselläni on sitkeästi päässä ajatus että fotosynteesin kaltainen prosessi (karkeasti) voitaisiin saattaa toimimaan moninkertaisella nopeudella. Auringon valo laitetaan valaisemaan lämpölasielementtiä. Elementin sisällä ei olekaan eristekaasua vaan väriään muuttavaa nestettä. Elementti viedään kuumana kesäpäivänä katolle siirapinvärisenä. Yllätys yllätys, sen pinta on viileä. Lämpötila alkaa nousta vasta kun nesteen väri on muuttunut kirkkaaksi - se on varastoinut aurinkoenergian itseensä. Vapauttamisen voi tehdä polttamalla tai sekoittamalla neste osaksi polttoainetta.Tuulispää kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 07:06 Onko tämä näin alkutekijöissään: https://fi.wikipedia.org/wiki/Energian_varastointi
Kemistit voivat kertoa voidaanko ajatus torpata mahdottomana.
Toinen asia mikä pännii on vedyn hankala varastointi. Millä tempulla se saataisiin edes nestekaasun tapaiseen formaattiin ? Yhdentoista kilon kaasupullossahan on jo sen verran energiaa että autokin kulkee sillä parisataa kilometriä, luulen.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Juurikin näin...tätä ei vaan ole ratkaistu. Koska tuo teraloop keksittiin heti loppuvuodesta kun olin kirjautunut keväällä tiede.fi saitille ja esitellyt innovaatioiotani juuri tällä saralla ja tuulivoimaloissa.JMe1 kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 07:42No sitähän se on. Suuri varastointikeksintö antaa odottaa löytämistään. Itselläni on sitkeästi päässä ajatus että fotosynteesin kaltainen prosessi (karkeasti) voitaisiin saattaa toimimaan moninkertaisella nopeudella. Auringon valo laitetaan valaisemaan lämpölasielementtiä. Elementin sisällä ei olekaan eristekaasua vaan väriään muuttavaa nestettä. Elementti viedään kuumana kesäpäivänä katolle siirapinvärisenä. Yllätys yllätys, sen pinta on viileä. Lämpötila alkaa nousta vasta kun nesteen väri on muuttunut kirkkaaksi - se on varastoinut aurinkoenergian itseensä. Vapauttamisen voi tehdä polttamalla tai sekoittamalla neste osaksi polttoainetta.Tuulispää kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 07:06 Onko tämä näin alkutekijöissään: https://fi.wikipedia.org/wiki/Energian_varastointi
Kemistit voivat kertoa voidaanko ajatus torpata mahdottomana.
Toinen asia mikä pännii on vedyn hankala varastointi. Millä tempulla se saataisiin edes nestekaasun tapaiseen formaattiin ? Yhdentoista kilon kaasupullossahan on jo sen verran energiaa että autokin kulkee sillä parisataa kilometriä, luulen.
Teraloopin parempi ( ytksinkertainen ja edullinen ) versio olisi mielstäni tehtävissä aivan kuulalaakereiden kanssa ja isolla kehällä....ehkä hieman alipaineistetussa astiasssa.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Joo, niin siinä taas kävi, että Tuulispään keksintö taas varastettiin! Sanoisin, että maailman kovaonnisin keksijä.?
Sinun pitäisi kehittää nykyistä tuulivoimalaasi. Tehdä siitä reilusti 3 - 5-lapainen ja lisäksi pidemmät vääntövarret. Näin saat venytettyä tehomaksimit suuremmille tuulennopeusalueelle, kun tuulen nopeus em. menettelyllä hidastuu vähemmän, kuin lyhyillä vääntövarsilla.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Joo tietysti onnistuu jäähdyttämällä mutta se pitäisi saada tarvittavissa lämpötiloissa -50c - +80c kompaktiin muotoon. Saa sekoittaa toiseen aineeseen tai luoda uuden poltettavan yhdisteen. Jotenkin tuntuu että jos ratkaisu löytyy, se on hiilivetyketju. Tässä kohdassa tuo CO2 ei saisi "pelottaa" vaan pitäisi edetä tutkimuksissa rohkeasti.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Ei saa. Siis puhtaana. Labraankin saa ostaa vain sekoituskaasuna, aika matalalla prosentilla. Siis jos ei ole vedyn käsittelyyn suuniteltuja tiloja.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon