Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5040
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Wisti »

HuuHaata kirjoitti: 29 Touko 2023, 14:33 Tärkeiden ihmisten korostamisen pääongelma on, että oikeasti tärkeä ihminen vihaa epätervettä fanitusta. Epätervettä se taas on, kun ei pysytä faktoissa.

Toki nykykulttuurissa homma on käännetty päälaelleen sillä, että fanitetaan "tärkeitä" ihmisiä joiden ainoa tärkeys on se että heitä fanitetaan yhdistettynä heillä olevaan persoonallisuushäiriöön, joka mahdollistaa nautinnon perverssistä asiantilasta.
Ennen kaikkia arvostettiin yhtä paljon. Kukaan ei tehnyt eroa piikatytön ja piispan tai kulkurin ja kuninkaan välillä. Koko fanitus sanaa ei edes tunnettu. Oi niitä tasa-arvon aikoja!
HuuHaata
Reactions:
Viestit: 1716
Liittynyt: 12 Joulu 2022, 09:51

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja HuuHaata »

Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 16:42
HuuHaata kirjoitti: 29 Touko 2023, 14:33 Tärkeiden ihmisten korostamisen pääongelma on, että oikeasti tärkeä ihminen vihaa epätervettä fanitusta. Epätervettä se taas on, kun ei pysytä faktoissa.

Toki nykykulttuurissa homma on käännetty päälaelleen sillä, että fanitetaan "tärkeitä" ihmisiä joiden ainoa tärkeys on se että heitä fanitetaan yhdistettynä heillä olevaan persoonallisuushäiriöön, joka mahdollistaa nautinnon perverssistä asiantilasta.
Ennen kaikkia arvostettiin yhtä paljon. Kukaan ei tehnyt eroa piikatytön ja piispan tai kulkurin ja kuninkaan välillä. Koko fanitus sanaa ei edes tunnettu. Oi niitä tasa-arvon aikoja!
Ennen kuviteltiin piispan ja kuninkaan tekevän työtä yhteisen eteen.

Nykyisin tuollaisia työn sankareita ei juuri fanitettavien joukossa ole, vaan poikkeuksetta pitää jotenkin joko perseillä, tai sitten olla urheilu"tähti". Musiikissa tuo murros tapahtui kai ensin. Eli aikoinaan kauansitten lahjoilla oli väliä. Sittenhuomattiin, että kaiken muun avulla voidaan helposti manipuloida noin kuka vaan fanitettavaksi lurittajaksi.

Tavallaan väliäkö hällä, mutta yliopistoista voisi ottaa etuliitteen pois, kun kulttuurimme tuotoksina suurelle osalle oppilaista kirjan lukeminen kannesta kanteen onn liian suuri älyllinen ponnistus.
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5040
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Et sinä aivan väärässä ole. Internet on mahdollistanut viihdetarjonnan niin, että meille tarjotaan loputon virta yhdentekevien ihmisten yhdentekeviä mielipiteitä tai rohkeita poseerauksia. Antaakseen jutuilleen merkitystä toimittajat tosiaan kutsuvat varmuuden vuoksi kaikkia tähdiksi.
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 5790
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 14:18 Jäi työntämättä se sukkapuikko pistorasiaan...
Kuva

Pitihän sekin kloppina kokeilla, ei tosin sukkapuikolla, mutta eniveis...

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous admirer
Kontra
Reactions:
Viestit: 2744
Liittynyt: 05 Maalis 2023, 21:29

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Kontra »

Vakilassa nuorelta tappajalta kysyttiin, kaduttaako häntä. Ei kaduttanut, koska hänen tappamansa ihmisen ei enää tarvinnut murehtia kohtaloaan, ja joskus hänen kuitenkin oli kuoltava, mitä nyt muutama vuosi sinne tai tänne hänen kohdallaan merkitsi koko ihmiskunnan iässä.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:10
MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 13:19 Hyvän ja pahan määritelmä on tosi yksilöllinen, uten ketjustakin näkee. Minusta sekin on puhtaasti hyvä teko, jos nostaa lammikosta sinne pudonneen perhosen. Tai poimii jonkun toiseen heittämän roskan polulta taskuunsa. Mitenkään tärkeitä tai "suurempaa kokonaisuutta" merkittävästi edistäviä tekoja nuo eivät ole, edes usein tehtynä. Eivätkä vaadi paljon tekijältään, jos vertaa vaikka siihen, että omistaa elämänsä jollekin auttamistehtävälle tms
Niin, sehän on osa tuota ateistista älämölöä, että ei ole olemassa hyvää ei pahaa, ei totuutta ei valhetta. Kun ateistien mukaan sukurutsauksessa ja paskan syömisessäkin on ihmiselle omat hyvät puolensa.
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Same same but different
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 4370
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja MooM »

Brainwashed kirjoitti: 29 Touko 2023, 18:26
MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 14:18 Jäi työntämättä se sukkapuikko pistorasiaan...
Kuva

Pitihän sekin kloppina kokeilla, ei tosin sukkapuikolla, mutta eniveis...

8-)
Ei ikinä uskois.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5040
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47
ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:10
MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 13:19 Hyvän ja pahan määritelmä on tosi yksilöllinen, uten ketjustakin näkee. Minusta sekin on puhtaasti hyvä teko, jos nostaa lammikosta sinne pudonneen perhosen. Tai poimii jonkun toiseen heittämän roskan polulta taskuunsa. Mitenkään tärkeitä tai "suurempaa kokonaisuutta" merkittävästi edistäviä tekoja nuo eivät ole, edes usein tehtynä. Eivätkä vaadi paljon tekijältään, jos vertaa vaikka siihen, että omistaa elämänsä jollekin auttamistehtävälle tms
Niin, sehän on osa tuota ateistista älämölöä, että ei ole olemassa hyvää ei pahaa, ei totuutta ei valhetta. Kun ateistien mukaan sukurutsauksessa ja paskan syömisessäkin on ihmiselle omat hyvät puolensa.
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47
ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:10

Niin, sehän on osa tuota ateistista älämölöä, että ei ole olemassa hyvää ei pahaa, ei totuutta ei valhetta. Kun ateistien mukaan sukurutsauksessa ja paskan syömisessäkin on ihmiselle omat hyvät puolensa.
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Same same but different
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2299
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47
ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47

Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Same same but different
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 5790
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:02
Brainwashed kirjoitti: 29 Touko 2023, 18:26
MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 14:18 Jäi työntämättä se sukkapuikko pistorasiaan...
Kuva

Pitihän sekin kloppina kokeilla, ei tosin sukkapuikolla, mutta eniveis...

8-)
Ei ikinä uskois.
Olen saanut valovirta säkäreitä kymmeniä kertoja elämässäni, kerran hampaan kautta, mikä oli melko erikoinen kokemus. Yliarvostettu vaara, ei siihen heti kuole. Jokaisen kannattaa kokeilla ainakin kerran elämässään. Voimavirta on eri juttu, ja sitäkin ole saanut sököstä työmaahitsauskoneesta, se teki eetWattia! Auton sytytyksestä menin laskuissa sekaisin jo viime vuosituhannen puolella, ne on välillä melko pikantteja tuttavuuksia...

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous admirer
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2299
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04

Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Edelleenkään väitteesi ei pidä paikkaansa.
On uskontoja ja suuntauksia, joissa ei ole hyvää ja pahaa. Aasian kulttuureja ja uskontoja tuntevana asian tiedätkin.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:23
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Edelleenkään väitteesi ei pidä paikkaansa.
On uskontoja ja suuntauksia, joissa ei ole hyvää ja pahaa. Aasian kulttuureja ja uskontoja tuntevana asian tiedätkin.
Nyt täytyisi kyllä esittää esimerkki teismistä (jumaluskosta) missä ei ole hyvää eikä pahaa. Koska sellaista ei kyllä tiedossa ole.
Same same but different
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2299
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:27
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:23
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50

Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Edelleenkään väitteesi ei pidä paikkaansa.
On uskontoja ja suuntauksia, joissa ei ole hyvää ja pahaa. Aasian kulttuureja ja uskontoja tuntevana asian tiedätkin.
Nyt täytyisi kyllä esittää esimerkki teismistä (jumaluskosta) missä ei ole hyvää eikä pahaa. Koska sellaista ei kyllä tiedossa ole.
Osa Buddhalais suuntauksista, panteismi, monismi.
Vastaa Viestiin