Mikä siinä on valehtelua? Kosmologia on aina yhtä aikaa metafysiikka ja fysiikkaa, filosofiaa ja tähtitiedettä. Jos toinen otetaan pois, kuten nyt filosofia, mennään harhaan ja harhaan on menty.
Minä en valehtele, eikä minulla ole ylivertaisuusharhaa. Mainitakseni yhden toisenkin niistä monista asioista mistä minua täällä syytetään. Olen vaan laittanut korteni kekoon, kuten jokaisen kuuluu, esittänyt miten minusta universumi, kaikkeus pitäisi ajatella ja osauniversumimme ja muut osauniversumit, ja havaittava universumi jne. Käsitykseni on ristiriidassa BB teorian kanssa. Se on totta.
Olen esittänyt miten havainnot voitaisiin paremmin tulkita, kuinka tähtitiede on jo ratkaissut asian: kaikkeus on galaksien verkosto aina ja kaikkialla. Se on staattinen perustila. Dynamiikka on paikalliset osauniversumit, niiden alku, kehitys ja loppu.
Tätä en saa tässä toistaa, enkä toistakaan, kirjoituksissani se on, että turhaakin toistaa. Luennolla en painota sitä, vaan kerron BBn ja kaikki vaihtoehdot lyhyesti ja mistä ne löytää. Koska Porin Filosofinen Seura pitää tasoa yllä ja tiedeyhteisöä pitää kunnioittaa. Minun ehdotuksestani. Pyrimme pysymään korkealla tasolla tieteellisesti ja filosofiassa. Ilkka Niiniluotokin on käynyt meillä alustamassa, esitelmöimässä. Ym asiallista.