Avaruuden rakenne

[Goswell]

Valon nopeus on suhteellisuusteoriassa postulaatti eikä sitä sen kummemmin mietitä. Se on kattonopeus. Kuitenkin myönnetään että avaruuden ETÄISET pisteet voivat liikkua toistensa suhteen ylivalonnopeudella. Fyysikot eivät täysin onnistuneet kirjoittamaan Machin periaatetta kaavoiksi.

Ohessa aiheeseen liittyvää:
https://qr.ae/psoMrn

Robert Shuler

How does the universe/spacetime know how fast an object is traveling in order to prevent it from exceeding the speed of light?

This is one of the cleverest questions I have ever seen. And I’ve been intensely studying relativity and gravity for more than a decade, and answering these kinds of questions on Quora for a year.

...

Sitä kannattaisi miettiä, tuo postulaatti on yksinkertaisesti täysin typerä. Valonnopeus on toki se miksi se on mitattu, mutta vain lähteen suhteen ja tyhjiössä, mutta väite että se pätisi myös vastaanottavassa päässä vaikka vastaanottaja on eri liiketilassa kuin lähde on kertakaikkiaan käsittämättömän typerä veto.
On selitetty miksi se siltä näyttää vaan ei ole.

Sinun esityksesi se vasta typerä veto on.

Jo aikaisemmin sulle selitettiin, ettei GPS eikä mikään muukaan valon nopeuteen perustuva mittaussysteemi voisi toimia, jos sm-aallon nopeus ei olisi vakio c kaikkien kohteiden suhteen, joihin se osoitetaan.

Jos noin ei olisi, GPS-satelliitin nopeus summautuisi sen lähettämään sm-signaaliin, jolloin mittausvirheet tulisivat niin suuriksi, ettei sillä olisi mitään virkaa.
Väitit aikoinaan, että GPS-systeemi korjaa satelliitin ja navigaattorin nopeuksista johtuvat virheet. GPS-systeemissä ei ole mitään sellaista korjausjärjestelmää, kun sellaista ei tarvita - eli valehtelit. Jos satelliitin ja navigaattorin nopeudet summautuisivat sm-signaalin nopeutena, sellaisen korjausproseduurin toteutus olisi mahdotonta. Vaikka ratanopeus on tiedossa, jokaiseen navigaattoriin täytyisi laskea erikseen sen nopeus, eikä se ole mitenkään mahdollista, kun navigaattorin sijainti satelliitin suhteen pitäisi ennakkoon tietää.

GPS on erittäin huono todiste valonnopuden vakiosuuden puolesta, liian monta muuttujaa, epäkesko ympyrärata, väliainetta, kellojen rukkaamista, ties mitä "kytkimiä".
Mieti sitä laserosoitinta avaruuden tyhjiössä ja eri liiketilassa olevia havaitsijoita, paljon selvempi. Kelkkakoetta unohtamatta.

Nuo virhetekijät osataan kompensoida pois. Mutta sinun väitteesi mukaista sm-signaalin EI-vakioisuutta ei pysyttäisi kompensoimaan siksi, että navigaattorin sijainti pitäisi ennakkoon tietää. Sehän saadaan tietää vasta kun laskelmat etäisyyksistä satelliitteihin on navigaattori tehnyt.
Satelliittipaikannus on mitä varmin osoitus valon nopeuden vakioisuudesta, mutta sinun järjenjuoksullasihan ei tietenkään voida olettaa sitä ymmärtävän.
Kaikki erimielisyydet sinun ja toisten keskustelijoiden kanssa johtuvat sinun ymmärtämättömyydestäsi, ja kaikki fysiikkaa ymmärtävät keskustelijat sen täällä kyllä tietävät.

Ennalta pitää tietää kaikensuhteen valonnopeudella etenevän säteilyn kanssakin pelattaessa, ei se niin toimi että vain todetaan että noin se on, koska lähteen suhteen se nopeus on mitattu ja tuo arvo annettu, toisessa liiketilassa oleva havaitsija on fotonille tuntematon päämäärä.

[Kontra]

Valon nopeus on suhteellisuusteoriassa postulaatti eikä sitä sen kummemmin mietitä. Se on kattonopeus. Kuitenkin myönnetään että avaruuden ETÄISET pisteet voivat liikkua toistensa suhteen ylivalonnopeudella. Fyysikot eivät täysin onnistuneet kirjoittamaan Machin periaatetta kaavoiksi.

Ohessa aiheeseen liittyvää:
https://qr.ae/psoMrn

Robert Shuler

How does the universe/spacetime know how fast an object is traveling in order to prevent it from exceeding the speed of light?

This is one of the cleverest questions I have ever seen. And I’ve been intensely studying relativity and gravity for more than a decade, and answering these kinds of questions on Quora for a year.

...

Sitä kannattaisi miettiä, tuo postulaatti on yksinkertaisesti täysin typerä. Valonnopeus on toki se miksi se on mitattu, mutta vain lähteen suhteen ja tyhjiössä, mutta väite että se pätisi myös vastaanottavassa päässä vaikka vastaanottaja on eri liiketilassa kuin lähde on kertakaikkiaan käsittämättömän typerä veto.
On selitetty miksi se siltä näyttää vaan ei ole.

Sinun esityksesi se vasta typerä veto on.

Jo aikaisemmin sulle selitettiin, ettei GPS eikä mikään muukaan valon nopeuteen perustuva mittaussysteemi voisi toimia, jos sm-aallon nopeus ei olisi vakio c kaikkien kohteiden suhteen, joihin se osoitetaan.

Jos noin ei olisi, GPS-satelliitin nopeus summautuisi sen lähettämään sm-signaaliin, jolloin mittausvirheet tulisivat niin suuriksi, ettei sillä olisi mitään virkaa.
Väitit aikoinaan, että GPS-systeemi korjaa satelliitin ja navigaattorin nopeuksista johtuvat virheet. GPS-systeemissä ei ole mitään sellaista korjausjärjestelmää, kun sellaista ei tarvita - eli valehtelit. Jos satelliitin ja navigaattorin nopeudet summautuisivat sm-signaalin nopeutena, sellaisen korjausproseduurin toteutus olisi mahdotonta. Vaikka ratanopeus on tiedossa, jokaiseen navigaattoriin täytyisi laskea erikseen sen nopeus, eikä se ole mitenkään mahdollista, kun navigaattorin sijainti satelliitin suhteen pitäisi ennakkoon tietää.

GPS on erittäin huono todiste valonnopuden vakiosuuden puolesta, liian monta muuttujaa, epäkesko ympyrärata, väliainetta, kellojen rukkaamista, ties mitä "kytkimiä".
Mieti sitä laserosoitinta avaruuden tyhjiössä ja eri liiketilassa olevia havaitsijoita, paljon selvempi. Kelkkakoetta unohtamatta.

Nuo virhetekijät osataan kompensoida pois. Mutta sinun väitteesi mukaista sm-signaalin EI-vakioisuutta ei pysyttäisi kompensoimaan siksi, että navigaattorin sijainti pitäisi ennakkoon tietää. Sehän saadaan tietää vasta kun laskelmat etäisyyksistä satelliitteihin on navigaattori tehnyt.
Satelliittipaikannus on mitä varmin osoitus valon nopeuden vakioisuudesta, mutta sinun järjenjuoksullasihan ei tietenkään voida olettaa sitä ymmärtävän.
Kaikki erimielisyydet sinun ja toisten keskustelijoiden kanssa johtuvat sinun ymmärtämättömyydestäsi, ja kaikki fysiikkaa ymmärtävät keskustelijat sen täällä kyllä tietävät.

Ennalta pitää tietää kaikensuhteen valonnopeudella etenevän säteilyn kanssakin pelattaessa, ei se niin toimi että vain todetaan että noin se on, koska lähteen suhteen se nopeus on mitattu ja tuo arvo annettu, toisessa liiketilassa oleva havaitsija on fotonille tuntematon päämäärä.

Tuttua Gossujokellusta vailla johtoajatusta.

[Goswell]

Valon nopeus on suhteellisuusteoriassa postulaatti eikä sitä sen kummemmin mietitä. Se on kattonopeus. Kuitenkin myönnetään että avaruuden ETÄISET pisteet voivat liikkua toistensa suhteen ylivalonnopeudella. Fyysikot eivät täysin onnistuneet kirjoittamaan Machin periaatetta kaavoiksi.

Ohessa aiheeseen liittyvää:
https://qr.ae/psoMrn

Robert Shuler

How does the universe/spacetime know how fast an object is traveling in order to prevent it from exceeding the speed of light?

This is one of the cleverest questions I have ever seen. And I’ve been intensely studying relativity and gravity for more than a decade, and answering these kinds of questions on Quora for a year.

...

Sitä kannattaisi miettiä, tuo postulaatti on yksinkertaisesti täysin typerä. Valonnopeus on toki se miksi se on mitattu, mutta vain lähteen suhteen ja tyhjiössä, mutta väite että se pätisi myös vastaanottavassa päässä vaikka vastaanottaja on eri liiketilassa kuin lähde on kertakaikkiaan käsittämättömän typerä veto.
On selitetty miksi se siltä näyttää vaan ei ole.

Sinun esityksesi se vasta typerä veto on.

Jo aikaisemmin sulle selitettiin, ettei GPS eikä mikään muukaan valon nopeuteen perustuva mittaussysteemi voisi toimia, jos sm-aallon nopeus ei olisi vakio c kaikkien kohteiden suhteen, joihin se osoitetaan.

Jos noin ei olisi, GPS-satelliitin nopeus summautuisi sen lähettämään sm-signaaliin, jolloin mittausvirheet tulisivat niin suuriksi, ettei sillä olisi mitään virkaa.
Väitit aikoinaan, että GPS-systeemi korjaa satelliitin ja navigaattorin nopeuksista johtuvat virheet. GPS-systeemissä ei ole mitään sellaista korjausjärjestelmää, kun sellaista ei tarvita - eli valehtelit. Jos satelliitin ja navigaattorin nopeudet summautuisivat sm-signaalin nopeutena, sellaisen korjausproseduurin toteutus olisi mahdotonta. Vaikka ratanopeus on tiedossa, jokaiseen navigaattoriin täytyisi laskea erikseen sen nopeus, eikä se ole mitenkään mahdollista, kun navigaattorin sijainti satelliitin suhteen pitäisi ennakkoon tietää.

GPS on erittäin huono todiste valonnopuden vakiosuuden puolesta, liian monta muuttujaa, epäkesko ympyrärata, väliainetta, kellojen rukkaamista, ties mitä "kytkimiä".
Mieti sitä laserosoitinta avaruuden tyhjiössä ja eri liiketilassa olevia havaitsijoita, paljon selvempi. Kelkkakoetta unohtamatta.

Nuo virhetekijät osataan kompensoida pois. Mutta sinun väitteesi mukaista sm-signaalin EI-vakioisuutta ei pysyttäisi kompensoimaan siksi, että navigaattorin sijainti pitäisi ennakkoon tietää. Sehän saadaan tietää vasta kun laskelmat etäisyyksistä satelliitteihin on navigaattori tehnyt.
Satelliittipaikannus on mitä varmin osoitus valon nopeuden vakioisuudesta, mutta sinun järjenjuoksullasihan ei tietenkään voida olettaa sitä ymmärtävän.
Kaikki erimielisyydet sinun ja toisten keskustelijoiden kanssa johtuvat sinun ymmärtämättömyydestäsi, ja kaikki fysiikkaa ymmärtävät keskustelijat sen täällä kyllä tietävät.

Ennalta pitää tietää kaikensuhteen valonnopeudella etenevän säteilyn kanssakin pelattaessa, ei se niin toimi että vain todetaan että noin se on, koska lähteen suhteen se nopeus on mitattu ja tuo arvo annettu, toisessa liiketilassa oleva havaitsija on fotonille tuntematon päämäärä.

Tuttua Gossujokellusta vailla johtoajatusta.

Kyllä siitä ajatus löytyy, ei tarvi edes kaivella.

[OlliS]

Huomenna on luentoni: Kosmologian teorioista - Millainen universumi on?

Laitan tähän sitten linkin, missä on yhteenveto.

Avaruus on suunnattoman suuri, ulkopuoleton ja rajaton. Kaikkeus on kaikkialla yhtä ja samaa avaruutta. Ei ole toisia avaruuksia, yksi avaruus, yksi kaikkeus, kaikki "muut universumit" ovat vain osauniversumeja yhdessä ja samassa avaruudessa ja kaikkeudessa.

Avaruudesta on erilaisia malleja. FLWR- metriikka on valtavirran käsitys sen ominaisuuksista.

[asdf]

Joku palstalainen voisi uhrautua tieteen puolesta ja selvittää, mitä ihmisaivoille tapahtuu, kun ne altistetaan ollismille livenä. Uskon, että tulos on kiinnostava, mutta tuskallinen. Itse olen sellainen vellihousu, että tässä kohtaa käännän selkäni tieteen ihmeille ja kirkastetuille planeetoille, jotka tässä tapauksessa tarkoittavat samaa asiaa.

[OlliS]

Joku palstalainen voisi uhrautua tieteen puolesta ja selvittää, mitä ihmisaivoille tapahtuu, kun ne altistetaan ollismille livenä. Uskon, että tulos on kiinnostava, mutta tuskallinen. Itse olen sellainen vellihousu, että tässä kohtaa käännän selkäni tieteen ihmeille ja kirkastetuille planeetoille, jotka tässä tapauksessa tarkoittavat samaa asiaa.

Joo, tervetuloa. Esittelen LambdaCDM-teorian Toivotaan, ettei kukaan naura sille.

[Goswell]

Valon nopeus on suhteellisuusteoriassa postulaatti eikä sitä sen kummemmin mietitä. Se on kattonopeus. Kuitenkin myönnetään että avaruuden ETÄISET pisteet voivat liikkua toistensa suhteen ylivalonnopeudella. Fyysikot eivät täysin onnistuneet kirjoittamaan Machin periaatetta kaavoiksi.

Ohessa aiheeseen liittyvää:
https://qr.ae/psoMrn

Robert Shuler

How does the universe/spacetime know how fast an object is traveling in order to prevent it from exceeding the speed of light?

This is one of the cleverest questions I have ever seen. And I’ve been intensely studying relativity and gravity for more than a decade, and answering these kinds of questions on Quora for a year.

...

Sitä kannattaisi miettiä, tuo postulaatti on yksinkertaisesti täysin typerä. Valonnopeus on toki se miksi se on mitattu, mutta vain lähteen suhteen ja tyhjiössä, mutta väite että se pätisi myös vastaanottavassa päässä vaikka vastaanottaja on eri liiketilassa kuin lähde on kertakaikkiaan käsittämättömän typerä veto.
On selitetty miksi se siltä näyttää vaan ei ole.

Sinun esityksesi se vasta typerä veto on.

Jo aikaisemmin sulle selitettiin, ettei GPS eikä mikään muukaan valon nopeuteen perustuva mittaussysteemi voisi toimia, jos sm-aallon nopeus ei olisi vakio c kaikkien kohteiden suhteen, joihin se osoitetaan.

Jos noin ei olisi, GPS-satelliitin nopeus summautuisi sen lähettämään sm-signaaliin, jolloin mittausvirheet tulisivat niin suuriksi, ettei sillä olisi mitään virkaa.
Väitit aikoinaan, että GPS-systeemi korjaa satelliitin ja navigaattorin nopeuksista johtuvat virheet. GPS-systeemissä ei ole mitään sellaista korjausjärjestelmää, kun sellaista ei tarvita - eli valehtelit. Jos satelliitin ja navigaattorin nopeudet summautuisivat sm-signaalin nopeutena, sellaisen korjausproseduurin toteutus olisi mahdotonta. Vaikka ratanopeus on tiedossa, jokaiseen navigaattoriin täytyisi laskea erikseen sen nopeus, eikä se ole mitenkään mahdollista, kun navigaattorin sijainti satelliitin suhteen pitäisi ennakkoon tietää.

GPS on erittäin huono todiste valonnopuden vakiosuuden puolesta, liian monta muuttujaa, epäkesko ympyrärata, väliainetta, kellojen rukkaamista, ties mitä "kytkimiä".
Mieti sitä laserosoitinta avaruuden tyhjiössä ja eri liiketilassa olevia havaitsijoita, paljon selvempi. Kelkkakoetta unohtamatta.

Nuo virhetekijät osataan kompensoida pois. Mutta sinun väitteesi mukaista sm-signaalin EI-vakioisuutta ei pysyttäisi kompensoimaan siksi, että navigaattorin sijainti pitäisi ennakkoon tietää. Sehän saadaan tietää vasta kun laskelmat etäisyyksistä satelliitteihin on navigaattori tehnyt.
Satelliittipaikannus on mitä varmin osoitus valon nopeuden vakioisuudesta, mutta sinun järjenjuoksullasihan ei tietenkään voida olettaa sitä ymmärtävän.
Kaikki erimielisyydet sinun ja toisten keskustelijoiden kanssa johtuvat sinun ymmärtämättömyydestäsi, ja kaikki fysiikkaa ymmärtävät keskustelijat sen täällä kyllä tietävät.

Ennalta pitää tietää kaikensuhteen valonnopeudella etenevän säteilyn kanssakin pelattaessa, ei se niin toimi että vain todetaan että noin se on, koska lähteen suhteen se nopeus on mitattu ja tuo arvo annettu, toisessa liiketilassa oleva havaitsija on fotonille tuntematon päämäärä.

Tuttua Gossujokellusta vailla johtoajatusta.

Jokellellaan lisää.

Mitäs luulet miten tämä selitetään. laserpulssi sytytetään ja suunnataan valosekunnin päässä olevaan puoliläpäisevään peiliin, tiedetään että pulssin nopeus on se mikä se on, paluupulssi tottelee tuota aikamäärää täysin.
Nyt te alatte väittää että jos siellä on loittoneva mittaaja pelin takana, hänenkin suhteen tuo pulssi liikkuu nopeudella 300 000 km/s, tuo on mahdotonta, ymmärrätkö, täysin mahdotonta.

[Kontra]

Valon nopeus on suhteellisuusteoriassa postulaatti eikä sitä sen kummemmin mietitä. Se on kattonopeus. Kuitenkin myönnetään että avaruuden ETÄISET pisteet voivat liikkua toistensa suhteen ylivalonnopeudella. Fyysikot eivät täysin onnistuneet kirjoittamaan Machin periaatetta kaavoiksi.

Ohessa aiheeseen liittyvää:
https://qr.ae/psoMrn

Robert Shuler

How does the universe/spacetime know how fast an object is traveling in order to prevent it from exceeding the speed of light?

This is one of the cleverest questions I have ever seen. And I’ve been intensely studying relativity and gravity for more than a decade, and answering these kinds of questions on Quora for a year.

...

Sitä kannattaisi miettiä, tuo postulaatti on yksinkertaisesti täysin typerä. Valonnopeus on toki se miksi se on mitattu, mutta vain lähteen suhteen ja tyhjiössä, mutta väite että se pätisi myös vastaanottavassa päässä vaikka vastaanottaja on eri liiketilassa kuin lähde on kertakaikkiaan käsittämättömän typerä veto.
On selitetty miksi se siltä näyttää vaan ei ole.

Sinun esityksesi se vasta typerä veto on.

Jo aikaisemmin sulle selitettiin, ettei GPS eikä mikään muukaan valon nopeuteen perustuva mittaussysteemi voisi toimia, jos sm-aallon nopeus ei olisi vakio c kaikkien kohteiden suhteen, joihin se osoitetaan.

Jos noin ei olisi, GPS-satelliitin nopeus summautuisi sen lähettämään sm-signaaliin, jolloin mittausvirheet tulisivat niin suuriksi, ettei sillä olisi mitään virkaa.
Väitit aikoinaan, että GPS-systeemi korjaa satelliitin ja navigaattorin nopeuksista johtuvat virheet. GPS-systeemissä ei ole mitään sellaista korjausjärjestelmää, kun sellaista ei tarvita - eli valehtelit. Jos satelliitin ja navigaattorin nopeudet summautuisivat sm-signaalin nopeutena, sellaisen korjausproseduurin toteutus olisi mahdotonta. Vaikka ratanopeus on tiedossa, jokaiseen navigaattoriin täytyisi laskea erikseen sen nopeus, eikä se ole mitenkään mahdollista, kun navigaattorin sijainti satelliitin suhteen pitäisi ennakkoon tietää.

GPS on erittäin huono todiste valonnopuden vakiosuuden puolesta, liian monta muuttujaa, epäkesko ympyrärata, väliainetta, kellojen rukkaamista, ties mitä "kytkimiä".
Mieti sitä laserosoitinta avaruuden tyhjiössä ja eri liiketilassa olevia havaitsijoita, paljon selvempi. Kelkkakoetta unohtamatta.

Nuo virhetekijät osataan kompensoida pois. Mutta sinun väitteesi mukaista sm-signaalin EI-vakioisuutta ei pysyttäisi kompensoimaan siksi, että navigaattorin sijainti pitäisi ennakkoon tietää. Sehän saadaan tietää vasta kun laskelmat etäisyyksistä satelliitteihin on navigaattori tehnyt.
Satelliittipaikannus on mitä varmin osoitus valon nopeuden vakioisuudesta, mutta sinun järjenjuoksullasihan ei tietenkään voida olettaa sitä ymmärtävän.
Kaikki erimielisyydet sinun ja toisten keskustelijoiden kanssa johtuvat sinun ymmärtämättömyydestäsi, ja kaikki fysiikkaa ymmärtävät keskustelijat sen täällä kyllä tietävät.

Ennalta pitää tietää kaikensuhteen valonnopeudella etenevän säteilyn kanssakin pelattaessa, ei se niin toimi että vain todetaan että noin se on, koska lähteen suhteen se nopeus on mitattu ja tuo arvo annettu, toisessa liiketilassa oleva havaitsija on fotonille tuntematon päämäärä.

Tuttua Gossujokellusta vailla johtoajatusta.

Jokellellaan lisää.

Mitäs luulet miten tämä selitetään. laserpulssi sytytetään ja suunnataan valosekunnin päässä olevaan puoliläpäisevään peiliin, tiedetään että pulssin nopeus on se mikä se on, paluupulssi tottelee tuota aikamäärää täysin.
Nyt te alatte väittää että jos siellä on loittoneva mittaaja pelin takana, hänenkin suhteen tuo pulssi liikkuu nopeudella 300 000 km/s, tuo on mahdotonta, ymmärrätkö, täysin mahdotonta.

Juu kyllä ymmärrän - sinun aivollesi on mahdotonta, kyllä se uskotaan.

[OlliS]

Esitelmän pruju, joka heijastettiin kankaalle. Jonka mukaan puhuin. www.santavuori.com/Kosmol2.htm
Parikymmentä henkeä. Korjaan vielä prujun sen mukaan, mitä siellä sanoin. Vilkas keskustelu myös oli, jossa puhuttiin myös mm. Elämästä universumissa, tietoisuudesta ja uskonasioista, missä enkelit ja jumalat ovat tähdissä ym epäsovinnaaistakin. Ja Swedenborgista, Giordano Brunosta ja mormonien käsityksistä. Ja punasiirtymästä (1920) ja taustasäteilystä (1960). BBn kannatus ei ollut ollenkaan niin vahvaa kuin täällä. Todettiin kyllä sen olevan edelleen tiedeyhteisön päälinja, ja Porin Filosofisen Seuran kunnioittavan tiedettä ja tiedeyhteisöä, kuten tässäkin luennossa ja tilaisuudessa.

Piirsin aluksi ison soikion kuvaamaan kaikkeutta, ja sen sisään reunaan pallon, ympyrän kuvaamaan havaittavaa universumia. Kosmologian teoriassa on kysymys siitä, mitä siinä havaittavan universumin ulkopuolella olevalla alueella on. Myös siitä siis, koko soikiosta. Soikion ulkopuolta taas ei ole olemassakaan, vaan soikiossa on kaikki.

Käytettävät monet käsitteet universumista supistuvat kolmeen täsmällisessä tieteellisessä kielessä: Kaikkeus, osauniversumimme, muut osauniversumit.

Filosofian tehtävä universumin teorian kehittelyssä, kosmologiassa:
1. Tutkitaan, mitä tiedetään, ja mitkä ovat vielä avoimia kysymyksiä?
2. Käytettyjen käsitteiden tarkennus.
3. Metodien tarkastelu. Tutkimusmenetelmät tällä alueella ja yleensäkin. Tehdään teoria, testataan se, tehdään uusi teoria jne. Prosessi. Se kohta uusi teoria, puuttuu nyt tieteessä. Ei niin kuin nyt tehdään, että on teoria, sitten laitetaan havainnot sopimaan siihen. Jos teoria on hyvä, jonkin aikaa voi tehdä näinkin. Arvio kysymys.

Sanoin tämän ensin, piirsin kuvion, sitten luennoin sen mukaan, eli tein tämän asian, nämä kolme asiaa, prujun mukaan. Kuvia heijastettiin taululle. Kuuluvuus oli vähän heikko isossa salissa, mutta esitys tulee myös kirjallisena seuran sivuille, ilmoitin. Korjaan siis prujun vielä seuran sivuille ja kotisivuille.

[OlliS]

Nyt teksti on päivitetty esitelmän tapahtumilla, sama osoite.

[OlliS]

Eikö kukaan täällä halua kommentoida esitelmääni?

[Tauko]

Ehkä siksi että:

[Stalker]

Ehkä siksi että:

Screenshot_20240418_151651_com.android.chrome~2.jpg

Vaikka tuonne sivustolle pääsisikin, esitys lienee jonkinlainen Ollin mielipidekirjoitus ja hänen mielipiteensä ovat tulleet palstalaisille selviksi.

[asdf]

Minä en ainakaan lisää klikkauksia hörhösivustoille.

[OlliS]

Ehkä siksi että:

Screenshot_20240418_151651_com.android.chrome~2.jpg

Ei se nyt niin kamalaa ole, ettei kaikki ole https vaan vain http. Mitä muuten minun pitäisi tuolle sitten tehdä?