Hinttihommien ym. transuilun tuputtaminen

[Raspu]

Sir...

[Brainwashed]

Tähän on tultu kun epänormaalia normalisoidaan pisteeseen jossa epänormaalia pidetään suorastaan ylpeyden aiheena

.

[Goswell]

Oi aikoja, oi tapoja.

[Kivikasvo]

Tänään sattui silmiin surullinen ja säälittävä tarina naisen halusta muuttua transuksi, joka meni mönkään ja nyt hän nyt katuu päätöstään syvästi: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/shh ... na/8826130

Paju katsoo itseään eteisen peilistä. Hänen pitäisi lähteä terveysasemalle ottamaan seuraava testosteronipiikki. Toimenpide on alkanut ahdistaa enemmän ja enemmän. Kasvoja peittää parta, hiukset ovat harvenneet ja keskivartalo on pyöristynyt. Paju katsoo ja miettii: Onko tuossa todellakin minä?

Tuosta hetkestä peilin edessä on nyt neljä vuotta. Se oli käännekohta Pajun elämässä: tuolloin hän päätti keskeyttää transition eli sukupuolenkorjaushoidot naisesta mieheksi.

Paju sai transmiehen diagnoosin 18-vuotiaana. Hän eli vajaat kymmenen vuotta miehenä. Hänelle ehdittiin tehdä useita leikkauksia..

[Brainwashed]

Olisi jo korkea aika liittää homous ja kaikenkarvaiset transuilut MT kategoriaan ja käsitellä niitä sellaisina eikä hypettää ihkuina.

[Raspu]

Tänään sattui silmiin surullinen ja säälittävä tarina naisen halusta muuttua transuksi, joka meni mönkään ja nyt hän nyt katuu päätöstään syvästi: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/shh ... na/8826130

Paju katsoo itseään eteisen peilistä. Hänen pitäisi lähteä terveysasemalle ottamaan seuraava testosteronipiikki. Toimenpide on alkanut ahdistaa enemmän ja enemmän. Kasvoja peittää parta, hiukset ovat harvenneet ja keskivartalo on pyöristynyt. Paju katsoo ja miettii: Onko tuossa todellakin minä?

Tuosta hetkestä peilin edessä on nyt neljä vuotta. Se oli käännekohta Pajun elämässä: tuolloin hän päätti keskeyttää transition eli sukupuolenkorjaushoidot naisesta mieheksi.

Paju sai transmiehen diagnoosin 18-vuotiaana. Hän eli vajaat kymmenen vuotta miehenä. Hänelle ehdittiin tehdä useita leikkauksia..

Jokaisen pitäisi lukea tämä.
Ehdottomasti!
Niin normi ihmisten kun transuhalukkaidenkin.

Fyysinen muutos kumpaan suuntaan hyvänsä, on vain huono kopio miehestä tai naisesta ja kun ikää tulee lisää niin jäljellä on ihmisraato, tyhjä kuori.

Ja, kuka haluaa huonon kopion, kun aitojakin on saatavilla? Parempi pysyä leidarina tai tomboynä. Heillä on omat halukkaansa jotka haluaa niitä juuri sellaisina kuin ovat.

[AimoJortikka]

Tämä on kaksiteräinen miekka. Nimittäin sama lopputulos saattaa olla seurauksena jos mitään ei korjata. Niitä ihmiskohtaloita löytyy myös paljon. Jotka yhteiskunnan paineissa ovat koko elämänsä esittäneet muuta kuin ovat. Tuskin hekään kovin tyytyväisiä ovat siihen mitä peilistä näkevät.

[MooM]

Ei se homous, transuus, persuus, vihervassarius, tavisuskovaisuus, ateismi tms mitenkään suojele ihmisiä mielen nyrjähtelyiltä. Jos ei sitä yleensä aiheutakaan.

Aina mahtuu joukkoon tapauksia, joissa homma menee reisille tai muuten hurahdetaan johonkin. Ne kertoo enemmän hurahtajastaan kuin aatteesta. Enemmän se menee niin päin, että pää olisi ollut nyrjällään joka tapauksessa.

[Raspu]

Eli kyse on mielenterveysongelmasta.
Sitä ei korjata vermeitä fiksaamalla.

[Brainwashed]

Ei se homous, transuus, persuus, vihervassarius, tavisuskovaisuus, ateismi tms mitenkään suojele ihmisiä mielen nyrjähtelyiltä. Jos ei sitä yleensä aiheutakaan.

Aina mahtuu joukkoon tapauksia, joissa homma menee reisille tai muuten hurahdetaan johonkin. Ne kertoo enemmän hurahtajastaan kuin aatteesta. Enemmän se menee niin päin, että pää olisi ollut nyrjällään joka tapauksessa.

Onhan se MT tapausten määrä kasvanut miltei eksponentiaalisesti viime aikoina mikäli tilastoihin on uskominen, ja se mikä on erityisen huolestuttavaa mm tässä nyky LGBQT hypetystrendissä on siihen porukkaan itsensä kuuluvansa ilmoittavien nuorten ja jopa lasten järkyttävästi kohonnut määrä. Älypuhelimet, some ja siellä wokeilu ovat tietenkin pääsyyllisiä siihen, mutta sen toteaminenhan ei itsessään auta mitään. Vaarana on että kokonainen sukupolvi tavallaan menetetään ja hyvin monenkirjavista persoonallisuuteen liittyvistä MT ongelmista potevia pyörittää kohta yhteiskuntaamme, ehkä vieläkin pahemmin päin helvettiä kuin mitä me...

[MooM]

Eli kyse on mielenterveysongelmasta.
Sitä ei korjata vermeitä fiksaamalla.

Tällä oli, useimmilla ei, vaan useimmilla prosessi korjaa sukupuolen ja tilanne paranee. Näitä yritetään tunnistaa prosessissa, mutta eihän mikään ole 100 % toimiva, eikä resurssejakaan mihinkään syvälliseen psykologiseen arvioon ole.

[Raspu]

Näin se menee kun on sovussa itsensä kanssa.

[AimoJortikka]

Ei se homous, transuus, persuus, vihervassarius, tavisuskovaisuus, ateismi tms mitenkään suojele ihmisiä mielen nyrjähtelyiltä. Jos ei sitä yleensä aiheutakaan.

Aina mahtuu joukkoon tapauksia, joissa homma menee reisille tai muuten hurahdetaan johonkin. Ne kertoo enemmän hurahtajastaan kuin aatteesta. Enemmän se menee niin päin, että pää olisi ollut nyrjällään joka tapauksessa.

Onhan se MT tapausten määrä kasvanut miltei eksponentiaalisesti viime aikoina mikäli tilastoihin on uskominen, ja se mikä on erityisen huolestuttavaa mm tässä nyky LGBQT hypetystrendissä on siihen porukkaan itsensä kuuluvansa ilmoittavien nuorten ja jopa lasten järkyttävästi kohonnut määrä. Älypuhelimet, some ja siellä wokeilu ovat tietenkin pääsyyllisiä siihen, mutta sen toteaminenhan ei itsessään auta mitään. Vaarana on että kokonainen sukupolvi tavallaan menetetään ja hyvin monenkirjavista persoonallisuuteen liittyvistä MT ongelmista potevia pyörittää kohta yhteiskuntaamme, ehkä vieläkin pahemmin päin helvettiä kuin mitä me...

Jotenkin tuntuu, että suurin MT ongelma on setämiehillä. Ei kasetti kestä sitä, että on erilaisia ja eri mieltä olevia ihmisiä.

Jos tuo LGBQT yms olisi totta. Niin silloinhan hihhuloivilla alueilla pääkaupunkiseudulla ja suuremmissa kaupungeissa pitäisi olla näitä MT-ongelmaisia kuin kärpäsiä? Eikös? Mutta kummasti tilanne näyttäisi olevan vastoinpäin. Kun katsotaan alla olevaa kuvaa, niin siinä selkeästi suvaitsevaiston alueilla on vähiten mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeelle jääneitä 16-64 -vuotiaita? Miksi ihmeessä? Eniten taas tuolla itäisessä Suomessa. Jossa kaiken järjen mukaan pitäisi olla mieleltään terveimmät, ovathan ne savolaiset siellä? Lisäksi kun vielä huomioidaan se, että todennäköisesti LGBQT-porukka lähtee maakunnista suvaitsevaiston seuduille heti kun pystyy, niin että vain tervehenkisimmät jäävät maakuntiin niiden tervehenkistä elinvoimaa ylläpitämään? Niin tosiasiallinen ero on vielä suurempi? Miksiköhän?

Tässä toinen tutkimus aiheeseen liittyen?

https://www.tuni.fi/alustalehti/2021/11 ... vyttomyys/

"Sairaanhoitopiirien erot ja sosioekonomiset yhteydet

Suomen terveyserot ovat perinteisesti noudattaneet jo 1300-luvun Pähkinäsaaren rauhan rajoja: väestön keskimääräinen terveys on korkeampaa eteläisillä ja läntisillä alueilla ja matalampaa itäisillä ja pohjoisilla alueilla. Tämän suuntaisista eroista löysimme viitteitä, mutta mielenterveysperusteisen varhaiseläköitymisen alue-erot eivät täysin noudattaneet perinteisiä rajoja: Kaiken kaikkiaan matalampi alueellinen eläköitymisriski löytyi HUSin, Vaasan ja Päijät-Hämeen sairaanhoitopiireistä, kun taas korkeamman riskin alueita olivat Pohjois-Savo, Kainuu sekä Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa.

Tutkimme erikseen myös kahta suurinta mielenterveyden häiriöiden työkyvyttömyyden diagnostista ryhmää, mielialahäiriöiden ja psykoottisten häiriöiden perusteella eläköitymistä. Mielialahäiriöperusteisessa eläköitymisessä matalampi riski oli HUSin, Vaasan, Itä-Savon ja Päijät-Hämeen alueilla, ja lievää viitettä matalamman riskin suuntaan löytyi myös Kanta-Hämeestä. Korkeamman mielialahäiriöeläköitymisen riskin alueita olivat Pirkanmaa, Pohjois-Savo, Kainuu, Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa. Psykoosihäiriöperusteisessa eläköitymisessä matalampi riski löytyi Vaasasta, viitteitä matalammasta riskistä Länsi-Pohjalta ja Varsinais-Suomesta, sekä korkeamman riskin alueiksi tunnistettiin Päijät-Häme, Pohjois-Karjala ja Pohjois-Pohjanmaa.

Alue-erojen juurisyyt ovat väistämättömästi hyvin monitahoiset sekä maantieteelliseen ja ajalliseen jatkumoon sidotut, niin että erilaiset alueen yksilöihin ja koko väestönpiirteisiin vaikuttavat tekijät ovat yhteydessä eri tasoilla ihmisten ja alueiden elämässä. Aluetason korkeampi tai matalampi riski työkyvyttömyyseläköitymisessä onkin siis hyvä hahmottaa useamman toisiinsa vaikuttavan riskitekijän tai suojaavan tekijän kasautumisena tai yhteisvaikutuksena. Selkeitä yksiselitteisiä trendejä olikin tutkimuksessamme tunnistettavissa vain hyvin pieni kourallinen, lähinnä väestöntiheyden ja ruotsia äidinkielenään puhuvan väestön osuuden kohdalla: mitä korkeampi väestöntiheys ja ruotsinkielisen väestön osuus, sitä matalampi riski. "

.
Sitä tulevat mökkihöperöiksi setämiehet siellä periferiassa?

[Tonttu]

Ei se homous, transuus, persuus, vihervassarius, tavisuskovaisuus, ateismi tms mitenkään suojele ihmisiä mielen nyrjähtelyiltä. Jos ei sitä yleensä aiheutakaan.

Aina mahtuu joukkoon tapauksia, joissa homma menee reisille tai muuten hurahdetaan johonkin. Ne kertoo enemmän hurahtajastaan kuin aatteesta. Enemmän se menee niin päin, että pää olisi ollut nyrjällään joka tapauksessa.

Onhan se MT tapausten määrä kasvanut miltei eksponentiaalisesti viime aikoina mikäli tilastoihin on uskominen, ja se mikä on erityisen huolestuttavaa mm tässä nyky LGBQT hypetystrendissä on siihen porukkaan itsensä kuuluvansa ilmoittavien nuorten ja jopa lasten järkyttävästi kohonnut määrä. Älypuhelimet, some ja siellä wokeilu ovat tietenkin pääsyyllisiä siihen, mutta sen toteaminenhan ei itsessään auta mitään. Vaarana on että kokonainen sukupolvi tavallaan menetetään ja hyvin monenkirjavista persoonallisuuteen liittyvistä MT ongelmista potevia pyörittää kohta yhteiskuntaamme, ehkä vieläkin pahemmin päin helvettiä kuin mitä me...

Jotenkin tuntuu, että suurin MT ongelma on setämiehillä. Ei kasetti kestä sitä, että on erilaisia ja eri mieltä olevia ihmisiä.

Jos tuo LGBQT yms olisi totta. Niin silloinhan hihhuloivilla alueilla pääkaupunkiseudulla ja suuremmissa kaupungeissa pitäisi olla näitä MT-ongelmaisia kuin kärpäsiä? Eikös? Mutta kummasti tilanne näyttäisi olevan vastoinpäin. Kun katsotaan alla olevaa kuvaa, niin siinä selkeästi suvaitsevaiston alueilla on vähiten mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeelle jääneitä 16-64 -vuotiaita? Miksi ihmeessä? Eniten taas tuolla itäisessä Suomessa. Jossa kaiken järjen mukaan pitäisi olla mieleltään terveimmät, ovathan ne savolaiset siellä? Lisäksi kun vielä huomioidaan se, että todennäköisesti LGBQT-porukka lähtee maakunnista suvaitsevaiston seuduille heti kun pystyy, niin että vain tervehenkisimmät jäävät maakuntiin niiden tervehenkistä elinvoimaa ylläpitämään? Niin tosiasiallinen ero on vielä suurempi? Miksiköhän?


MielenterveysMaakunta.png

Tässä toinen tutkimus aiheeseen liittyen?

https://www.tuni.fi/alustalehti/2021/11 ... vyttomyys/

"Sairaanhoitopiirien erot ja sosioekonomiset yhteydet

Suomen terveyserot ovat perinteisesti noudattaneet jo 1300-luvun Pähkinäsaaren rauhan rajoja: väestön keskimääräinen terveys on korkeampaa eteläisillä ja läntisillä alueilla ja matalampaa itäisillä ja pohjoisilla alueilla. Tämän suuntaisista eroista löysimme viitteitä, mutta mielenterveysperusteisen varhaiseläköitymisen alue-erot eivät täysin noudattaneet perinteisiä rajoja: Kaiken kaikkiaan matalampi alueellinen eläköitymisriski löytyi HUSin, Vaasan ja Päijät-Hämeen sairaanhoitopiireistä, kun taas korkeamman riskin alueita olivat Pohjois-Savo, Kainuu sekä Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa.

Tutkimme erikseen myös kahta suurinta mielenterveyden häiriöiden työkyvyttömyyden diagnostista ryhmää, mielialahäiriöiden ja psykoottisten häiriöiden perusteella eläköitymistä. Mielialahäiriöperusteisessa eläköitymisessä matalampi riski oli HUSin, Vaasan, Itä-Savon ja Päijät-Hämeen alueilla, ja lievää viitettä matalamman riskin suuntaan löytyi myös Kanta-Hämeestä. Korkeamman mielialahäiriöeläköitymisen riskin alueita olivat Pirkanmaa, Pohjois-Savo, Kainuu, Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa. Psykoosihäiriöperusteisessa eläköitymisessä matalampi riski löytyi Vaasasta, viitteitä matalammasta riskistä Länsi-Pohjalta ja Varsinais-Suomesta, sekä korkeamman riskin alueiksi tunnistettiin Päijät-Häme, Pohjois-Karjala ja Pohjois-Pohjanmaa.

Alue-erojen juurisyyt ovat väistämättömästi hyvin monitahoiset sekä maantieteelliseen ja ajalliseen jatkumoon sidotut, niin että erilaiset alueen yksilöihin ja koko väestönpiirteisiin vaikuttavat tekijät ovat yhteydessä eri tasoilla ihmisten ja alueiden elämässä. Aluetason korkeampi tai matalampi riski työkyvyttömyyseläköitymisessä onkin siis hyvä hahmottaa useamman toisiinsa vaikuttavan riskitekijän tai suojaavan tekijän kasautumisena tai yhteisvaikutuksena. Selkeitä yksiselitteisiä trendejä olikin tutkimuksessamme tunnistettavissa vain hyvin pieni kourallinen, lähinnä väestöntiheyden ja ruotsia äidinkielenään puhuvan väestön osuuden kohdalla: mitä korkeampi väestöntiheys ja ruotsinkielisen väestön osuus, sitä matalampi riski. "

.
Sitä tulevat mökkihöperöiksi setämiehet siellä periferiassa?

Missä päin suomea asut jortikka? Sinähän ikäsi puolesta olet jo setämies.

[AimoJortikka]

Missä päin suomea asut jortikka? Sinähän ikäsi puolesta olet jo setämies.

Valitettavasti iän puolesta vaimon sanoin "kuudenkymmenen ja kuoleman välissä". Olen kotoisin jostakin läntisestä Suomesta mutta päädyin vaimon perään. Siis etelämmäksi. Mutta tärkeintä on että en sawossa. Sen verran etelämmässä että ihmetyttää nuo puheet tämän talven ankaruudesta yms. Koirakin teki ojan penkkaan hetkessä 20 senttiä syvän kuopan kun oltiin ulkona. Oli jonkun myyrän tai hiiren tai muun jyrsijän perään ja yritti kaivaa sen esiin kolostaan.