Hinttihommien ym. transuilun tuputtaminen

[Keijona]

Asian ydin on siinä, että nimimerkki tajuaa tyhmyyttään tai oveluuttaan jumalankieltäjän tarkoittavan muiden uskomisen ja palvomisen kieltämistä. Asenne on järjetön.

Kannattaisi laittaa termistö kuntoon, ennen kuin vaivautuu vastustamaan ja kieltämään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antiteismi

Ota sieltä linkistäsi kohta, jossa kerrotaan, että ateistit kieltäytyvät uskomasta sitä, että muut uskovat jumaliinsa.

Denialistit kieltää.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Denialismi

[Wisti]

. Lapsia hän ei ole kasvattanut lainkaan.

Isäpuolen roolissa on kasvattanut.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... f6d0d86036

"Jorma haki paikkaansa isäpuolen roolissa."

Sekoitit Uotisen Jouko Turkkaan, mutta älä anna periksi.

On se mahdollista.
Oliks turkka paska jätkä?
Iskikö cäncel?

Jouko Turkka oli ristiriitainen hahmo, jota moitittiin paljon syystäkin. Hän oli kuitenkin arvostettu teatterin uudistaja ja merkittävä esseisti. Turkan ohjaus Salaman romaanista ”Siinä näkijä, missä tekijä” Helsingin kaupunginteatterissa oli parasta teatteria, mitä olen nähnyt Holmbergin Seitsemän veljeksen ohella.
Mitä tarkoittaa, kun cäncel iskee?

[Keijona]

Ateisti on jumalaton, antiteisti taas henkilö joka motivoituu konkreettiseen toimintaan ja vastustamaan teismiä, esim. kirjoittelemalla teismivastaisia mielipiteitä tiedepalstalle.

[ID10T]

Asian ydin on siinä, että nimimerkki tajuaa tyhmyyttään tai oveluuttaan jumalankieltäjän tarkoittavan muiden uskomisen ja palvomisen kieltämistä. Asenne on järjetön.

Kannattaisi laittaa termistö kuntoon, ennen kuin vaivautuu vastustamaan ja kieltämään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antiteismi

Ota sieltä linkistäsi kohta, jossa kerrotaan, että ateistit kieltäytyvät uskomasta sitä, että muut uskovat jumaliinsa.

Denialistit kieltää.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Denialismi

Denialismi ei liity ateismiin mitenkään, koska denialisti kieltää tieteellisiä tosiasioita.

[Wisti]

Ateisti on jumalaton, antiteisti taas henkilö joka motivoituu konkreettiseen toimintaan ja vastustamaan teismiä, esim. kirjoittelemalla teismivastaisia mielipiteitä tiedepalstalle.

Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?

[Keijona]

Ateisti on jumalaton, antiteisti taas henkilö joka motivoituu konkreettiseen toimintaan ja vastustamaan teismiä, esim. kirjoittelemalla teismivastaisia mielipiteitä tiedepalstalle.

Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?

Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.

[Raspu]

Isäpuolen roolissa on kasvattanut.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... f6d0d86036

"Jorma haki paikkaansa isäpuolen roolissa."

Sekoitit Uotisen Jouko Turkkaan, mutta älä anna periksi.

On se mahdollista.
Oliks turkka paska jätkä?
Iskikö cäncel?

Jouko Turkka oli ristiriitainen hahmo, jota moitittiin paljon syystäkin. Hän oli kuitenkin arvostettu teatterin uudistaja ja merkittävä esseisti. Turkan ohjaus Salaman romaanista ”Siinä näkijä, missä tekijä” Helsingin kaupunginteatterissa oli parasta teatteria, mitä olen nähnyt Holmbergin Seitsemän veljeksen ohella.
Mitä tarkoittaa, kun cäncel iskee?

Niin että cäncelöikö wokeämmät sen?

[Wisti]

Sekoitit Uotisen Jouko Turkkaan, mutta älä anna periksi.

On se mahdollista.
Oliks turkka paska jätkä?
Iskikö cäncel?

Jouko Turkka oli ristiriitainen hahmo, jota moitittiin paljon syystäkin. Hän oli kuitenkin arvostettu teatterin uudistaja ja merkittävä esseisti. Turkan ohjaus Salaman romaanista ”Siinä näkijä, missä tekijä” Helsingin kaupunginteatterissa oli parasta teatteria, mitä olen nähnyt Holmbergin Seitsemän veljeksen ohella.
Mitä tarkoittaa, kun cäncel iskee?

Niin että cäncelöikö wokeämmät sen?

?

[Wisti]

Ateisti on jumalaton, antiteisti taas henkilö joka motivoituu konkreettiseen toimintaan ja vastustamaan teismiä, esim. kirjoittelemalla teismivastaisia mielipiteitä tiedepalstalle.

Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?

Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.

Kirjoitit näin:
” Jep.
Lisäksi jonkun henkilön arvomaailman ja vakaumuksen perustan olemassaolon kiistäminen on hyvin loukkaavaa. ”

Onko siis ateistien arvomaailman kieltäminen hyvin loukkaavaa?

[ID10T]

Ateisti on jumalaton, antiteisti taas henkilö joka motivoituu konkreettiseen toimintaan ja vastustamaan teismiä, esim. kirjoittelemalla teismivastaisia mielipiteitä tiedepalstalle.

Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?

Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.

Itse otit tuon toisten vakaumuksen kunnioittamisen puheeksi. Älä siis luovu keskustelusta, jonka olet itse aloittanut.

[Raspu]

?

Eikös se saannu kenkää ja Parviainen myös, koska kakka lensi?

[Keijona]

Ateisti on jumalaton, antiteisti taas henkilö joka motivoituu konkreettiseen toimintaan ja vastustamaan teismiä, esim. kirjoittelemalla teismivastaisia mielipiteitä tiedepalstalle.

Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?

Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.

Kirjoitit näin:
” Jep.
Lisäksi jonkun henkilön arvomaailman ja vakaumuksen perustan olemassaolon kiistäminen on hyvin loukkaavaa. ”

Onko siis ateistien arvomaailman kieltäminen hyvin loukkaavaa?

Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti asioita mitä ei ole henkilökohtaisesti kenellekään osoitettu.


Vaan ei ole vapaa valinta, kun minäyksilökeskeinen haluaa aina takertua yksilöön ja henkilöön. Yksityiskohtaan ettei objektiivinen todellisuus subjektiivista egon harhaa loukkaa ja näkisi metsää puilta.

[Wisti]

?

Eikös se saannu kenkää ja Parviainen myös, koska kakka lensi?

Ei saanut.

[AimoJortikka]

https://yle.fi/a/74-20033555?utm_source ... tiset&s=09

...Kostautui USA:ssa. Konsevatiivit pisti bisset boikottiin.
Firmojen olis syytä pysyä näistä hinttibisneksistä erossa jos nyt bisnesidea ei ole puhdas hinttibisnes.

Jos nyt palataan aiheeseen, niin en ymmärrä, mitä (hinttihommien) tuputtamista on se, jos kun valitaan joku ko genren edustaja mainokseen. En nyt löydä sitä ketjua, mutta juurihan joku täälläkin todisti, että transseksuualiset ja homoseksuaalit ovat täysin tasa-arvoisia ja kunnioitettuja yhteiskunnan jäseniä. Toisin kuin lesbo kummitätini joka oli rikollinen silloin kun vanhempani hänet kummitädikseni ottivat.

Mutta kysymys kuuluu, että onko nykyisin kaikki hyvin ja heitä kunnioitetaan. Kun lukee uutisia, niin minusta näin ei edelleenkään ole asian laita. Vai sanoisitteko tällaista hyväksi tilanteeksi?

https://yle.fi/a/3-12300395

"Huutelua, homottelua tai jopa kasvoihin sylkemistä; tällaisia asioita voi seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluva Pohjois-Karjalassa kohdata. Muiden huonojen kokemusten kuulemisen myötä Niina Koponen, 21, on varovainen liikkuessaan Joensuussa.

Hän ei olisi yllättynyt, jos joku aikuinen huutelisi hänelle tai haukkuisi häntä kadulla. Koponen ei ole itse kokenut sellaista, mutta muiden ikävät kokemukset jäävät herkästi mieleen. Sen takia hän tietoisesti välttelee tilanteita ja kohtaamisia, joissa jotain ikävää voisi käydä.

– Pahin, minkä olen kuullut on, kun tuttavani oli kävellyt keskustassa ja hänellä oli sateenkaarilaukku, niin joku sylkäisi hänen kasvoilleen. Hän oli uskoakseni alaikäinen silloin, Niina Koponen kertoo."


Jos joku täysin tuntematon ihminen voi sylkäistä sinua kadulla kasvoihin vain sen takia, että olet erilainen ja ulkonäkösi kertoo sen? Niin onko tilanne silloin hyvä? Kaikilla on ihmisarvoinen elämä? Ei tarvitse olla kaapissa ja peitellä? Maallahan ennen homot sai erittäin herkästi turpaan ja tilanne taisi parantua joksikin aikaa mutta nyt kun persuilu on nostanut päätään, niin persuhenkiset valitettavasti ovat taas asialla ja turpiin tulee herkästi. Hyvä tilanne?

Mutta että on paljon suurempiakin epäkohtia, joihin pitäisi puuttua kuin se, että mainoksessa käytetään tietynlaisten ihmisten kuvia.

[ID10T]

Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?

Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.

Kirjoitit näin:
” Jep.
Lisäksi jonkun henkilön arvomaailman ja vakaumuksen perustan olemassaolon kiistäminen on hyvin loukkaavaa. ”

Onko siis ateistien arvomaailman kieltäminen hyvin loukkaavaa?

Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti asioita mitä ei ole henkilökohtaisesti kenellekään osoitettu.

Eihän tässä henkilökohtaisuuksista kyse ollutkaan, vaan siitä, pitääkö toisten vakaumuksen kunnioittamiseen suhtautua valikoivasti? Sitähän sinä teet, kun vaadit kunnioittamaan teistien vakaumusta, mutta ateistit saavat sinulta huutia päivittäin.