Ilmeisesti kunnioitat kuitenkin ateistien vakaumusta?
Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.
Kirjoitit näin:
” Jep.
Lisäksi jonkun henkilön arvomaailman ja vakaumuksen perustan olemassaolon kiistäminen on hyvin loukkaavaa. ”
Onko siis ateistien arvomaailman kieltäminen hyvin loukkaavaa?
Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti asioita mitä ei ole henkilökohtaisesti kenellekään osoitettu.
Vaan ei ole vapaa valinta, kun minäyksilökeskeinen haluaa aina takertua yksilöön ja henkilöön. Yksityiskohtaan ettei objektiivinen todellisuus subjektiivista egon harhaa loukkaa ja näkisi metsää puilta.
Kysyin onko ateistien arvomaailman kieltäminen loukkaavaa. En ymmärrä, mitä yksilöön takertumista kysymyksessä on.
Paheksut varastamista. Kun kysyn, onko ateistilta varastaminen paheksuttavaa, alat puhua yksilöön takertumisesta???
Puhutaan nyt vaan asiasta eikä yritetä aina takertua henkilöön Ja tunteiluun.
Kirjoitit näin:
” Jep.
Lisäksi jonkun henkilön arvomaailman ja vakaumuksen perustan olemassaolon kiistäminen on hyvin loukkaavaa. ”
Onko siis ateistien arvomaailman kieltäminen hyvin loukkaavaa?
Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti asioita mitä ei ole henkilökohtaisesti kenellekään osoitettu.
Vaan ei ole vapaa valinta, kun minäyksilökeskeinen haluaa aina takertua yksilöön ja henkilöön. Yksityiskohtaan ettei objektiivinen todellisuus subjektiivista egon harhaa loukkaa ja näkisi metsää puilta.
Paheksut varastamista.
Ja taas vale, sillä lailla se mielikuvitus tekee tepposia kun kokoajan takerrutaan epäolennaisiin ja subjektiivisuuteen, asian kannalta epäolennaisiin yksilön yksityiskohtiin.
Kirjoitit näin:
” Jep.
Lisäksi jonkun henkilön arvomaailman ja vakaumuksen perustan olemassaolon kiistäminen on hyvin loukkaavaa. ”
Onko siis ateistien arvomaailman kieltäminen hyvin loukkaavaa?
Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti asioita mitä ei ole henkilökohtaisesti kenellekään osoitettu.
Vaan ei ole vapaa valinta, kun minäyksilökeskeinen haluaa aina takertua yksilöön ja henkilöön. Yksityiskohtaan ettei objektiivinen todellisuus subjektiivista egon harhaa loukkaa ja näkisi metsää puilta.
Paheksut varastamista.
Ja taas vale, sillä lailla se mielikuvitus tekee tepposia kun kokoajan takerrutaan epäolennaisiin ja subjektiivisuuteen, asian kannalta epäolennaisiin yksilön yksityiskohtiin.
Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti asioita mitä ei ole henkilökohtaisesti kenellekään osoitettu.
Vaan ei ole vapaa valinta, kun minäyksilökeskeinen haluaa aina takertua yksilöön ja henkilöön. Yksityiskohtaan ettei objektiivinen todellisuus subjektiivista egon harhaa loukkaa ja näkisi metsää puilta.
Paheksut varastamista.
Ja taas vale, sillä lailla se mielikuvitus tekee tepposia kun kokoajan takerrutaan epäolennaisiin ja subjektiivisuuteen, asian kannalta epäolennaisiin yksilön yksityiskohtiin.
...Kostautui USA:ssa. Konsevatiivit pisti bisset boikottiin.
Firmojen olis syytä pysyä näistä hinttibisneksistä erossa jos nyt bisnesidea ei ole puhdas hinttibisnes.
Jos nyt palataan aiheeseen, niin en ymmärrä, mitä (hinttihommien) tuputtamista on se, jos kun valitaan joku ko genren edustaja mainokseen. En nyt löydä sitä ketjua, mutta juurihan joku täälläkin todisti, että transseksuualiset ja homoseksuaalit ovat täysin tasa-arvoisia ja kunnioitettuja yhteiskunnan jäseniä. Toisin kuin lesbo kummitätini joka oli rikollinen silloin kun vanhempani hänet kummitädikseni ottivat.
Mutta kysymys kuuluu, että onko nykyisin kaikki hyvin ja heitä kunnioitetaan. Kun lukee uutisia, niin minusta näin ei edelleenkään ole asian laita. Vai sanoisitteko tällaista hyväksi tilanteeksi?
"Huutelua, homottelua tai jopa kasvoihin sylkemistä; tällaisia asioita voi seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluva Pohjois-Karjalassa kohdata. Muiden huonojen kokemusten kuulemisen myötä Niina Koponen, 21, on varovainen liikkuessaan Joensuussa.
Hän ei olisi yllättynyt, jos joku aikuinen huutelisi hänelle tai haukkuisi häntä kadulla. Koponen ei ole itse kokenut sellaista, mutta muiden ikävät kokemukset jäävät herkästi mieleen. Sen takia hän tietoisesti välttelee tilanteita ja kohtaamisia, joissa jotain ikävää voisi käydä.
– Pahin, minkä olen kuullut on, kun tuttavani oli kävellyt keskustassa ja hänellä oli sateenkaarilaukku, niin joku sylkäisi hänen kasvoilleen. Hän oli uskoakseni alaikäinen silloin, Niina Koponen kertoo."
Jos joku täysin tuntematon ihminen voi sylkäistä sinua kadulla kasvoihin vain sen takia, että olet erilainen ja ulkonäkösi kertoo sen? Niin onko tilanne silloin hyvä? Kaikilla on ihmisarvoinen elämä? Ei tarvitse olla kaapissa ja peitellä? Maallahan ennen homot sai erittäin herkästi turpaan ja tilanne taisi parantua joksikin aikaa mutta nyt kun persuilu on nostanut päätään, niin persuhenkiset valitettavasti ovat taas asialla ja turpiin tulee herkästi. Hyvä tilanne?
Mutta että on paljon suurempiakin epäkohtia, joihin pitäisi puuttua kuin se, että mainoksessa käytetään tietynlaisten ihmisten kuvia.
Kaikenlainen hinttituputtaminen luo aggressioita.
Jengi vaan on saannu tarpeekseen.
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
MooM kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:49
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
Tapaus oli tammikuussa 1987. Turkka erosi näyttelijätyön professorin virasta -88.
Turkan erottamista vaadittiin eduskuntaa myöten. Häntä ei erotettu. Jussi Parviainen erosi.
MooM kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:49
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
MooM kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:49
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
MooM kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:49
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
No ei. Turkkaa syytettiin perinteiden ja näyttämötaiteen arvokkuuden lokaamisesta ja pilkkaamisesta jne. Eli nimenomaan konservatiivit kimmastuivat ja nostivat älämölön ja pakottivat Teatterkorkeakoulun reagoimaan.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
MooM kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:49
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
MooM kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:49
Lopetti rehtorin homman jo aiemmin, mutta joutui eroamaan professuurista tuon kohun vuoksi, koska ei suostunut tuomitsemaan sitä esitystä. Turkka ei siis ohjannut tms sitä.
Sen jälkeen käsikirjoitti ja ohjasi tv-sarjoja ja kirjoitti, oli Finlamdia-ehdikkaanakin.
No ei. Turkkaa syytettiin perinteiden ja näyttämötaiteen arvokkuuden lokaamisesta ja pilkkaamisesta jne. Eli nimenomaan konservatiivit kimmastuivat ja nostivat älämölön ja pakottivat Teatterkorkeakoulun reagoimaan.
