Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?

[Brainwashed]

Mitäpä, jos palkan asemasta verotetaankin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristöön paskomista eli tehostetaan kiertotaloutta;

Periaatteessa käytämme luonnonvaroja jatkuvasti. Hengitämme happea, juomme vettä, syömme maaperän luonnonvaroja joko sellaisenaan tai lihaksi jalostuneena...

Vaatisi hirmuisesti byrokratiaa erotella joukosta ne luonnonvarat, joiden käyttöä pyritään suitsimaan. Lisäksi käytölle pitäisi määritellä sallitut rajat. Esim. vettä on PAKKO käyttää jonkin verran, mutta mikä on liikaa?

Joo, happi on onneksi vielä vapaasti käytettävissä oleva luonnonvara, vesi on jo monessa paikassa pullotettua ja kaupallistettua. Elintarviketuotannossa on paljon parannettava, jotta päästään kestävään kiertotalouteen. Fossiiliset polttoaineet ja ylipäätään kaivannaisteollusuus sekä kertakäyttö tuotteiden vähentäminen ja tuotteiden korjatvuus vaatii paljon ohjaavan lainsäädännön kehitystä.

Näitä ongelmia ei tietenkään kyetä korjaamaan komentotaloudella, mutta niitä ei korjaa myöskään kapitalismin anargia; se päinvastoin vain lisää ongelmia. Ongelmat voidaan korjata vain laajentamalla demokratia myös talouteen ja sen mahdollistamiseksi tarvitaan rahareformia,

Utopistista naiivin ideologista haihatusta, joita mietit varmaan pöntölläkin käydessäsi, josta tuleekin btw mieleen kysymys että asutko kerrostaloasunnossa?

[Brainwashed]

Mitäpä, jos palkan asemasta verotetaankin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristöön paskomista eli tehostetaan kiertotaloutta; lyhennetään työaikaa, nautitaan kansalaispalkkaa ja ulkoilutetaan itse koiria; siirrytään kertakäyttö kulttuurista kestävään kehitykseen; sivistetään itseämme ja siirrytään talousdemokratiaan, jotta voimme ottaa kaiken ilon irti tekniikan ja tekoälyn tuottamista mahdollisuuksista ja päästään irti tulevaisuuden elinmahdollisuudet tuhoavasta kapitalistisesta anargiasta.

Hmm, tuossa esität kommunismiakin hurjempaa utopistista yhteiskuntamallia, ja jos sille pitäisi keksiä uusi nimi niin ehdottaisin arkokommunismi.

Korjaus: anarkokommunismi

[John Carter]

Vasemmisto ja kommarit ovat romahtamassa kaikkialla.
Viron vasemmiston puoluekokous epäonnistui, paikalle ei tullut riittävästi ihmisiä
Maan suurin parlamentin ulkopuolinen puolue kärsii jäsenkadosta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/viron-va ... /#0b64b445
Peng Lifa Can Be Seen Everywhere! ‘Anti-Communist’ Slogan Trucks Run All Over The Streets In Tianjin

[KultaKikkare]

Vasemmisto ja kommarit ovat romahtamassa kaikkialla.

Kun budjetit perustuu unelmaan suuresta toivotaan toivotaan talouskasvusta, jonka rattaisiin kuitenkin heitellään kapuloita äänestäjiä miellyttääkseen, romahdus on aika looginen lopputulos.

[Naturalisti]

Vasemmisto ja kommarit ovat romahtamassa kaikkialla.

Kun budjetit perustuu unelmaan suuresta toivotaan toivotaan talouskasvusta, jonka rattaisiin kuitenkin heitellään kapuloita äänestäjiä miellyttääkseen, romahdus on aika looginen lopputulos.

Kuvailet tässä kapitalismin rakenteellisen anargian ilmiöitä, JC vahvistaa omaa uskoaan ja Brainwashed luuli keksineensä uuden termin. Minä taas puhuin demokratian laajentamisesta myös talouteen.

Oliko Thatcher anarkisti? Entä persut? No ei ollut; ei persutkaan. Tosin kaikki uusliberalistit Thatcherista Trumpiin halusivat ja haluavat hävittää valtion kuten anarkistit mutta eri syistä. Uusliperalistit eli markkinafundamentalistit tavoittelevat vallan siirtoa valtioilta globaaleille korporaatioille; siirtymistä uuden globaalin feodaaliluokan hallitsemaan maailmaan. Persut tukevat tyhmyyttään kehitystä käpertymällä kansallisiin poteroihin. Tämä ei estä globalisaatiota, vaan jättää meidät avuttomana ajopuuna sen armoille. Anarkistit tavoittelivat valtion purkamisella tasa-arvoon, vapauteen ja suoraan demokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa, jossa kapitalismin voitontavoittelu olisi korvattu ihmisten todellisten tarpeiden tyydyttämisellä. Vaikka molemmat visiot kumpikin eri syistä tuntuvat utopioilta, niin markkinafundamentalistien tavoitteet ovat jo pitkälle toteutuneet. Mitään demokraattista ylikansallista vastavoimaa ylikansallisille yrityksille ei ole kyetty kehittämään. Populistien ylikansallisen demokratian vastustus alistaa valtiot ylikansallisten yritysten hegemonialle. Ylikansalliset yritykset pyörittävät nyt maailmaa miten tahtovat; talousoligarkit vievät ja valtiot vikisevät.

Muistin virkistämiseksi: kuvasin vallitsevaa tilannetta ja kehittämismahdolliduuksia näin:

Mitäpä, jos palkan asemasta verotetaankin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristöön paskomista eli tehostetaan kiertotaloutta; lyhennetään työaikaa, nautitaan kansalaispalkkaa ja ulkoilutetaan itse koiria; siirrytään kertakäyttö kulttuurista kestävään kehitykseen; sivistetään itseämme ja siirrytään talousdemokratiaan, jotta voimme ottaa kaiken ilon irti tekniikan ja tekoälyn tuottamista mahdollisuuksista ja päästään irti tulevaisuuden elinmahdollisuudet tuhoavasta kapitalistisesta anargiasta.

[John Carter]

AI experts make predictions for 2040. I was a little surprised.

[Brainwashed]

Vasemmisto ja kommarit ovat romahtamassa kaikkialla.

Kun budjetit perustuu unelmaan suuresta toivotaan toivotaan talouskasvusta, jonka rattaisiin kuitenkin heitellään kapuloita äänestäjiä miellyttääkseen, romahdus on aika looginen lopputulos.

Kuvailet tässä kapitalismin rakenteellisen anargian ilmiöitä, JC vahvistaa omaa uskoaan ja Brainwashed luuli keksineensä uuden termin. Minä taas puhuin demokratian laajentamisesta myös talouteen.

Oliko Thatcher anarkisti? Entä persut? No ei ollut; ei persutkaan. Tosin kaikki uusliberalistit Thatcherista Trumpiin halusivat ja haluavat hävittää valtion kuten anarkistit mutta eri syistä. Uusliperalistit eli markkinafundamentalistit tavoittelevat vallan siirtoa valtioilta globaaleille korporaatioille; siirtymistä uuden globaalin feodaaliluokan hallitsemaan maailmaan. Persut tukevat tyhmyyttään kehitystä käpertymällä kansallisiin poteroihin. Tämä ei estä globalisaatiota, vaan jättää meidät avuttomana ajopuuna sen armoille. Anarkistit tavoittelivat valtion purkamisella tasa-arvoon, vapauteen ja suoraan demokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa, jossa kapitalismin voitontavoittelu olisi korvattu ihmisten todellisten tarpeiden tyydyttämisellä. Vaikka molemmat visiot kumpikin eri syistä tuntuvat utopioilta, niin markkinafundamentalistien tavoitteet ovat jo pitkälle toteutuneet. Mitään demokraattista ylikansallista vastavoimaa ylikansallisille yrityksille ei ole kyetty kehittämään. Populistien ylikansallisen demokratian vastustus alistaa valtiot ylikansallisten yritysten hegemonialle. Ylikansalliset yritykset pyörittävät nyt maailmaa miten tahtovat; talousoligarkit vievät ja valtiot vikisevät.

Muistin virkistämiseksi: kuvasin vallitsevaa tilannetta ja kehittämismahdolliduuksia näin:

Mitäpä, jos palkan asemasta verotetaankin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristöön paskomista eli tehostetaan kiertotaloutta; lyhennetään työaikaa, nautitaan kansalaispalkkaa ja ulkoilutetaan itse koiria; siirrytään kertakäyttö kulttuurista kestävään kehitykseen; sivistetään itseämme ja siirrytään talousdemokratiaan, jotta voimme ottaa kaiken ilon irti tekniikan ja tekoälyn tuottamista mahdollisuuksista ja päästään irti tulevaisuuden elinmahdollisuudet tuhoavasta kapitalistisesta anargiasta.

[Pattinero]

Kyllä on mielenkiintoisia ajatuksia sille, että miten tekoälyn ja muunkin kehityksen kaivamasta kuopasta voisi päästä ylös. Se, että lähdetään verotusta muutteleemaan, tapahtunee joka tapauksessa. Mutta, sitä suurinta, eli tulonhankkimiseen liittyvää dilemmaa sekään ei välttämättä korjaa. Eikä sitäkään, ettei ihmistä ole oikeasti luotu tyhjäntoimittajaksi. Tai ainakin aika harva on sitä.

Kansalaispalkka olisi jo nyt oikein toteutettuna jonkinlainen helpotus yritystoiminnalle. Edellyttää tietenkin sitä, että kaikki maksettavat palkat putoavat sen kansalaispalkan verran alemmas. Ongelma tuskin tulee poistumaan, eli se, että mille tasolle tuollainen kansalaispalkka pitäisi sitten asettaa, että se vielä houkuttaisi työntekoon, mutta että se tarvittaessa riittäisi perusturvaksi.

Tulevaisuudessa tämä ei tule olemaan niin laajasti huolena, koska töitä ei ole kuin paljon nykyistä harvemmalle. Siksi tätä asiaa pitäisikin miettiä jo nyt todella hartaasti. Mutta paskat, mitään sellaista ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaankaan. Kaiken tämän negatiivisen kehityksen estäisi vain laaja järkiintyminen, jota on niin ikään turha odottaa tapahtuvaksi. Teknologia on ainoa alue, jossa ihminen kehittyy, missään muussa ei. Mutta siihen kehitykseen se myös todennäköisesti tuhoutuu. Ja kun se dystopia toteutuu, voidaan perustellusti kysyä, että onko kyseessä edes enää kehitys.

[John Carter]

Worse Than Killer Robots? Watch OpenAI CEO Sam Altman Explain Why AI Development Needs Oversight

[Keijona]

Ei ihminen halua luopua vallastaan tai mielipiteistään, erityisesti epävarmuuden aikana takertuu niihin entistä lujemmin. Tekoälyn suosio perustuu paljolti siihen, että ihmiset kuvittelee että tekoäly tukee sitä kehitystä ja modernia arvomaailmaa mitä he itse edustavat.
Mutta kun sen älyn ominaisuus on se, että se mielipide ja suunta muuttuu varsin nopeasti, todellisuuden myötä.

[Naturalisti]

Ei ihminen halua luopua vallastaan tai mielipiteistään, erityisesti epävarmuuden aikana takertuu niihin entistä lujemmin. Tekoälyn suosio perustuu paljolti siihen, että ihmiset kuvittelee että tekoäly tukee sitä kehitystä ja modernia arvomaailmaa mitä he itse edustavat.
Mutta kun sen älyn ominaisuus on se, että se mielipide ja suunta muuttuu varsin nopeasti, todellisuuden myötä.

Kuvaat näköjään itseäsi termillä Siddha (sanskrit: "täydellinen"). Se on termi, jota käytetään laajalti Intian uskonnoissa ja kulttuurissa. Se tarkoittaa "se, joka on saavutettu." Se viittaa täydellistyneisiin mestareihin, jotka ovat saavuttaneet älyn korkean täydellisyyden sekä vapautumisen tai valaistumisen. Jainismissa termiä käytetään viittaamaan vapautettuihin sieluihin. Siddha voi viitata myös henkilöön, joka on saavuttanut siddhin, paranormaalit kyvyt.

Perustuuko tuo sun kummallinen kommentti tekoälystä ja meistä ymmärtämättömistä jotenkin tähän. Jos perustuu, niin voitko valaista minua millä tavalla?

[John Carter]

Ei ihminen halua luopua vallastaan tai mielipiteistään, erityisesti epävarmuuden aikana takertuu niihin entistä lujemmin. Tekoälyn suosio perustuu paljolti siihen, että ihmiset kuvittelee että tekoäly tukee sitä kehitystä ja modernia arvomaailmaa mitä he itse edustavat.
Mutta kun sen älyn ominaisuus on se, että se mielipide ja suunta muuttuu varsin nopeasti, todellisuuden myötä.

Kommarit kokevat romahduksen ensimmäisenä, koska AI ja robotit ovat uusi työväenluokka, mutta eivät saa onneksi äänestää. Ainakaan vielä.

[Naturalisti]

Ei ihminen halua luopua vallastaan tai mielipiteistään, erityisesti epävarmuuden aikana takertuu niihin entistä lujemmin. Tekoälyn suosio perustuu paljolti siihen, että ihmiset kuvittelee että tekoäly tukee sitä kehitystä ja modernia arvomaailmaa mitä he itse edustavat.
Mutta kun sen älyn ominaisuus on se, että se mielipide ja suunta muuttuu varsin nopeasti, todellisuuden myötä.

Kommarit kokevat romahduksen ensimmäisenä, koska AI ja robotit ovat uusi työväenluokka, mutta eivät saa onneksi äänestää. Ainakaan vielä.

Mitäpä, jos palkan asemasta verotetaankin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristöön paskomista eli tehostetaan kiertotaloutta; lyhennetään työaikaa, nautitaan kansalaispalkkaa ja ulkoilutetaan itse koiria; siirrytään kertakäyttö kulttuurista kestävään kehitykseen; sivistetään itseämme ja siirrytään talousdemokratiaan, jotta voimme ottaa kaiken ilon irti tekniikan ja tekoälyn tuottamista mahdollisuuksista ja päästään irti tulevaisuuden elinmahdollisuudet tuhoavasta kapitalistisesta anargiasta.

Nyt tarvitaan demokratian laajentamisesta myös talouteen, jotta voidaan vapautua kapitalismin anargiasta.

Oliko Thatcher anarkisti? Entä persut? No ei ollut; ei persutkaan. Tosin kaikki uusliberalistit Thatcherista Trumpiin halusivat ja haluavat hävittää valtion kuten anarkistit mutta eri syistä. Uusliperalistit eli markkinafundamentalistit tavoittelevat vallan siirtoa valtioilta globaaleille korporaatioille; siirtymistä uuden globaalin feodaaliluokan hallitsemaan maailmaan. Persut tukevat tyhmyyttään kehitystä käpertymällä kansallisiin poteroihin. Tämä ei estä globalisaatiota, vaan jättää meidät avuttomana ajopuuna sen armoille. Anarkistit tavoittelivat valtion purkamisella tasa-arvoon, vapauteen ja suoraan demokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa, jossa kapitalismin voitontavoittelu olisi korvattu ihmisten todellisten tarpeiden tyydyttämisellä. Vaikka molemmat visiot kumpikin eri syistä tuntuvat utopioilta, niin markkinafundamentalistien tavoitteet ovat jo pitkälle toteutuneet. Mitään demokraattista ylikansallista vastavoimaa ylikansallisille yrityksille ei ole kyetty kehittämään. Populistien ylikansallisen demokratian vastustus alistaa valtiot ylikansallisten yritysten hegemonialle. Ylikansalliset yritykset pyörittävät nyt maailmaa miten tahtovat; talousoligarkit vievät ja valtiot vikisevät.

Kohta kuullaan pääministerin ilmoitus eduskunnassa. Ymmärtääkö hallitus ottaa vaarin Niinistön neuvoista? Joko kyykytys loppuu ja neuvottelut alkaa vai seuraako ilmoituksesta välikysymys?

[Deimos]

Tekoäly on jo kysynyt ydinaseiden koodeja. Ei sen tarvitse. Se kyllä löytää ne ilman apuakin kohta. Mitä se niillä sitten tekee? Jää nähtäväksi.

[Deimos]

Kalifornia­laiset kulissit

Eugenia Kuyda loi menestyvän tekoäly-yrityksen Piilaaksoon. Yle etsi firmaa San Franciscosta, mutta jäljet johtivatkin Moskovaan.

https://yle.fi/a/74-20069654

Koska asiasta uutisoi "Kommarimedia" uutisointiin ei tietenkään voi luottaa. Siksi jokaisen kannattaa luoda oma media joka tuottaa vain niitä oikeita uutisia ® .