Jos joku olisi yksipuolista hyvää millä ei olisi mitään kielteisiä tai haittavaikutuksia, niin jotain yliluonnollista se olisi. Sillä luonnossa sellaisia asioita ei ole.
Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Same same but different
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Ei ole. Harvoin kukaan sellaisesta intoilee. Yleensä ihmiset ovat aika inhorealisteja, tietävät että valitsevat pitemmän päälle haitallisia asioita, jotka tuottavat hetkellistä mielihyvää. Ei kannata tehdä olkiukkoja tai karikatyyrejä siitä mitä vastustaa, koska sillä menettää vain oman uskottavuutensa.
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Pelkkä ei ei, ei ihan riitä perusteluksi. Että olisko esimerkkiä tuollaisesta yksipuolisesta hyvästä, jos kerran sellaista luonnossa on ja eivät ole yliluonnollisia?Neutroni kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 21:10Ei ole. Harvoin kukaan sellaisesta intoilee. Yleensä ihmiset ovat aika inhorealisteja, tietävät että valitsevat pitemmän päälle haitallisia asioita, jotka tuottavat hetkellistä mielihyvää. Ei kannata tehdä olkiukkoja tai karikatyyrejä siitä mitä vastustaa, koska sillä menettää vain oman uskottavuutensa.
Same same but different
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Näin on, toki yli ymmärryksen meneviä asioita voi luonnossa olla, mutta ei ymmärryksessä.
Same same but different
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Tarkoitin siis, että yksipuolusta hyvää ei ole, juuri kuten kirjoitit. Kaikella on aina puolensa, hyvät ja huonot. Mutta en ole törmännyt siihen, että kukaan sinun vastustamista ihmisistä toitottaisi olevansa yksipuolisen hyviä. Se on lähinnä uskovaisten höpinöitä tai sitten mainospropagandaa, jonka jokainen tunnistaa valheelliseksi mielikuvamarkkinoinniksi. Onko sinulla esimerkkiä, että kukaan muu, esimerkiksi demokratian tai sukupuolisen tasa-arvon kannattaja, väittää jotain yksipuoliseksi hyväksi?
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Mieli voi kokea ihan hyvin asioita, joita se ei ymmärrä. Esimerkiksi uskonnolliset kokemukset ovat sellaisia. Kaikki uskonnot korostavat uskon kokemuksellista ja salaperäistä luonnetta. Jumalat eivät perustele olemassaoloaan objektiivisilla havainnoilla tai loogisilla totuuksilla, vaan tulkinnanvaraisina uskonnollisina kokemuksina, joihin pitää uskoa. Jos ei koe sellaisia tai kykene uskomaan niihin, ihminen ei voi uskoa uskontoihin.
Muita tuollaisia ymmärryksen ylittäviä kokemuksia ovat vaikkapa taiteen tuottama mielihyvä (tai joskus paha), rakastumisen ja muut sosiaaliset kokemukset jne. Hyvin harva väittää tai tuntee ymmärtävänsä aina kaiken mitä kokee.
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
No hyvä että väärinkäsitykseni selvisi, voi kauhia tätä viisastumisen määrää.
Ei ole tapana osoitella yksityisiä henkilöitä sormilla. Mutta kyllähän tuon voi jokainen halutessaan selvittää itsekin. Kunhan kysyy että mitä huonoja puolia demokratiassa on? Ja jos siinä vaiheessa ei minkäänlaista ilmoituksia tule, niin suurella todennäköisyydellä keskustelija ei niitä ymmärrä ja tiedosta, kokee että niitä ei ole edes olemassa.Neutroni kirjoitti:
Mutta en ole törmännyt siihen, että kukaan sinun vastustamista ihmisistä toitottaisi olevansa yksipuolisen hyviä. Se on lähinnä uskovaisten höpinöitä tai sitten mainospropagandaa, jonka jokainen tunnistaa valheelliseksi mielikuvamarkkinoinniksi.
Onko sinulla esimerkkiä, että kukaan muu, esimerkiksi demokratian tai sukupuolisen tasa-arvon kannattaja, väittää jotain yksipuoliseksi hyväksi?
Same same but different
-
- Reactions:
- Viestit: 2920
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Tuo mitä sanoit palstan tarkoituksesta on ihan ok. Olen ärsyyntynyt vain sitä, että näitä "ego sitä ja tätä" mantroja tungetaan ihan joka ketjuun, mutta ei vastata tarkentaviin kysymyksiin. Tämä nyt oli taholtani vain vapaamielistä rupattelua. Itse moderointiin ei mulla ole kiinnostusta sekaantua.Neutroni kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 20:17Varmaan teknisesti voisi, mutta tämä palsta on tarkoitus pitää ennemmin vapaamielisenä rupattelukerhona kuin luutuneena norsunluutornina. Sellaiset tuppaavat kuolemaan, kun ei ihmisiä kiinnosta liika asiallisuus.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 20:07 Niin, voiskohan tällaista tolkutonta trollausta jotenkin automaattisesti suodattaa, julkaista huomautuksella varustettuna ja/tai ohjata moderaattoreille hyväksyttäväksi?
Eikö näissä blogijutuissa pitänyt olla pääkirjoittajalla moderointioikeus? En tarkkaan tiedä miten ylläpitäjät sen systeemin toteuttivat, mutta niin minä käsitin, että tuollainen mahdollisuus annetaan.
Keijonalta haluan kuitenkin kysyä: Mikset ole vastannut epätietoiselle esimerkiksi tähän kysymykseen?
" Sanoit näin: "Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.."
Se subjektiivinen ego, nyt on meillä kaikilla ainoa väline, joka ylipäätään ajattelee ja ohjaa toimintaamme. Jos pyrit sen vaikutuksista eroon, niin mikä silloin on se, joka ohjaa toimintaasi?
Sanoit myös näin: "Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin. Joten onhan rakkaus älykästä ja viha tyhmää."
Sotket nyt mentaalisen ja kognition. Ne eivät ole vaihtoehtoehtoisia toiminnan tapoja vaan molemmat ovat kokoajan mukana painottuen tilanteesta riippuen jompaan kumpaan suuntaan.
Kognitioon liittyvät toiminnot tapahtuvat pääosin aivokuorella ja mentaaliset toiminnot viriävät pääosin kuoren alaisten liskoaivojen primitiivisistä vieteistä ja tarpeista. Empatiassa on kognitio mukana jo hyvin vahvasti.
Tarkoitatko, että sinun ja ehkä muidenkin buddhalaisten pyrkimyksenä on kognitiivisten toimintojen vaimentaminen niin, että ihminen luovuttaa toimintansa ohjauksen kokonaan primitiivisille liskoaivoille vai onko aivojen lisäksi olemassa joku mystinen mielen mekanismi? Miten ja missä se olisi olemassa ja kuinka se toimisi? "
Länsimaisen psykologian mukaan subjektiivinen ego on ainoa väline, joka ajattelee ja ohjaa toimintaamme. Jos pyrit sen vaikutuksista eroon, niin mikä silloin on se, joka ohjaa toimintaasi?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4969
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Blogaajalla on lähes täydet moderointioikeudet omalle alueelleen, banneja ei voi antaa.Neutroni kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 20:17Varmaan teknisesti voisi, mutta tämä palsta on tarkoitus pitää ennemmin vapaamielisenä rupattelukerhona kuin luutuneena norsunluutornina. Sellaiset tuppaavat kuolemaan, kun ei ihmisiä kiinnosta liika asiallisuus.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 20:07 Niin, voiskohan tällaista tolkutonta trollausta jotenkin automaattisesti suodattaa, julkaista huomautuksella varustettuna ja/tai ohjata moderaattoreille hyväksyttäväksi?
Eikö näissä blogijutuissa pitänyt olla pääkirjoittajalla moderointioikeus? En tarkkaan tiedä miten ylläpitäjät sen systeemin toteuttivat, mutta niin minä käsitin, että tuollainen mahdollisuus annetaan.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
-
- Reactions:
- Viestit: 6061
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Tekoäly on nimensä veroista, skeidaa.
Aitoa se olla pitää.
Aitoa se olla pitää.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
No mistä sinä sellaista löydät typerien apinoiden planeetalla? Täällä on otettava se mitä on tarjolla eikä haikailtava mitä pilvilinnoissa on tarjolla.Brainwashed kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 01:38 Tekoäly on nimensä veroista, skeidaa.
Aitoa se olla pitää.
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
En myöskään koe demokratian olevan yksipuolisesti hyvä asia (juuri mikään ei ole), joten mikä se pointtisi olikaan?Keijona kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 20:51Jos ihminen kokee jonkun olevan yksipuolista hyvää, niin se on hänelle pyhää.ID10T kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 18:31Ei demokratia ole pyhä. Se on vain väline, kuten lapio tai vasara.
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Moni teisti suhtautuu jumalaansa juuri noinKeijona kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 21:07Jos joku olisi yksipuolista hyvää millä ei olisi mitään kielteisiä tai haittavaikutuksia, niin jotain yliluonnollista se olisi. Sillä luonnossa sellaisia asioita ei ole.
Re: Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?
Ihme jankkaamista. Sinähän se väität, että niitä yksipuolisesti hyviä asioita edes olisi, ei kukaan muu.Keijona kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 21:13Pelkkä ei ei, ei ihan riitä perusteluksi. Että olisko esimerkkiä tuollaisesta yksipuolisesta hyvästä, jos kerran sellaista luonnossa on ja eivät ole yliluonnollisia?Neutroni kirjoitti: ↑04 Kesä 2023, 21:10Ei ole. Harvoin kukaan sellaisesta intoilee. Yleensä ihmiset ovat aika inhorealisteja, tietävät että valitsevat pitemmän päälle haitallisia asioita, jotka tuottavat hetkellistä mielihyvää. Ei kannata tehdä olkiukkoja tai karikatyyrejä siitä mitä vastustaa, koska sillä menettää vain oman uskottavuutensa.