Ihminen on käynyt Kuussa

[Brainwashed]

Ei se ole mennyt muodista [Apollokriittisyys], päinvastoin, mutta sitä rajoitetaan kovalla kädellä, ja sama on käynyt jo ajat sitten 9/11 aiheelle, koronasta ei voi kirjoittaa tai sanoa netissä esim. tuubissa mitään poikkihalkaistua, muuten bannataan armotta. Litteästä Maasta sen sijaan saa höpöttää kaikissa foorumeissa mielin määrin, tulee ihan tunne että vaikuttaisi olevan jopa suotavaa mitä useampi hurahtaa siihen. Ilmeisesti pidetään populan tyhmentymistä hyveenä?

Eikö salaliittointoilijoilla muka ole omia foorumeita? Sitä en usko hetkeäkään. Ainakin USA on täynnä oikestokahelien paskasankoja, joissa saa takuulla kirjoittaa Apollo-huijauksista, koronarokotteiden tappavuudesta, ilmastonmuutoksen valheellisuudesta ja kaikista muistakin "sensuroiduista" aiheista. Pakkoko sitä on tunkea niitä foorumeille, jotka eivät sellaisia halua julkaista?

Ei se rajoitu pelkästään oikeiston harjoittamaksi, liberaali vasemmisto on itse asiassa se taho joka on perinteisesti harrastanut nk salkkarointia, esim hippiliike, mutta mikäli jätetään netin suoranaisia paskasankoja tonkimatta, niin se mitä tarkoitin tässä yhteydessä nettisensuuriksi luokiteltavana on sellaista nk aave/varjobannausta https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shadow_banning joka käytännössä estää tai tekee erityisen hankalaksi löytää sellaista aineistoa netistä joka on ennalta määritelty piilotettavaksi. Apollokritiikistä on tullut sellaista selvästi esim googlessa ja youtubessa.
Sitten siihen foorumeihin epämieluisan aineiston tunkemisesta, niin sehän on estettävissä jos niin haluaa menetellä, mutta siinä menisi pesuveden mukana iso osa lapsestakin, joten ehkä sittenkin parempi sietää muitten joitakin epämieluisia mielipiteitä kuin ylläpitää pientä kuppikuntafoorumia jossa kaikki ovat samaa mieltä asioista eikä oikeata väittelyä synny.

[Brainwashed]

Karkeasti 5 min kohdasta.

No jos se on noin vaikea selittää, niin olkoot.

Sitähän minäkin.

[Neutroni]

Ei se rajoitu pelkästään oikeiston harjoittamaksi, liberaali vasemmisto on itse asiassa se taho joka on perinteisesti harrastanut nk salkkarointia, esim hippiliike, mutta mikäli jätetään netin suoranaisia paskasankoja tonkimatta, niin se mitä tarkoitin tässä yhteydessä nettisensuuriksi luokiteltavana on sellaista nk aave/varjobannausta https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shadow_banning joka käytännössä estää tai tekee erityisen hankalaksi löytää sellaista aineistoa netistä joka on ennalta määritelty piilotettavaksi. Apollokritiikistä on tullut sellaista selvästi esim googlessa ja youtubessa.

Se on totta, että salkkarointi on kaikenlaisten radikaalien yhteiskuntakriittisten juttuja. Mutta nykyään äärioikeisto on selvästi näkyvin ja vaikutusvaltaisin yhteiskuntavastainen aate. Perinteinen kommunistinen vasemmistoradikalismi on mitätöntä marginaali-ininää ja jonkinlainen ekofasismi luokitellaan ehkä vasemmistolaiseksi ja niillä varmaan on sekopäisiä salaliittoja vaikka muille jakaa.

Eikö muka esimerkiksi USAn äärioikeistolla ole omia hakukoneita ja sosiaalisen median alustoja, jotka suosivat sen aatemaailmaan sopivia julkaisuja hallinnon valehtelusta? Se on ihan luonnollista, että suuret high tech -firmat laittavat kahjon salkkaroinnin bittiroskikseen. Miksi kukaan käyttäisi vihollisen palveluja tietoa etsiessään?

[Brainwashed]

Oikeistolla, aina sen ääripäästä lähtien on toki kaikenkarvaisia mörköjuttujaan, populistisia ja poliittisia agendojaan edistämään, ja ne ovat lähtökohtaisesti lähes kaikki syntyneet vasemmiston agendoja torppaamaan, ja vice versa, esim. viherpolitiikka. Tärkeintä lienee yrittää välttää radikalisoituminen kummassakaan päässä,.
Varmaan on vaikka minkälaisia hakukoneita jos haluaa ”deepwebbiin”, mutta itse en harrasta kuin googlea ja tuubia, ja ainakin niissä huomaan hyvin selvästi miten ovat muuttuneet tässä ihan muutaman vuoden aikana.

[Neutroni]

Varmaan on vaikka minkälaisia hakukoneita jos haluaa ”deepwebbiin”, mutta itse en harrasta kuin googlea ja tuubia, ja ainakin niissä huomaan hyvin selvästi miten ovat muuttuneet tässä ihan muutaman vuoden aikana.

Se on totta ja ovat käsittääkseni oleet ihan riittävän avoimia asian suhteen. Noilla tietotekniikkajäteillä meni yllättävän pitkään ennen kuin alkoivat käyttämään avoimesti valtaansa ja suodattamaan ei-toivottuja sisältöjä. Ne ovat likaisia firmoja ja ajavat vain omistajiensa rikastumista. High tech -miljardöörit ovat yleensä demokraatteja ja hieman maltillisempia oikeistolaisia kuin perinteiset savupiippupatruunat, joten ne laittavat kapuloita äärioikeiston rattaisiin. Mutta epäilemättä äärioikestolla on keinot vastata peliin samalla mitalla. Ei kukaan omista nettiä ja muitakin hakukoneita ja somealustoja voi kuka vain perustaa. Tai käyttää vaikka venäläisten tai kiinalaisten tekniikkaa. Heillä on varmaan motiivit antaa kaikenlaisten yhteiskuntakriittisten ja radikaalien levittää propagandaansa lännessä.

[JPI]

Terve !
I am back!
Kävivätpäs!

[Tauko]

Terve !
I am back!
Kävivätpäs!

Niin kävivät. Mukava, että oot takasin!

[Lyde19]

Minulla on kylpyhuoneessa peili joka ei ole astronauttien sinne tuoma. Miten tämä on mahdollista että maailmassa on peili jota astronautit eivät ole tuoneet? Loogisesti mahdotonta.

[Tuulispää]

JPI !

[John Carter]

Aika hieno uusi innovaatio kyseessä. Kohta päästään Kuuhun ja Marsiin paljon useammin.

Raketti on valmistettu Relativity Spacen patentoimalla 3D-teknologialla, jossa yhdistyvät 3D-metalliprinttaus, tekoäly ja autonominen robotiikka, kertoo Tomorrow's world Today. Se voidaan valmistaa raaka-aineista 60 päivässä, ja siinä on sata kertaa vähemmän osia kuin perinteisillä rakennustavoilla.

Avaruusalukseen tarvitaan perinteisesti noin 100 000 osaa, mutta Relativity Space on karsinut määrän tuhanteen hyödyntämällä 3D-tulostusta. Ensimmäisen Terran 1 -raketin massasta 85 prosenttia on valmistettu 3D-tulostamalla. Yhtiön tavoitteena on kasvattaa määrä 95 prosenttiin.

Relativity Space kehittää myös täysin uusiokäytettävää Terran R -laukaisurakettia. Se on tarkoitettu avaruusrahtialukseksi, joka pystyisi suorittamaan tehtäviä Maan, Kuun ja Marsin välillä.
https://yle.fi/a/74-20021296

[John Carter]

Terve !
I am back!
Kävivätpäs!

Joo, tervetulloo vuan!

[Kontra]

Aika hieno uusi innovaatio kyseessä. Kohta päästään Kuuhun ja Marsiin paljon useammin.

Raketti on valmistettu Relativity Spacen patentoimalla 3D-teknologialla, jossa yhdistyvät 3D-metalliprinttaus, tekoäly ja autonominen robotiikka, kertoo Tomorrow's world Today. Se voidaan valmistaa raaka-aineista 60 päivässä, ja siinä on sata kertaa vähemmän osia kuin perinteisillä rakennustavoilla.

Avaruusalukseen tarvitaan perinteisesti noin 100 000 osaa, mutta Relativity Space on karsinut määrän tuhanteen hyödyntämällä 3D-tulostusta. Ensimmäisen Terran 1 -raketin massasta 85 prosenttia on valmistettu 3D-tulostamalla. Yhtiön tavoitteena on kasvattaa määrä 95 prosenttiin.

Relativity Space kehittää myös täysin uusiokäytettävää Terran R -laukaisurakettia. Se on tarkoitettu avaruusrahtialukseksi, joka pystyisi suorittamaan tehtäviä Maan, Kuun ja Marsin välillä.
https://yle.fi/a/74-20021296

Mitäs arvelistit, jos olisit Kuuraketin keulassa kapselissa lähtöä jännittämässä ja futsisit tilastomatematiikkaa, että kun on 100'000 osaa, millä todennäköisyydellä niistä joku pettää, ja millä todennäköisyydella juuri se osa on äärimmäisen tärkeä? Pyytäistikö keskeyttämään lähtölaskennan?

[John Carter]

Aika hieno uusi innovaatio kyseessä. Kohta päästään Kuuhun ja Marsiin paljon useammin.

Raketti on valmistettu Relativity Spacen patentoimalla 3D-teknologialla, jossa yhdistyvät 3D-metalliprinttaus, tekoäly ja autonominen robotiikka, kertoo Tomorrow's world Today. Se voidaan valmistaa raaka-aineista 60 päivässä, ja siinä on sata kertaa vähemmän osia kuin perinteisillä rakennustavoilla.

Avaruusalukseen tarvitaan perinteisesti noin 100 000 osaa, mutta Relativity Space on karsinut määrän tuhanteen hyödyntämällä 3D-tulostusta. Ensimmäisen Terran 1 -raketin massasta 85 prosenttia on valmistettu 3D-tulostamalla. Yhtiön tavoitteena on kasvattaa määrä 95 prosenttiin.

Relativity Space kehittää myös täysin uusiokäytettävää Terran R -laukaisurakettia. Se on tarkoitettu avaruusrahtialukseksi, joka pystyisi suorittamaan tehtäviä Maan, Kuun ja Marsin välillä.
https://yle.fi/a/74-20021296

Mitäs arvelistit, jos olisit Kuuraketin keulassa kapselissa lähtöä jännittämässä ja futsisit tilastomatematiikkaa, että kun on 100'000 osaa, millä todennäköisyydellä niistä joku pettää, ja millä todennäköisyydella juuri se osa on äärimmäisen tärkeä? Pyytäistikö keskeyttämään lähtölaskennan?

Jos tuollaisia miettii, niin ei kannata pyrkiä avaruuslentäjäksi, vaan avaruusinsinööriksi. Space-X on laskenut todennäköisyydeksi 0,36% kuolla kesken tehtävän.

[Neutroni]

Mitäs arvelistit, jos olisit Kuuraketin keulassa kapselissa lähtöä jännittämässä ja futsisit tilastomatematiikkaa, että kun on 100'000 osaa, millä todennäköisyydellä niistä joku pettää, ja millä todennäköisyydella juuri se osa on äärimmäisen tärkeä? Pyytäistikö keskeyttämään lähtölaskennan?

Varmasti en. Minun paineensieto ja riskinottohalu olisi testattu niin monessa psykologisessa kokeessa ja olisin koulutuksessa perehtynyt hyvin perinpohjaisesti aluksen tekniikkaan ja sen riskeihin. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat valmiita tuhansia kertoja suurempiinkin riskeihin tyydyttääkseen seikkailunhaluaan tai kunnianhimoaan. Ei avaruustoimintaa rajoita halukkaiden riskinottajien puute vaan se, että poliitikot ja rahoittajat eivät siedä minkäänlaista epäonnistumisen mahdollisuutta tässä virkamiesmäistyneessä vellihousukulttuurissa.

No, minä henkilökohtaisesti jumittaisin varmaan ensimmäisiin testeihin. En varmaan teknisten riskien pelon takia vaan sosiaalisen sopeutumattomuuden elää kuukausikausia samassa tynnyrissä muiden ihmisten kanssa ja yleisen kurittomuuden ja kaikenlaisten byrokraattisten nippelisääntöjen kunnioittamattomuuden takia.

[Kontra]

Jos lasketaan avaruulennoilla kuolleiden ja avaruurakettien lähtojen suhde, eiköhän se ole paljon suurempi, kuin 0,36 %?